Arandir

Pour le 1, je dirais que le sort ne prends pas fin, juste que ces effets sont ignorés. PAr exemple, une flamme du phénix sera toujours active et les dégâts pris quand le PGB sortira de l'unité

[color="#0000FF"][b]Modo on : J'aimerais que les règles soien trespectées : - milieu de jeu - stratégie - tag Bref pas mal de trucs à reprendre.[/b][/color]

[quote name='Couacks' timestamp='1324170053' post='2049753'] [quote]Et pour le cas des exécuteurs EN avec la frappe en premier? [/quote] Même principe, ils ont déjà frappe en premier et en dernier, donc a l'ordre d'init. Si tu craque la bannière ils chopent une seconde fois frappent en dernier, donc ça ne change rien (puisque les bonus ne se cumulent pas, donc toujours par ordre d'init. [/quote] Du coup je comprends plu scouacks : Pour les mde tu nous dis : célérité + arme lourde + souffle = frappe par ordre d'init sans relance (le strike first annulant 1 des 2 frappe en dernier) Pour les éxécuteurs tu nous dis : arme lourde + frappe en premier + souffle = frappe par ordre d'init parce que les frappe en dernier ne son tpas cumulable... Donc de deux choses l'une, soit : - les mde continue de frapper par init en relançant (ils ont déjà frappe en dernier de l'arme) - les éxécuteurs tapent par ordre d'init (ils ont déjà frappe en dernier de l'arme) soit : - les mde frappent à l'init sans relance (ils prennent le frappe en dernier du souffle, mais dans ce cas, pourquoi ne pas les faire frapper en dernier tout court ?) - les éxécuteurs frappent en dernier (ils prennent celui du souffle) MAis on ne peut pas avoir un mix des deux il me semble...

[quote name='Atma' timestamp='1324039807' post='2049075'] Ah bon, on peut mettre autre chose que des NDC comme servant de canon apo? (bon à savoir!=) ) [/quote] Disons que le canon apo est livré avec des NDC comme servants, mais comme je le disais au dessus, ça me choque un peu que des NDC travail sur du vivant. Donc dans le cadre de ta conversion, je te suggérais d'utiliser des ska en count as NDC servant (c'est purement figurinistique comme remarque, en terme de règle, il s'agit forcément de ndc)

De mémoire (j'ai pas le GBR sur moi), les règles spéciales (hors attaque supplémentaire) ne sont pas cumulable (genre 2 frénésie). On a donc des He (mde et LB en l'occurence) qui ont comme règle de base : - célérité d'Asuryan - frappe en dernier (du à leur arme lourde) Selon le point de vue, j'irais même jusqu'à dire qu'ils ognorent tout simplement les effets de la bannière (ils ne peuvent avoir 2 fois la règle attaque en dernier et l'ont déjà). edit : trop lent... bref, comme le copain du dessus quoi...

Géniaux les Dridders ! Par contre niveau règle, comment les joueaint tu ? Sinon pour le canon apo, il me choque un peu (enfin surtout les servants). J'imagine mal des Ndc emprisonner un ver géant pour s'en servir de canon. Perso, en gardant ta conversion, j'en changerais les servants (pourquoi pas des skavens Moulder ?)

De plus, tu peux aussi dire à ton adversaire que puisque c'est la bannière qui souffle et qu'elle n'a pas de valeur d'ini, celle-ci est considéré comme nulle et devrait donc être utilisée en dernier...

[color="#0000FF"][b]Bonjour, Les sujets morts (c-à-d sans réponses depuis plus de 6 mois) et ayant moins de 10 réponses ont été fermé. Sans demande de la part des users concerné, ils seront supprimé en début de semaine prochaine.[/b] [/color]

Les nains sont comme les elfes, quasi incorruptible au sens mutation du terme. Par contre psychiquement il existe de petites failles permettant au chaos d'attaquer.

Euh, tu joue en quelle version ? en V8 il n'y a plus d'histoire de 3 choix de seigneurs... Pour Tyrion, pourquoi pas, mais pas trop souvent. Je peux donc en déduire que c'est pour de l'amical, et je pense que mon prince : armure fantôme, anneau de colère/rubis de ruine, arme lourde dans 10 à 15 guerriers fantôme peut faire des miracles Pour les archers, si tu joue V8, joue les par 15 c'est un bon compromis (perso je n'en joue plus)

Pour l'armure fantôme, je te la proposait pas pour le prince sur dragon, mais sur un prince à pied (les seuls à pouvoir la porter) qui viendrait en plus histoire de faire une mauvaise surprise (perso j'adore pouvoir balance la fureur (ou la boule de feu) tour 1 dans le dos de l'ennemi...

[color="#0000FF"][b]Pour mon avis de modo : 1) il manque le milieu de jeu 2) il manque la stratégie 3) il faut refaire un peu la présentation 4) il faut mettre un TAG[/b][/color] Pour la liste : - je trouve que tu as peu de perso combattant pour un tel format (un petit héro sur GA pour aller à la chasse aux machine ou au mage..., voir un prince avec armure fantôme et anneau de khaine) - tes unités de lanciers ne sont clairement pas assez nombreuses (pour un optimum d'utilisation par rang de 5, il en faut au moins 20 (les 4 rangs tapent) plus quelques autres pour prendre des pertes ; pour une horde, il en faut au moins 50 (les 5 rangs tapent). - les archers par 20 je ne trouve aps ça maniable - tu n'as pas de bannière enflamée ? - deux balistes c'est soit trop soit trop peu. en gros soit tu en met plus soit tu les enlèvent. De plus il leur faut une protection (genre 3 unités de 10 archers ou plus) pour contrer toutes tentative de destruction par des rapides (cav légère, infiltrateurs...) sinon c'est es points cadeaux.

Vraiment pas mal ces ratons. J'aime particulièrement l'utilisation du prophète de la cloche

Quand je vois le sujet lancer par Couacks sur la baba feu, je me dis que c'est exactement ce dont on parle ici : - un sujet à débat - un gars qui suit le truc - un gars qui va en faire une synthèse si le truc arrive à quelque chose. Après, je rejoint le schtroumpf à lunette quand il dit que personne ne fera la synthèse (et c'est vraiment dommage). Cependant, je penses qu'il faudrait trouver un moyen pour que quelqu'un synthétise les débats important (genre un débat sur la magie du feu, ...) pour en faire un truc sympa à proposer à la majorité silencieuse du forum (les lecteurs/consommateurs).

Pour les nains : le tir (machine de guerre et arba/arque), et l'anti magie. Pour les princes dragons, ça risque de faire beaucoup de cavalerie non avec les breto ?

Autre remarque : ils ont des polos bleus...

Comme plus haut : - On ne voit quasi que du 40k (sauf pour les artworks) - Ils montrent un système de production de résines manuel => où est le contrôle qualité pour le finecast ? Sinon je pensais que c'était un peu plus automatisé (emballage des grappes plastiques au moins)

Donc à priori tu partirait sur 3 choix par armées (dans ton exemple tu prends 3 unités RO). Je te suggère donc : HE : prince sur dragon (parce que bon un géénral He c'est la classe), lanciers (l'ossature de la pluspart des armées He fluffiquement parlant), Maîtres des épées (plus puissante unité he, et police secrète. De plus sans magie, cela représnte la contribution de Saphéry à l'armée) HL : Kuraq sur carno (il a la classe avec le côté méchante bestiole sur bestiole encore pire), cohorte skink + kroxigor ou unité de saurus (la base de l'armée), stégadon Breto : chevaliers pégases, chevaliers du royaumes et chevalier de la quète ES : dryades, (gardes sylvains pour le tir) et danseur de guerre Pour le reste je vois pas trop pour le moment

L'idée me botte, mais ne connaissan tpas seigneur de guerre, je ne saisi pas le concept. S'agit-il de refaire une liste d'armée globale en prenant dans chaque LA des entrées qui nous conviennent ? Afin de choisir tes unités, sur quoi faut-il se baser ? le plus de monstres possible, le plus d'infanterie, ... ?

Bon les loulous, on va mettre quelques glaçons dans le(la) slip/caleçon/culotte (rayer la metion inutile) ON A COMPRIS, LES REGLES DE LA SECTIONS NE CONVIENNENT PAS/PLUS ON VOUS A ENTENDU ET ON EST OUVERT MAIS PITIE EN POSTEZ PLUS POUR DIRE QUE C'ETAIT MIEUX AVANT !!!!!!!!! PROPOSEZ BON SANG !!!!!! Ces 4 première lignes n'engagent que moi en temps qu'user (pas en gras et en bleu)... Pour résumer ce qui a été dit et proposé : - remise à plat de la manière de faire des fiches (voir le sujet proposé par Couaks) - réduire la taille du réglement - favoriser l'automodération par le créateur du sujet (bouton notifier... par exemple) - proposer des "remises de peines" en échange de participation active - le premier posteur d'un débat [u]doit[/u] mettre à jour son topic avec les diverses idées soulevées duran tle débat pour en faire un résumé (exemple : l'ébauche de tactica ska de run qui part sur ce principe) - A la fin d'un débat (une fois que la majorité est d'acord, on fait une fiche pour conserver une trace de ce débat (histoire de pas le ressortir tout les 4 matins) - une sous section par armée (ça risque de faire lourd, disons une sous section bien une pour le mal) - créer deux sous sections : débat/analyse Je pense avoir bien résumé non ? Bref y'a d'l'idée et on va voir ce qu'on peut en faire. Si d'autres on des idées... Sinon, je ne vous conseille que trop d'arrêter els ouins-ouins non constructif et les débats sur les traducteurs FR/ANG, on s'en tape un pneu non ?

[quote name='Khaelein' timestamp='1323097535' post='2042176'] Je me demande juste ce que les casual players vont tirer d'un Tactica Verminarque et ce qu'il espère y trouver. [/quote] C'est peut-être plutôt ça la bonne question à se poser. (en gardant le Vermi comme exemple, et sur le ton de l'humour) : Le casu : Comment jouer son Verminarque ? Le noob : ha ouais trop bon c'te gross-bête d'lamort qui bouffe tout au GW du coin Le tournoyeur fou : ça sert à rien c'est d'la merde La réponse a donner selon moi : on se base sur les caractériqtiques de la bête et on renvoie vers les fiches qui vont bien (genre : jouer des grande cible, jouer la magie skaven, ...) sans développer plus que ça (sinon on devrait aussi sortir un tactica pour toute fig un tant soit peu différente) En gros le Casu aura des piste de jeu et saura AMHA s'en contenter si on lui dit que ce n'est pas un choix viable en milieu dur.

[quote name='Khaelein' timestamp='1323089360' post='2042084'] [quote]Ou pas... Etant moi même un joueur "casual" (pas plus d'une partie par mois, et encore quand j'ai de la chance), je trouve vexant d'insinuer que je ne m'intéresse pas à la stratégie, aux coups tordus et autres fourberies. Y'en a beaucoup comme moi qui à cause des études, du boulot et de leur vie sociale n'ont pas l'occasion de faire autant de parties qu'ils le voudraient. Ca ne veut pas dire que le moment venu on lance des dés en buvant une bière, ça je le fais très bien sans warhammer. Au contraire quand je fais ma partie du mois j'ai envie de me creuser la tête, de sortir des belles manoeuvres, des belles redirections et des belles prises de flanc, sinon aucun intérêt de jouer, je vais au pub et on n'en parle plus. [/quote]Je me pose une question à ce propos. Pourquoi les joueurs casual n'utilisent pas les discussions/conseil tactiques des unités "hardcore" pour utiliser leurs unités rigolotes ? L'exemple du heaume d'argent est bon : c'est un prince dragon en plus mauvais. il suffit de le prendre en compte et l'utiliser de façon similaire. De l'infanterie reste de l'infanterie, des monstres restent des monstres, chaque catégorie d'unité s'utilise de manière similaire, quels que soient leur coût. Une lecture du profil devrait suffire à adapter son jeu non? [/quote] Ok pour les HdA c'est pas le meilleur exemple car trop similiare à d'autres unités... Mais, pour revenir au topic de Run sur les ska, qui il va dans la bonne direction selon moi (d'autant plus qu'il a été renommé)... Mais par exemple le casual n'y retrouve aps ses petits s'il veut jouer un verminarque (pas opti au max en tournoi), on le dirige vers quoi ? les princes dragons ?

[color="#0000FF"][b]Bon an va arrêter le flood là hein... Donc la réponse ayant été donnée, on femre[/b][/color]

[quote name='superchinois' timestamp='1322913997' post='2040935'] [quote name='jehan de la tour' timestamp='1322900937' post='2040816'] 1/Je suis assez surpris tout de même. Pourquoi (j'aimerai avoir un point de vu plus développé si possible), un joueur [b]occasionnel[/b] ne serait pas interressé par la stratégie ? C'est une des raison des niveaux indiqués sur les fiches, aussi. [/quote] 1/ben tu viens de donner la réponse dans ta question.de rien[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/laugh.gif[/img] bertrand [/quote] Je dirais même réponse que les autres : pourquoi un casu ne ferait que jouer ? C'est quoi ces à priori à 2 sous ? Perso je serais vraiment curieux de trouver une utilité au Heaumes d'argent (j'en ai 40 donc bon...) et le truc qu'évoque Nazral pourrait être une solution (certes pas forcément opti, ou alors dur à jouer, mais qui me conviendrait bien...)

[quote name='superchinois' timestamp='1322854878' post='2040689'] cette section n'est pas destiné à faire du casual(pour reprendre l'analyse d'un user). [/quote] Et pourquoi donc ? Je reprends mon exemple sur les Heaumes d'argent, pourquoi ne pas en parler en stratégie ? Aprsè tout le gars qui veut en jouer doit bien se demander comment, non ?