Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Zagzdreg

Membres
  • Compteur de contenus

    748
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Zagzdreg

  1. Le 14/07/2020 à 11:01, Nikki Sixx a dit :

    Oui ALN 40K va être mis à jour en V9 mais pas avant la sortie officielle. Ca mettra quelques jours mais Helden et l'équipe de modo s'organisent pour ça.

    On vous tiendra informé ici, dans la shoutbox et sûrement FB.

    Mais comme à chaque MàJ, certains coûts en points sont déjà disponibles avant la sortie officielle.

    Est-ce normal ? N'y aurait-il pas moyen de mettre en place un versionning des coûts en points ? Un peu à la manière de Battlescribe. Ou de mettre à jour les coûts dans une version draft, visible ou non, qui passe définitive dès qu'elle est prête.

     

    Actuellement, si je créé une liste AdMech avec des alliés assassins, elle n'est correcte ni en V8 ni en V9. Belisarius a son coût en points V9, les assassins ont leur coût en points V8.

     

    Je ne remet pas en cause votre travail incroyable, mais à chaque fois au moment d'une mise à jour du coût en points, il y a une période de flou gênante.

  2. Un élément qui peut aider et qui indique peut-être la direction d'une éventuelle clarification :

    En V8, les passagers ne bénéficiaient pas de la règle de leur transport permettant de tirer sans malus dû au mouvement.

    Il y avait par exemple le Battlewagon ork et sa règle forteresse mobile, qui pouvait tirer sans malus, mais la FAQ précisait que ça ne se transmettait pas aux passagers. Par contre cette question a disparu de la dernière FAQ, vu que forteresse mobile a été supprimé...

  3. il y a 8 minutes, karnby a dit :

    Warhammer 40000 v9 n'est plus jeu d'attrition. Ni même un jeu d'objectif !
    Non les gars, c'est devenu un jeu de correction ?

    C'est de l'humour, pas tapayyyy :D

    Ps : on en parle de Skorputruc ou de l'Onager Admech qui prennent +35 pts sans équipement de manière totalement arbitraire qui plus est ^^'
    Tout le monde a droit a Jok... euh son augmentation farfelu on dirais ;)

    Pour l'Onagre, la plupart de ses armes deviennent gratuites, à part une à 10 points. Au total ça donne une augmentation de 15 à 25 points. Disons qu'on paye le fait de pouvoir tirer au corps-à-corps.

    Le Skorpius prend une grosse augmentation, mais c'est pas forcément inexpliqué, il était très bon.

  4. il y a 8 minutes, bzh-gratz a dit :

    c'est surtout que la version twin phosphor blaster est à 0 vs 15 pts pour la version simple ?!!? Bizarre, ça fera quelques heureux comme les robots

    Les Kastelans ont des éclateurs simples, pas de jumelés.

    Le jumelé est une arme de l'Onagre, dont toutes les armes deviennent gratuites à part le laser à neutrons. Mais le châssis augmentent tellement que globalement son coût augmente.

  5. Les coûts en point Adeptus Mechanicus pour la V9.

     

    En vrac :

    Toutes les unités augmentent ou restent identiques, à part l'Ironstrider Balistarii qui perd 5 points.

    Les soutiens prennent assez cher.

    Les vanguards et les rangers coûtent le même prix.

    Le Dunerider augmente de 27 points, en partie à cause des mitrailleuses qui augmentent de 3 points.

     

    On note que les éclateurs à phosphore lourds sont à 15 points. Il y avait bien une erreur dans le PA 7, si quelqu'un en doutait encore.

  6. Ma retranscription perso pour l'Adeptus Mechanicus à partir de la vidéo de StrikingScorpion82.

    Si le coût en point n’apparaît pas, ça n'a pas bougé, ou alors je l'ai loupé (j'ai surement loupé des armes) :

     

     

    Dominus +5
    Enginseer +5
    Manipulus +5
    Belisarius +10
       
    Breacher +5
    Destroyer +5
    Ranger +2
    Vanguard +1
       
    Corpuscarii electro priest +2
    Fulgurite electro priest +3
    Servitor +2
    Infiltrator +4
    Ruststalker +3
    Balistarii -5
    Skystalker -2
    Sterylizor -2
    Sulphurhound -1
    Sydonian +1
       
    Kastelan +15
    Onagre +45
    Disintegrator +30
       
    Dunerider +15
       
    Fusilave +8
    Transvector +8
       
    Arc pistol +4
    Arc rifle +3
    Lance flammes cognis -2
    Mitrailleuse cognis +3
    Fasceau d'éradication -30
    Electrofusil lourd -1
    Canon graviton lourd -4
    Macropistolet -2
    Multi-fuseur -2
    Laser à neutrons -15
    Revolver à phosphore +2
    Carabine éclateuse à phosphore +10
    Tromblon à plasma -1
    Canon à plasma -1
    Couleuvrine à plasma +3
    Jezzail à radium -4
    Canon à torsion -5
    Eclateur à phosphore lourd jumelé -30
    Autocanon cognis jumelé +10
       
    Electrogriffe +1
    Lance taser +1
       
    Omnispex -2
  7. il y a 2 minutes, Endloril a dit :

    Alors mon avis de cette V9 c'est que nous avons 60 points de primaire et 45 points de secondaires si je me trompe pas.

     

    Les 60 points sont du Map contrôle pur et simple et le ratio de points est trop important par rapport au secondaire.

     

    Je trouve que les scénarios sont fades et que ça va se jouer en tenant deux objectifs et en empêchant l'adversaire d'en tenir 2 sans pour autant se mettre en danger.

     

    Ça perd un peu en action car on se retrouve surtout a camper deux objectifs au final.

     

    Je suis vraiment mitigé mais en même temps content car c'est un autre jeu que la V8 clairement

    C'est 45 points d'objectifs principaux et 45 d'objectifs secondaires.

    +10 points pour la peinture.

    Soit un total sur 100.

  8. il y a 4 minutes, Master Avoghai a dit :

    Donc en gros...

    pour 4£/mois

    - un rule set deja dispo gratos

    - des faq deja dispo gratos

    - un army builder deja dispo gratos..

     

    Ca fait rever ?

    Non, pour £4 par mois, la tranquillité d'être à jour sans trop avoir à trop s'en inquiéter, en ayant tout au même endroit ?

    Après à chacun de voir si il veut payer pour ça. Perso je pense continuer encore un peu avec les erratas imprimés, le temps de voir si l'appli est vraiment intuitive/ergonomique et si elle s'étoffe.

  9. il y a 4 minutes, shadow a dit :

    Les objos font la taille qu'on veut, ils conseillent juste 40mm. Mais comme d'hab, le conseil va devenir la norme!

    Je pense qu'il faut arrêter avec cette remarque. J'ai réellement l'impression que c'est mal de suivre les conseils du livre de règles.

    Si le livre de règle le conseille, c'est si choquant que la majorité des joueurs le respectent ?

    Etant donné qu'en eternal war les objectifs ont une position fixe, peut-être que ça a un impact et que c'est pas si con de suivre les conseils du livre de règles ?

     

    On discute justement du fait qu'en V8 le livre de règles nous indiquait de mesurer la portée d'un objectif depuis son centre, alors qu'en V9 il nous indique de mesurer la portée depuis la partie la plus proche du marqueur tout en donnant un conseil sur le diamètre du marqueur.

     

    Révélation

     

    Pour les objectifs, à l'inverse, qu'est-ce qui nous empêche de jouer avec des objectifs immenses ? Rien, sauf qu'avec les scénarios eternal war, ça risque d'être naze vu que les positions des objectifs sont fixes.

     

    En suivant le livre de règles, qu'est-ce qui m’empêche de caser tous les décors serrés dans un coin ? Ils conseillent simplement de placer un décor par carré de 12"x12". C'est un conseil, pas la norme.

    D'ailleurs, qu'est-ce qui m'empêche de ne pas utiliser de décors du tout ?

     

    Oui, j'aime coller au mieux à ce que le livre de règles décrit, règle ou simple conseil.

     

     

  10. il y a 7 minutes, Kikasstou a dit :

    Je n'arrive pas a retrouver dans les règles mais les objectifs sont de 40mm maintenant. La capture se fait toujours dans les 3" du disque de 40mm ou juste sur le disque de 40mm?

    A 3" de n'importe quelle partie du disque de 40mm de diamètre.

  11. il y a 21 minutes, crom a dit :

    C'est faire eu neuf avec de l'ancien ça. GW proposait à une époque de super règles de campagne et a arrêté. 

    Ça n'est pas pas parce que ça a déjà existé que GW ne tente pas aujourd'hui de se "réapproprier" 40K.

    Je pense que le titre du sujet aurait dû être "GW reprend la main", surtout que dans le post @ledecharne parle de "réappropriation".

     

    Après je suis d'accord, il faut voir si ils vont réussir ou non, ça reste GW ^^. Mais pour la plupart des points ils vont plutôt dans le bon sens je trouve.

  12. il y a 3 minutes, Banach a dit :

    Je ne vais pas jouer à mon club qui a réouvert car c'est masque obligatoire et que je refuse catégoriquement d'en porter un (même si malheureusement je me plie à la règle dans les transports et dans les magasins GW...).

    Je ne jugerai pas ton post. Simplement je suis un peu étonné. Pourquoi refuser "catégoriquement" le port du masque ?

     

    Sinon perso les seules parties que j'ai fait depuis le début du confinement, c'est sur tabletop simulator. C'est vraiment sympa, même si la sensation n'est forcément pas la même qu'en physique.

  13. Le 23/06/2020 à 11:23, Nyckeau a dit :

    Un autre petit problème est à la commande, où je ne peux pas payer avec ma carte bancaire, je suis obligé de passer par Paypal (j'ai vu que d'autres avaient eu ce souci) et les frais de conversion livres/euros sont supérieurs chez Paypal (par rapport à ma banque)...

    Sur Paypal, au moment de payer, tu peux choisir entre laisser paypal faire la conversion et donc payer en euro avec ta carte, ou bien payer en devise d'origine et donc laisser la banque faire la conversion.

  14. Donc on peut prendre un inquisiteur, le désigner de l'ordo malleus, dépenser un CP pour mandat inquisitorial, lui donner le trait maîtrise psychique, dépenser un second PC pour alpha-class psyker ?

    Pour 55 points et 2PC on se retrouve avec une figurine qui connait châtiment + 3 sorts de téléthésie, peut en manifester 2 et en abjurer 3. En dehors du nombre de manifestations, c'est psychiquement meilleur que Coteaz.

     

    Pas certain que ça vaille forcément le coût, mais c'est rigolo ?.

  15. Si je comprends bien la règle dense cover, on pourrait la résumer de cette façon, non  ?

     

    Citation

     

    Une unité qui tire à travers un dense cover de plus de 3" de hauteur voit cette règle s'appliquer :

    • En considérant la ligne de vue depuis n'importe quelle partie de socle (ou coque) de n'importe quelle figurine de l'unité qui tire
    • Et en ignorant les dense cover à 3" ou moins de l'unité qui tire
      • Si tous les socles (ou coque) de l'unité ciblée sont partiellement ou entièrement masqués par un dense cover, alors l'unité qui tire à -1 pour toucher.

     

     

     

     

    La règle de GW est peut-être exhaustive, mais mal écrite, trop lourde.

    Encore que, si on veut être tatillon, on pourrait se demander ce qui fait partie du socle. La tige d'une unité volante, ou le gros caillou d'un socle scénique, ça fait partie du socle ou pas ? ?

  16. Le stratagème permet simplement de se désengager en ignorant les figurines ennemies pendant le déplacement.

    Ça permet de se désengager même si on est encerclé.

     

    Rien ne nous permet de dire si le désengagement comme on le connait en V8 disparaît.

     

    Edit : grillé

  17. Il y a 5 heures, FredMuet a dit :

    @Zagzdreg j'ai une question : quel est le poids du sac une fois la structure assemblée mais sans les figurines à l'intérieur ? Et si tu as déjà utilisé cette malette en mode sac à dos pour transporter ton armée, est ce que tu as trouvé ça suffisamment confortable ? Bon en fait j'en avais 2 ?

    A vide, la mallette pèse environ 4.5kg.

    Je l'ai déjà portée sur le dos, mais sur un petit trajet (pas plus de 5 minutes). Pour info, je mesure 1,81m pour 80kg. Malgré la taille et la rigidité de l'ensemble, c'est plutôt confortable. Le sac est rembourré dans le bas du dos. J'ai trouvé que le poids ne se faisait pas trop sentir.

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.