Celeborn

Le Q&R des ES fait jurisprudence (enfin, du moins si on décide de l'appliquer) uniquement pour les ES, seule armée pour laquelle la notion de "flèches normales" et "flèches magiques" a un sens. J'éviterais, si j'étais vous, de l'étendre à d'autres armées...

Ca paraît normal que les bêtes de Slaanesh et de Nurgle soient de l'infanterie, à partir du moment où l'on peut les mettre en régiments. Jamais vu des monstres en régiment, moi. Et pour ce qui est du nombre de PV, les dragons-ogres en ont 4 par tête de pipe, et c'est pourtant de l'infanterie. Rien de choquant ici, donc... Sinon, ça y est, "sirène" est officiellement broken

Alors j'ai posté à 23h59 selon mon nordi (ce qui donne minuit en warham-heure forum). L'édit n'a été fait que pour corriger deux fautes de frappe, promis ! Désolé, Celt !

M'enfin Kiri, c'est l'hippopotame, le + fort !

Faut relire le début : on envisage de le retransmettre en direct sur Internet, le tirage au sort ! B) Une fois qu'on aura la liste définitive des inscrits, on nommera également des têtes de séries comme à Roland ! Ca va être trop bien !

C'est ce que j'ai proposé (en moins bien expliqué ) une page plus haut : on est d'accord, c'est tout à fait faisable ! En ce qui concerne l'enjeu, mon Cyno, rien de changé par rapport à une ronde suisse : tu perds une partie, donc forcément tu ne gagnes pas le tournoi... Mais si on remet les résultats à plat à la fin, tu finiras quand même bien classé en perdant ta première mais en gagnant les 4 suivantes. J'ai du mal à voir le problème, en fait...

Wouah ! Toutes les belles idées de tournoi que vous avez !!! Je suis impressionné ! B) Eh beh il ne vous reste plus qu'à les organiser, hein ! Nous, on trippe sur un "Masters" (promis, Zara, on va éviter l'appellation "championnat de France sur invitation" ) avec un tableau comme à Roland-Garros et des têtes de série. Alors effectivement on pourrait faire des listes imposées multi-format avec des poules en fonction de l'âge, mais c'est juste pas du tout ce qu'on veut faire... Juste un mot par rapport à ceux qui ont l'air d'avoir des problèmes avec le système du tableau à élimination directe, comme Cyno : Je rappelle la phrase très juste de on ami cul-de-jatte En effet, que ce soit en rondes ou en tableau, à partir du moment où l'on joue bâche pure sans nul, si tu perds une partie, tu ne gagneras pas le tournoi. Mais une fois encore, si vous le souhaitez, on vous fera un classement à la fin avec le nombre de victoires, avec comme clef de départage "ceux qui ont perdu le + tard au-dessus".

je prends l'autre place ^^

Si vous voulez discuter de la non-implication de GW dans les tournois, je vous propose d'ouvrir un nouveau sujet, car là, c'est pas du tout la question, hein !

On prend bonne note de vos conseils et commentaires : - "championnat de France", "coupe de France", "Masters", "Le Meilleur tournoi du monde", "Oui-Oui et Fantômette jouent à Battle"... on appellera bien ça comme on voudra, pour le coup - On voit que "la phase en or" ne fait pas l'unanimité : il y a en même temps plusieurs propositions intéressantes sur le même thème (tandem ! ) auxquelles on va réfléchir (7e "tour en or" avec à la fin victoire à celui qui a le + de points ; "tirs au but sanglants", ...) - 32 joueurs, une fois encore, c'est lié à la salle qu'on vise (on pourra pas y mettre 64 joueurs). Maintenant, on n'exclut rien (le gymnase de Bonnelles existe toujours). - pour la sélection des joueurs, des tas de bonnes idées sont avancées, mais, une fois encore, on souhaite la décentraliser, donc ces tas de bonnes idées sont plutôt à prendre en compte par les gens des régions eux-mêmes. Qu'on sélectionne sur les résultats à un ou plusieurs tournois, sur le classement T3, sur un tournoi de qualif dans le format du "masters" ou dans un autre format, sur un championnat régional de KhoSlaNuTz (règles disponibles ici) ou sur un vote d'un jury composé de moi élisant les mecs les + sexys de chaque région (y'en a un qualifié d'office, dans ce cas ), no soucy ! Que ce soit partout pareil ou que chaque région fasse sa tambouille, up to you ! Que vous trouviez que cette manière de terminer mes phrases par une expression anglaise à la con est vraiment ridicule, so what ? Si vous voulez, on peut vous nommer un responsable par région qui organise ça ! (comment ça, c'est pas nouveau ? ) - Pour le format, aucun ne convient à tout le monde, on le sait, et on sait aussi que quand un format ne convient pas à une grande gueule, on est parti pour 15 messages minimum sur le thème "le no-limit (les restrictions/les poules de niveau/les notes de compo/les listes imposées/etc.), c'est tout pourri." (et encore, là, vous avez échappé à mon idée la plus débile, à savoir celle où on vous faisait nous-mêmes l'armée et sa liste avec les figs du club : un grand moment de plaisir esthétique en perspective ! ). Là encore, l'idée de base du tournoi est de jouer le jeu "officiel" (bon, le jeu officiel sans Thorek, ok ! ) - Le point non négociable, pour le coup, c'est celui de l'élimination directe avec le tableau "Roland Garros". C'est notre trip de départ, ça le fait grave, On adore l'idée de mettre des têtes de série, donc pas la peine de nous parler de rondes suisses. Bisous à tous ! *Cele'

Dans mes bras ! C'est l'idée que j'ai proposée (mais qui n'a, pour le moment, pas été retenue)

Pour développer/expliciter les choses dont on a discutées à Bobo : - Tout le monde fera 5 parties, même ceux qui perdent à la première, hein ! (on n'est pas débiles, non plus ^^) Y'aura un tableau des perdants aussi. On a même envisagé un classement "standard" au nombre de victoires où ceux perdant le + tard seront devant ceux qui ont perdu plus tôt, à nombre de victoires égal, si vraiment vous tenez au classement. - On ne parle pas des régions administratives, ici, mais grosso modo des grandes "régions de Battle". On avait fait une liste de 8 "zones de Battle" (avec une ou deux qui regroupaient en fait 2 zones... de mémoire LRA, PACA, IDF, AA, Est, Nord, Normandie, Centre+Sud Ouest, mais c'est un premier jet), et 8x4 = 32 joueurs. - Le format est évidemment à discuter. - On aime beaucoup l'idée de la "phase en or", même si là aussi dans certains cas chiants, il faudra peut-être la préciser (réduire au fur et à mesure le nombre de points d'écart demandés pour gagner, par exemple). J'ai déjà testé la version "si j'ai 3 pts de + que toi, je gagne", et c'est bien nul et favorise hautement les armées défensives/planquées. - On préfère laisser les "zones géographiques" s'organiser pour savoir qui elles comptent envoyer. L'objectif est, au final, d'organiser un petit tournoi sympa dans une salle mignonne avec une soirée ambiance en bar (et les Bonnelois, en orgas de soirée, c'est quelque chose ! ^^), pas une énorme qualif dans un gymnase. - Enfin, faut pas trop tripper sur l'astiquage de manche non plus : c'est plutôt second degré, comme idée, hein ! Et ça n'engage que ceux qui y croient . *Cele', elfe huissier potentiel

I'm in.

Je te laisse réfléchir à tes profondes paroles ; moi j'applique les règles, hein (entrée puis sortir d'un bâtiment = 2 mouvements dans le même tour = impossible = interdit par le Q&R; sortir puis entrer dans un bâtiment (le même ou un autre) = 1 seul mouvement = possible = pas interdit par le Q&R)

Je rappelle aux orgas que je ne jouerai pas le jour J, que je suis orga (sisi ! ) et que je suis volontaire pour corriger plein de listes (sauf Skavens, HL, listes avec Bêtes du chaos et NdC, dont j'ai pas les bouquins sous la main). Donc avant de les envoyer à des gens qui vont jouer, envoyez-les moi, hein !

Il vient d'où, le Q&R que tu cites, Ghuy ? (pour ma culture personnelle : j'ai pas eu le temps de tous les relire ) Accessoirement, il ne vient pas contredire ma convention, puisqu'il parle du cas où une unité rentrerait dans un bâtiment puis le quitterait dans le même tour (ce qui est effectivement impossible). Moi, je parle du cas d'une unité qui sort d'un bâtiment, puis y revient dans le même tour (ce qui, là, ne pose a priori pas de problèmes)

J'attends que mon papier de conventions soit en "version définitive" pour faire un sujet synthétique là-dessus avec toutes les infos de règles.

Tu prends les Q&R du site GW (VO pour les avoir tous), tu rajoutes les réponses directes d'Alessio qui sont dans un épinglé bien visible du forum règles, et tu complètes par mon doc ! Voilà ! Simple, isn't it ?

Le coordonnateur de chaque région ayant jusqu'à dimanche pour commenter la dernière version des conventions, prière donc de s'adresser à lui pour faire passer les remarques . Il me transmettra ça par mail, et j'étudierai la chose ! edit : je crois avoir trouvé une solution qui me satisfait tout en évitant le cas que tu décris (et qui en + respecte la FER, champagne ! B) )

et elles ne le stipulent donc plus ? Heureux ?

Il faudrait voir la siutuation, mais s'il peut engager le coin de l'unité, il peut charger sans rien décaler, non ? Euh, non, il n'est pas question de bouger les unités pour maximiser, simplement du fait que si tu arrives à toucher l'unité, la charge et valide (même si un gros caillou t'empêche de te réaligner, et seulement à ce moment, on bouge les choses). Là, les Krox chargent normalement et s'alignent normalement, il n'y a aucun souci.

"au TERME de la phase de mouvement". Pas n'importe quand non plus ! (manquerait plus que ça ! )

Elle sera jouée comme indiquée dans le Q&R qui vient de sortir, disponible pour le moment en VO sur le site GW UK.