Angus

Au cas où tu n'aurais pas vu, pour un QG peut être un peu plus "costaud" , il y a toujours Solomon Lok. Ne m'étant jamais penché sur la question, je ne peux pas dire ce que ça donne mais ça te donne un mystique pour les FeP et de quoi ouvrir les véhicules adverses si la suite arrive au contact. Et ça n'est même pas un allié

[quote]Ce qui est triste et c'est là que je veux en venir, c'est que l'on revient à une volonté de wysi maximale, mais que les notes de peintures ont quasiment disparu des tournois... La conséquence est simple : les emprunts se multiplient, et les joueurs choisissant la facilité (moi y compris), pour jouer wysi, on dégueulasse l'aspect des armées...[/quote] Amusant. Ca me rappelle la stratégie de certains camarades aux concours d'école d'ingénieur : "Si on dépasse le compte de mots, on a la note divisée par deux, si on fait des fautes de grammaire, on a -4 maximum. Bon bah pas grave, on va virer tous les déterminants et les mots de liaison, ça sera petit nègre et dégueulasse mais on sera moins pénalisé" Désolé de la disgression. [quote]c'est faire passer la fiche avant la fig . Osef de tirer ou pas (surtout dans ce cas), alors que pas aligner le bonhomme, c'est plus triste . Plus sérieusement le refus de fig sous pretexte que la fiche/le liste d'armée passe avant, je pense toujours que c'est pas du tout didactique pour apprendre à jouer les figs.[/quote] Il ne faut pas être trop utopiste non plus. On parle de tournois. A moins que les joueurs de WFB ne soient radicalement différents de ceux des autres jeux que j'ai eu l'occasion de cotoyer en tournoi, au moins la moitié des participants est là pour gagner. Si GW sort une unité qui ressemble à un pot à moutarde géant mais qui a 10 dans toutes ses stats, il ne faudra pas une semaine pour que les armées ressemblent à un stand Amora. (de quoi ? c'est une comparaison alacon ? j'assume ). [quote]pourquoi [b]moi[/b] je devrais changer alors que j'ai raison ?[/quote] Parce que c'est l'organisateur du tournoi qui décide ? @wolfy : suis totalement d'accord avec ton analyse.

[quote] Cependant si j'opte pour une feuille de ref ne demandant la repésent. que pour arme/armure/monture (et pas les autres option/amélioration), tout ce genre de prob va disparaitre (et d'autres apparatront . J'ai pas eu d'avis là dessus d'ailleurs...[/quote] Je pense qu'à partir du moment où on veut du wysiwyg, limiter la représentation exigée aux armes/armures/montures posera plus de problèmes à long terme qu'autre chose. Autant tout demander directement, au moins comme ça, les choses seront claires. Le bon côté c'est que ça tient en une ligne (je schématise) "tout ce qui est sur la fiche doit être représenté clairement sur la table". Le mauvais c'est que ça risque de faire grogner les joueurs et que ça aura peut être tendance à uniformiser les armées (si tout le monde utilise plus ou moins les mêmes combinaisons d'équipement, des héros d'armées identiques auront à peu près la même tête).

Edit pour plus de clarté : @Gloubiboulga à propos des RdT, des sphinx, des ogres et des trolls : Si j'étais arbitre dans un tournoi (peu probable, vous avez de la chance ) et si les organisateurs avaient spécifié que le 100% WYSIWYG était obligatoire, je pénaliserais les deux sans exceptions et sans sentiments. (après avoir félicité le propriétaire des sphinx pour la qualité de la peinture et le courage de jouer RdT évidemment). Ceci dit c'est uniquement ma vision personnelle et je sais pertinemment que j'ai tendance à être sans doute trop rigoureux sur l'application d'un réglement. C'est comme pour un concours : quand on demande une contraction de texte en 200 mots avec 10% de tolérance, celui qui a 221 mots a la note divisée par deux (enfin c'était comme ça quand j'ai passé les miens, ça a peut être changé depuis). C'est triste pour lui mais il faut bien mettre une limite quelque part et l'appliquer. @JB : C'est pas obligé d'aller plonger dans des vérifications pour le Trône de Sabbat, j'avais bien indiqué "juste pour rigoler"

Je précise de suite que ça n'était pas une attaque contre le tournoi des Elfics ou son organisation, j'ai juste pris un exemple qui m'avait marqué. Ca n'est pas ma vision du beau jeu mais la beauté du hobby est que justement on peut se permettre d'avoir des avis différents tant qu'on ne joue pas ensemble. Et ça ne m'empêcherait pas d'être intransigeant sur le respect du réglement si j'étais arbitre (tant qu'on ne me demande pas de jouer comme ça )

[quote]même si je n'embêterais pas un adversaire avec ça dans un tournoi lambda[/quote] Opinion personnelle et subjective : si les organisateurs se fatiguent à écrire un réglement c'est pour qu'il soit respecté. Strictement. Commencer à tolérer quelque chose c'est la porte ouverte à toutes les dérives ("ben oui mais mes hallebardes en armes lourdes c'est pas pire que la queue de scorpion qui n'existe pas en réalité" ou "ok, la tête de ton démon pousse pendant la phase de magie et mon mage sylvain possède un arc dans une poche dimensionnelle" etc, etc ) et on se retrouve dans la situation initiale ou quasiment.

Je reste fondamentalement hostile à l'ayatollisme du WYSIWYG (jolie expression hein ? vous inquiétez pas, elle est volontairement exagérée) mais à partir du moment où vous êtes fermement décidés à le faire respecter, il faut à mon avis le faire respecter systématiquement et sur tout. Les demi mesures, c'est rarement bénéfique sur le long terme. [quote]je demanderai à ce que les parchemins de dissip ou les amulettes soient présentes sur la fig [/quote] Quand on voit certaines créations dans les sujets CDA, ça ne me parait pas exagéré : si certains sont capables de représenter des pions de Malepierre pour Mordheim à l'échelle, on doit pouvoir rajouter un bout de greenstuff pour représenter la fiole de potion, l'amulette ou le parchemin. Même moi j'arrive à le faire (le peindre c'est autre chose ).Et faut voir le bon côté des choses, ça permettra aux modélistes confirmés de se lâcher sur leurs héros plutôt que sur des unit fillers qui deviennent du même coup discutables.

[quote]Vu ta réponse, ce qui te gonfle, c'est le pinaillage sur un objet sur un héros. Le "véritable" problème soulevé par les sujets WYSIWYG, c'est le semi bordel de certains unités pésentées dernièrement dans certains tournois ces derniers temps.[/quote] De mon avis de non joueur (mais joueur potentiel, c'est pas l'envie qui manque ), ce qui me gonfle c'est le pinaillage tout court. Exemple au hasard, tiré de la section ici (je sais plus quelle manifestation) "une unité de 49 lanciers et 1 épéiste n'est pas WYSIWYG". Au sens propre, c'est vrai, je suis totalement d'accord. Maintenant, au sens propre, on peut aussi interdire les patrouilleurs ellyriens de l'Ile de sang parce que leurs chevaux ont des carapaçons (si si, on voit clairement des pièces d'armure en écaille sur le harnachement), on peut interdire certains modèles de la boîte de Franche compagnie impériale (regardez la photo sur la boutique officielle, certains sont équipés de pistolet alors qu'ils n'ont que 2 armes de base sur la liste d'armée) et je suis sûr qu'on peut continuer comme ça pendant pas mal de temps. On peut aussi faire comme dans jesaisplusquelle partie de 40k au sein du studio GW et interdire les figurines sans casques dans un assaut sur une station spatiale parce qu'ils ne peuvent pas résister au vide. Allez, juste histoire de rigoler : la fiche du Trône de Sabbat indique que l'équipage est armé d'armes de base, pourtant les cavaliers spectraux qui l'accompagnent sont équipés de lances de cavalerie, on interdit le Trône si il n'est pas converti ? [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/blushing.gif[/img]

[quote]C'est typiquement le genre d'attitude qui est très mal perçue et qui peut coûter assez cher en points de fairplay (voire en points tout court ^^).[/quote] Bah.. je trouve pas ça forcément moins fair play que de considérer que la figurine officielle correspondant à une entrée de liste d'armée n'est pas utilisable en l'état parce que non wysiwyg.

J'ai jamais fait de tournois Battle mais je commence à le regretter, à vous lire, ça doit être sympa niveau ambiance Je suppose qu'en tournoi avec du temps limité, si tu sens que ton armée n'a aucune chance face à l'autre, tu peux jouer la montrer en insistant pour vérifier une par une toutes les figurines de la deathstar adverse pour vérifier le wysiwyg et essayer d'éviter d'avoir à jouer un tour X ou Y qui te serait encore plus fatal que les précédents.

Etant curieux, je m'interroge. Si la règle d'or du WYSIWYG est que la figurine doit représenter scrupuleusement ce qu'elle porte comme équipement, doit on également peindre les bannières pour représenter la bannière magique portée ? (quand c'est possible et applicable évidemment). L'aspect extérieur d'un "Suaire pourri" est d'après la description radicalement différent de celui d'un "Etendard de la volupté". [quote]-c'est logistiquement contraignant de vérifier chaque armée avant la rencontre...[/quote] J'imagine déjà l'orga obligé de vérifier un par un les 100 esclaves du pavé skaven pour vérifier qu'ils ont bien tous leur équipement [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/blushing.gif[/img]

Faut avouer que de manière générale on va dire que 75% (au moins) des bandes hors livre de base sont.. pas forcément terribles. (et je parle uniquement de celles créées par les auteurs GW,.. quand on tape dans le fait maison le meilleur cotoie le pire et malheureusement, il y a beaucoup de pire) Dans le même genre (et dans le même bouquin) il y a les patrouilleurs impériaux aussi : canasson en série pour tout le monde.. résultat, si tu arrives à avoir 8 modèles sur la table c'est un maximum. (la liste proposée par l'équipe Mordheim a 8 modèles dont 4 qui ne sont armés que d'une seule dague.. je demande à voir comment il s'en sort face à, par exemple, du skaven ou du reiklander)

Vu le style très particulier de la bande, je doute que ce soit vraiment viable, mais voici une liste thématique qui sent la poudre.. simple délire personnel pour égayer ce début de semaine Héros : Senior Gunnery Instructor, arquebuse à double canon : 75 pts Instructor : paire de pistolets de duel : 90 Senior student, arme lourde, pistolet : 70 Underclassman, paire de pistolets : 40 Underclassman, paire de pistolets : 40 Hommes de main : 2 Tireurs avec arquebuse à répétition : 160 Total : 475 couronnes, 7 bonhommes Evidemment.. potentiellement 8 tirs de force 4 à portée 30 ça peut faire rêver.. ça m'empêche pas d'avoir des doutes certains sur leurs chances de s'en sortir face à la majorité des autres bandes. P.S. : oublié de préciser, la liste de bande n'est bien évidemment pas de mon cru mais provient directement du supplément "Nemesis Crown"

[quote]Une règle sur la gestion de la foule des citoyens (en journée comme de nuit) puisque cette ville-ci est habitée, je le rappelle. Cette règle pourrait même, par exemple, inclure les bousculades, les crises de panique, voire le crochetage de portes fermées par un citoyen ou le transport d'échelle, voire l'escamotage d'échelle... tout ce qui concerne donc l'interaction avec une ville vivante![/quote] C'est extrêmement vague et je ne suis pas sûr que ça soit utile mais je suis pratiquement certain qu'il y avait des règles pour gérer la foule dans un des deux pdf consacrés à un décor de campagne se déroulant en Arabie lors de la croisade. Par contre, depuis que j'ai vu ça j'ai eu au moins un (et sans doute plus) reformatage de PC donc je n'ai plus le pdf. Mais ça peut peut être donner une piste de recherche.

Bonjour tout le monde Ayant lâchement succombé au virus mordheimien dont je souffre de manière chronique, j'ai décidé de me refaire une bande (ou deux mais on dira une pour commencer). Cruel dilemne : que choisir ? Après pas mal d'hésitations, j'ai réduit le choix à 2 mais là je sèche. Je précise de suite que je vise surtout de quoi avoir un joli truc (dans la mesure de mes moyens) sur la table. Si je suis pas capable d'atomiser une bande d'elfes noirs tous en armure de gromril avec cape en peau de dragon, arme lourde et homme fort, ça ne me gênera pas particulièrement Option 1 : Rien de très original, la bande de morts vivants : en premier jet (non finalisé) : Vampire avec hallebarde, nécromancien, parias (respectivement arme lourde, masse et lance), le reste en goules (5 ou 6) Option 2 : Découvert récemment, la caravane marchande (Border Town Burning) : toujours en premier jet sommaire : Marchand, Chariot de commerce, Apprenti avec marteau, Mage, Chevalier monté avec arme lourde, Chevalier à pied avec épée et marteau, 3 tireurs avec arbalètes, 2 combattants avec hallebardes (ou piques, fonction du fluff sur lequel je me déciderai). Vu que j'ai pas envie de commencer les deux en même temps (meilleur moyen pour n'avoir que deux moitiés de bandes), je me suis dit que j'allais voir ce que la communauté en pensait. Il y a peut être des opinions qui me feront voir la lumière (de Sigmar évidemment) [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img] Merci d'avance.

Je posais la question pour les Corsaires Eldars et leur jetpacks. Mais j'ai fini par trouver le Tactica dédié (pas compris comment j'ai pu le rater la première fois ) et apparemment, la réponse dans ce cas précis est : type Propulseur.

Bonjour à tous J'espère ne pas me tromper de section ni poser une question à laquelle on a déjà répondu (j'ai cherché mais j'ai peut être raté un truc évident, toutes mes excuses dans ce cas). Ma question est simple : La version française de "Jet Pack Infantry" est elle Unité de Saut ou Unité à Répulseur ? (ça m'apprendra à acheter mon bouquin de base en VF ) Merci d'avance.

Le seul héros hobbit non membre de la Communauté et susceptible d'avoir des suivants c'est Paladin Touque. Sinon.. tu peux peut être proposer une tranche 1 avec : Le père magotte et ses chiens + Tom Bombadil en compagnie alliée (puisque les deux sont amis). Avec Baie d'or en figurine bonus. Ou bien des Ents en tranche 2

[quote]Troupe 1 : Bilbo le Hobbit 12 Miliciens Hobbits [/quote] Malheureusement impossible, Bilbo n'est pas un héros hobbit [quote]Session 2 : Je sais pas trop en fait. Peut-être l'arrivée des bandits ? Dans ce cas, ça donnerait : Troupe 2 : le Père Magotte (et ses chiens ) 12 Archers hobbits, dont 1 cor [/quote] Pas possible non plus, le Père Magotte ne peut pas avoir de suivants Faudrait que je vérifie mais sans les 4 hobbits de la Communauté, je sais pas si c'est faisable (même avec d'ailleurs, j'ai un doute sur la capacité à atteindre les 750 pts )

[quote]On est ici accroché à un visuel créé par PJ [/quote] Si le respect du visuel de PJ est un critère, est ce que ça veut dire qu'on élimine les figurines qui ne sont pas de GW ? (oui, je déteste profondément certaines figurines de la gamme SdA.. à peu près autant que j'en aime d'autre )

Même pas un petit Dernhelm pour accompagner Elfhelm aux Pelennor ? (ou alors en diorama ? ou en bonus ? ou.. ) [quote]Concernant les javelots, j'ai une question de règles, vu que j'en ai oublié pas mal : on se sert de la force du porteur pour blesser, ou c'est toujours F3 ? [/quote] La réponse m'intéresse aussi

[quote]Il faut savoir que l'histoire en question se passe au Second Age de la Terre du Milieu [/quote] L'Arnor a été fondé par Elendil à la fin du Second Age mais les dates supposées de vie d'Argeleb I sont : naissance en 1226 du Troisieme Age, mort en 1356 de ce même Troisieme Age. Edit : Je dis supposées parce qu'apparemment, elles n'apparaitraient que dans "Histoire de la Terre du Milieu", volume 12. N'ayant pas lu l'ouvrage en question, je me contente de citer.

Les restrictions d'armées sont peut être un peu trop restrictives. Autant je suis d'accord que les listes non autorisées n'ont pas de raisons d'être une armée principale, elles peuvent servir à faire des contingents alliés : Aigles des monts brumeux, Nains des Montagnes bleues (ok, techniquement, ils sont pas forcément du peuple de Durin mais on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a ), renforts du Mordor au lieutenant de Sauron, hommes sauvages du Rhudaur (utilisé avec les règles des hommes de Dun), troupes "légères" des Havres ou de Fondcombe (la suite de Gildor est par exemple une unité de guerriers sylvestres). Dans l'absolu, si quelqu'un veut faire une force de Lossoth montés sur traineau en utilisant les règles de Khand, pourquoi pas (oui, j'aime bien l'idée des Lossoth.. je serais incapable de les convertir ou de les peindre mais ça m'empêche pas d'espérer en voir un jour sur une table). Le but c'est de se faire plaisir avant tout non ? [quote]Cette année voit ( à quelques mois prêts ) les 10 ans de l'adaptation au cinéma de la trilogie. Il sera par conséquent demandé à chaque participant de rendre "hommage" pour cet anniversaire, en incluant dans la Session 4 le personnage qui vous aura le plus marqué[/quote] Honnêtement, je ne suis pas sûr de voir ce que ça va vient faire dans le CdA. Laissons les 10 ans de l'adaptation de la trilogie au CdA "sur les traces de la Communauté". Si tu veux intégrer un héros particulier, pourquoi ne pas simplement proposer la conversion (ou même la simple peinture en count as) d'un personnage clef de la chute de l'Arnor ?

Une nouvelle question : en pratique, y a-t-il un nombre minimal de figurines dans une liste pour CdA ? parce que si on sort les grosses pièces (c'était un des buts de la réforme du 1/12 non ? ), ça peut diminuer rapidement

[quote]des elfes au Gouffre de Helm[/quote] Blasphèmateur !!! Pardon, un réflexe Donc.. slot court pour la Chute d'Arnor, 500 pts en 3 mois. Armées possibles : - les vestiges de l'Arthedain : ça c'est simple, c'est la liste "Arnor" officielle - l'expédition du Gondor - les cavaliers du Rhovanion : me suis jamais penché sur ce point précis - Elfes Noldos - Hobbits - Angmar - Rhudaur (que je verrais bien avec la liste d'armée du pays de Dun peut être ? ) - Les multiples orques divers et variés semi indépendants qui devaient sans doute proliférer à l'époque (liste d'armée de la Moria) Ca laisse quoi en armées négligées : - les elfes sylvestres et de la Lorien : désolé, pas des masses d'idées là .. peut être en faire un contingent allié vu que Gildor peut améliorer un contingent de guerriers sylvestres.. - les nains : il y a les montagnes bleus à proximité de l'Arnor évidemment. Sinon, on est à quelques années (6-7) de l'abandon de la Moria, il y a peut être quelque chose à faire avec ça (même si je trouve que c'est drôlement loin de l'Arnor ) - les corsaires, le harad, Khand, etc : circulez, y a rien à voir ou en tous cas, rien que je ne sois capable de voir là maintenant tout de suite. Et évidemment, avec la mort d'Arvedui, il y a LE projet modélistique ultime : - une armée de Lossoth de Forochel !!