Alcyrion

Super boulot, bravo à vous.   Petite question sur la règle éthéré : Les figurines avec cette règle spéciale font des Attaques Magiques et ont une Sauvegarde Invulnérable (2+) qui ne peut être utilisée que contre des Attaques Magiques.   Ne faut-il pas plutôt appliquer la sauvegarde contre les attaques non magiques ?

J'aurais tendance à simplement dire : warhammer est mort, vive warhammer.... comme à une certaine époque.   Dans l'attente de savoir ce qu'il nous réserve... (et baste les rumeurs qui mélangent le wishlist et la vraie ruemur à tel point qu'on ne peut plus faire la part des choses.)

Question absence, il y en a une qui m'a titillé dans le livre 3 "Khaine".... Où est passé Loec ? C'est une divinité relativement importante pour les elfes, capable de faire le lien entre toutes les factions elfes, mais dans le livre on n'en parle même pas. Dans les LA il est présent, surtout chez les ES, mais ce n'est pas une divinité passive normalement !

Il ne faut pas oublier qu'EoT n'est pas terminée. Il paraît qu'il y a encore au moins deux volumes qui vont sortir. Le fluff de cette campagne peut encore bouger. Même si les elfes semblent unifiés à la fin de Khaine, cela n'à pas l'air bien stable. Rien n'empêche une autre cission dans les siècles à venir s'il y a des survivants après le passage de tonton Archaon. Je ne pense pas que GW va enlever les particularites des différentes armées qu'il a mis 20 ans à peaufiner.

Ce qui est un peu déroutant dans ces rumeurs, c'est l'absence quasi complète des O&G qui représentent un peu la menace verte un peu partout dans le monde connu. Il y a certes des présences de gobelins et d'orcs par çi et par là dans les livre EoT, mais ce n'est juste que pour servir de Punching Ball au big méchant à mettre en avant. S'ils n'apparaissent pas avec les Skavens... faut-il supposer qu'ils seront de la fête avec Archaon ? du genre la même fin que pour Tempête du Chaos />

Intéressante théorie, juste un bémol, dans le livre II de Khaine, je crois qu'il est bien précisé que l'Ost du Roi Eternel (elfes réunifiés sous Malekith et Alarielle) fait partie des Forces de l'Ordre. Par contre l'Ost Aestyrion appartenait au camp de la destruction

[quote name='Carlos-Dos' timestamp='1417352642' post='2671513'] Malus Darkblade est mort définitif ! JE cite : " ...mais Tz'arkan de serrait plus jamais prisonnier " , " Dans un ultime grognemment , l'âme de Malus Darkblade vacilla , puis [font="Arial Black"] [size="3"]s'eteignit a jamais[/size] [/font][font="Arial"]"[/font] [font="Arial"]Il y a aussi Hellebron qui je pense ne serait tarder , privée de chaudron par Moratie on n'apprend rien de plus sur elle après l'ouverture du vortex .....Soit elle a disparu avec ses furies et exécuteurs dans la mer , soit elle mourra ne pouvant plus s'abreuver ! Soit j'ai tord , Hellebron trouvera un truk pour survivre quite a manger de la furie ! [/font] [/quote] Pour Hellebron je te conseille de lire la composition de la liste d'armée du Roi éternel, et tu y trouveras la réponse ! Certaines fins de sont pas aussi catégoriques dans ce livre que d'autres. On peut avoir des doutes sur le devenir de Teclis, et même celui de Tyrion vu qu'on a bien vu un ex Roi de Bretonnie faire un retour fracassant, même si fatal, dans le tome 2

Si tout cela s'avère véridique je tire mon chapeau à GW pour ce pari audacieux et la création d'un personnage loin d'être manichéen. OK ça fout le bordel dans l'histoire elfique. Mais ce n'est pas le Fin des Temps tous les quatre matins!

Le changement est certainement très brutal et inattendu, aussi il serait bon, avant de s'enflammer, d'attendre la sortie des 144 pages d'histoire qui vont certainement apporter des éclaircissements à cette histoire de trahison qui est assez opaque. Il y aura des choses choquantes, des incohérences, mais cela est tout à fait normal lorsqu'on voit l'étendue du travail narratif et le nombre d'auteurs qui ont participé directement ou indirectement. Amha, il faut arrêter également de voir les HE de warhammer comme des gentils elfes. A la base ils sont tous hautains et d'un tempérament passionné... les habitants de Naggarithe, lorsque le Chaos a déferlé sur le monde, ont été les guerriers des premières lignes et ont été corrompus dans le sens où la guerre est devenue leur passion. Ils n'étaient ni bons, ni mauvais, simplement des individus qui appréciaient la guerre, les combats et la violence qui en découle. Ils se sont ostracisés petit à petit par rapport au reste de la population, moins guerrière. Les nobles HE passent leur temps à se tirer dans les pattes, certes ils ne laissent pas pourrir les cadavres de leur opposant à la table du conseil, mais ils ne les éliminent pas moins. Ils ne considèrent pas les races inférieures comme des esclaves, mais comme des outils utilisables pour contrer le Chaos et servir de tampon. Téclis donne l'accès aux 8 domaines de magie aux humains, car ils peuvent servir de rempart contre le Chaos, pas par générosité pure. Un rapprochement entre les EN et les HE est donc difficile, mais certainement pas improbable, surtout lorsque les chefs charismatiques montrent l'exemple. Après cela peut également faire partie d'une manipulation plus grande encore, où les pantins ne sont pas forcément ceux qu'on croit. Eretz relève un point intéressant, l'influence de Lileath, une divinité pas vraiment majeure mais qui semble avoir une activité intense durant cette fin des temps. L'ex femme de Malekith n'était-elle pas une prétresse de Lileath...Et que va faire Araloth dans les royaumes du Chaos ????

Autre petit rappel sur les Asrai et le personnage d'Araloth qui a été évoqué précédemment, dans le LA des ES, dans sa description, il est écrit que sa fille représente l'espoir/ l'avenir de la race elfique. Je n'ai pas le bouquin sous la main, mais c'est quelque chose à ne pas oublier amha..... Ce troisième volume a intérêt d'être à la hauteur, car quand on lit toutes les interventions sur ce post, on se rend compte qu'il est très très attendu !!!

Il faut que vous relisiez la partie histoire du dernier livre des EN, on y découvre un Malékith beaucoup plus nuancé que le psychopathe vendu précédemment. N'Kari a une sacré dent contre lui (Malékith lui a coupé une corne lors de son passage dans le royaume du Chaos) et il est présenté comme beaucoup plus pragmatique, capable d'aimer !!!! Comme quoi il n'est peut-être par totalement corrompu. Par contre je partage l'avis de ceux qui écrivent que le fait que la figurine ne soit pas changée est un indice révélateur de sa destinée....pouf malette...

[quote name='fbruntz' timestamp='1415278910' post='2660112'] Personnellement je trouve qu'il serait dommage de ne pas garder ce concept de Comte Electeur Vampire : cela amène une situation politique totalement inédite qui ouvre plein de possibilités super intéressantes... Cela peut être vraiment très amusant. A voir si GW va maintenir cela ou si cela sera vite oublié après la guerre. [/quote] Vous partez du principe que Vlad reste en "vie"....drôle d'écrire cela pour un vampire... la Fin des Temps n'est pas encore terminée, aussi, d'autres têtes vont tombées et d'autres personnages vont disparaître. Il y a plein de pistes nouvelles, dont celle d'une elfe vampire, qui ouvrent plein de portes pour le futur.... c'est très intéressant mais totalement instable pour le moment...

Hmmm qui pourrait appeler Teclis et Tyrion, neveux... Malekith ? Teclis aurait-il permis à Malekith de pénetrer dans les défenses magiques de Finubar afin qu'il le tue et devienne littéralement le seul roi des elfes ? Malekith n'envoit-il pas Malus (une menace potentielle pour lui) aider Morathi pour que ces derniers périssent ? Quoiqu'il en soit, ça complote sévère chez les elfes et pas seulement chez les EN !!! Ce qui est amusant c'est quà la lecture de ces révélation de Bramgaunt, il y a plusieurs interprétations possibles et cela peut aller très loin. Notamment la phrase du gros crapaud....

[quote name='Inquisiteur Thorstein' timestamp='1408975173' post='2621178'] Prenons Nagash : il a déjà lancé une grande peste, déjà ranimé la moitié du monde connu, déjà ressuscité, déjà été combattu et détruit ... Pourquoi ne pas prendre cette période de warhammer pour vendre des figurines super badass plutôt que de chambouler le [i]présent[/i] ? La même chose peut être faite avec le chaos, on a déjà eu une grande guerre contre le chaos, déjà eu Magnus le pieux rassemblant l'Empire, etc Et quitte à faire dans l'épique et la fin du monde la guerre chaos - hauts elfes (avec des personnages de légende !) est un excellent contexte où tout pète avec des morts par dizaines de milliers et de quoi faire de sacrées belles figurines (Genre... des démons majeurs, les trucs tout moches qu'on se tape encore et qui ont 15 ans, qui mériteraient bien d'être refaits). [/quote] Peut-être parce que GW a envie de faire jouer une campagne dynamique et donner l'impression aux joueurs d'avoir la capacité de faire évoluer l'histoire. Certains joueurs, dont je fais partie n'ont pas un gros intérêt pour les batailles passées, où l'issue est déjà connue. Cela peut être intéressant une fois, dans un cadre historique pour comparer avec le résultat historique, mais sur le long terme c'est stérile. On peut légitimement se poser des questions sur le pourquoi du syndrôme games of Throne avec une série de décapitations de personnages emblématiques, d'autant plus que ce ne sont les "gentils" qui morflent sévèrement ! Les différentes théories sur les elfes sont amusantes, mais n'oubliez pas que si Malekith s'est détourné de la lumière, c'est sous l'influence de sa mère Morathi. C'est elle qui a introduit le culte du plaisir en Ulthuan, alors si elle prend la tête d'une faction pro-rapprochement avec les cousins, ce serait un poil abusé....

je prends le fil du post, certainement un peu tard, mais je rebondis sur une remarque que tu avais faite Lakelui : Tu comptais jouer des executeurs en faisant une conversion avec la boîte garde/exec, aurais-tu une photo à nous montrer du résultat ? Tôt ou tard je vais me monter une force du culte de Khaine, aussi je cherche des idées de personnalisation...

[quote name='StellartoiZ' timestamp='1408361412' post='2617054'] [quote]- Rules are changing with that extension, 50% lords for example.[/quote] [quote name='Elyar' timestamp='1408360618' post='2617047']- Cette extension permet de prendre jusqu'à 50% de persos dans la liste.[/quote] Petite correction: [i]Les règles changent avec cette extension, 50% [b]de seigneurs[/b] par exemple.[/i] Ce qui fait qu'avec les règles actuelles, Nagash pourrait sortir à 2000 pts! Bon après, t'as rien d'autre dans ton armée... [/quote] Bonne remarque, la modification ne concerne que le choix de seigneur. En fait on peut supposer qu'elle n'est là que pour pouvoir utiliser nagash plus "facilement", GW fait ce qu'il veut avec les règles alors pourquoi pas une modification "issue du chapeau" pour promouvoir l'utilisation et donc la vente du gros vilain tout neuf. (C'est un peu gros quand même /> ). Après à 2000 pts cela ne va trop ressembler à une armée, au début, car l'avantage du mort vivant et des règles de Nagash en particulier, c'est qu'il a moyen de lever de la troupe à foison ! J'ai hâte de lire des rapports de bataille où il va entrer en action, pour les courageux qui vont le sortir ! (Pas mon cas je ne joue pas M-V).

[quote name='Sakartoune' timestamp='1408339184' post='2616915'] J'attend de voir la pièce au complet et la gueule du kit pour me faire une opinion définitive, mais en l'état je ne suis pas fan. Il faut dire que je suis beaucoup influencé par deux conversions de Mr. Malekith que j'ai vu [url="http://www.coolminiornot.com/312988?browseid=9883706"]ici[/url] et [url="http://www.coolminiornot.com/339452/2?browseid=9883706#comments"]là[/url] et qui pour moi est tellement plus classe. [/quote] Ah oui, là c'est plus dans l'idée conventionnelle de Nagash. Même si des trucs me chiffonnent (au niveau de la jonction torse - robe) cette figurine me paraît dotée d'un réel caractère qui ferait d'elle le Roi des morts-vivants.

On dirait une liche d'un célèbre MMO qui commence à avoir de l'âge. Je n'aime pas trop le look, mais ça c'est une histoire de goût. Les collectionneurs vont être ravis, encore une grosse pièce à rajouter dans la vitrine, hâte de voir Neferata !

[quote name='Galdenos' timestamp='1400839219' post='2575603'] non elle ne perd pas la règle, comme pour la règle éclaireur en fait. Du coup, tu ne peux pas mettre de perso dans les glade riders, sauf si il a la regle embuscade. [/quote] Merci ! Il est donc impossible d'avoir un chausson "bas coût" pour un personnage sur grand cerf, du moins, au début de la partie... lilialex, pour le moment mes adversaires n'ont pas encore sorti la baba enflammée, bon je n'ai pas beaucoup de parties à mon compteur avec les ES, et mes adversaires non plus. Je garde l'option capitaine sur aigle de côté, mais existe-il une figurine de personnage sur grand-aigle ? J'ai juste une vielle figurine de mage ES sur Faucon... Est-ce quelqu'un a déjà joué les rangers et a été satisfait de leur comportement ? Si oui sous quel format ?

[quote name='lilialex' timestamp='1400834912' post='2575543'] La oui je suis bien d'accord avec toi, un noble grand aigle gemme + arme lourde, le bouclier qui annule la première touche sur 2+ au cas ou il y a un tir de canon T1, avec la couronne, et tu gères le pack de gus avec la baba enflammé. Mis à part ça donc avec une liste orienté HA, je vois vraiment pas comment sortir le noble sur aigle. [/quote] Malgré cet équipement il restera très fragile face à une attaque magique lourde du type éclair noir, et comme tu le fais comprendre, le capitaine sur aigle ne sera que sortable lors d'une confrontation où tu connais ton adversaire. Question peut-être bête, mais si on veut mettre un personnage dans une unité de glade riders, est-ce que cette dernière perd la règle embuscade ou est-ce impossible ?

Hello , je prends la suite ! De [size="2"]manière[/size] global, j’ai passé une superbe journée, de la figurine, des batailles amusantes et des gens cools　! C'est mon premier tournoi (ok j'en ai fait un il y a 8 ans....mais j'ai oublié depuis !) Je viens en elfe noire, très original puisqu'on se retrouve à 6 à jouer cette même race. Ma liste est la suivante : [indent]Grande sorcière niveau4, ombre, dague et talisman d'endurance Sorcière niveau 2, métal, livre de Furion Maître sur pégase, armure lourde, cape, bouclier, pendentif de kaeleth, déchire âme Maître , grande bannière, armure des ténèbres, pierre de l'aube 23 guerriers (EMC) Bannière en os de Liche 14 arbalétriers 8 cavaliers noirs, musicien et arbalète 19 gardes noirs, étendard de discipline 1 char 1 baliste à répétition 1 hydre [/indent][left][size="2"][b]Partie 1　: Sang et gloire[/b]. J’ai deux bannières, une grande bannière et mon général, 5 points, mon seuil de déroute est à 2. Je joue contre Ludo, un jeune qui joue les hommes lézards. Mon déploiement est moyen je mets ma sorcière métal devant sa cavalerie pour la «　plomber　», mes autres unités sont regroupées au centre, je laisse ma baliste sur la droite pour isoler éventuellement une de ses unités.　Manque de bol il a 2 unité de skinks tirailleurs et deux unité de skink caméléon, il protège ainsi son gros pack de saurus, et son stégadon. Son Slann reste en retrait derrière un infranchissable. Sur cette partie je joue de malchance, en voulant lancer puissance des ténèbres avec ma sorcière du métal je sors un double as qui lui termine sa phase (donc pas de main de plomb sur la cavalerie). Ma grande sorcière parvient à lancer abymes sur cette unité de cavalerie qui me gêne et je lance un hit　!!! Pas de déviation, il doit tester à l’initiative 2 avec ses 8 cavaliers….. il sort 4 as et 1 deux…. Je ne fais donc que trois pertes, le flegme lui permet de tenir. Tour d’après il me charge avec cette cavalerie mon pack de lancier et là je découvre les deux attaques des cavaliers, la double attaque de la monture et la règle prédation…. Un gros carnage je teste néanmoins en étant indomptable à 9…. Je fais 12, je fuis misérablement de 6 et me fais rattraper. Fin de partie car je perds une bannière et mon général, seuil de déroute atteint. (0-10)[/size][/left] [left][size="2"][/size][/left] [b][left][size="2"]Partie 2　: Scénario à objectif[/size][/b][size="2"], il s’agit d’avoir une bannière près des objectifs pour les contrôler. La grande bannière ne compte pas, celui qui contrôle le plus d’objectif à la fin du temps imparti, gagne la bataille. Sur ma table il y a 5 objectifs, placés comme sur un dé…. Je n’ai que deux bannières, mon adversaire joue guerrier du chaos, il a 3 bannières. Son armée est sympa, 2 unités de 15 guerriers de Tzeentch, 2 chars, 5 chevaliers de Khorne, 1 canon apocalypse, 1 sorcier, 1 PGB héro exalté, 1 prince démon blindé qui vole (Nurgle est son ami　!). On a bien rigolé sur cette partie, excellente ambiance, joueur très cool ! Mon objectif (si vraiment j'en avais un !) est de jouer la nulle car je ne peux pas gagner. Donc je me place pour flinguer son unité de chevaliers de Khorne qui possède une bannière. Je gagne le droit de commencer et je fonce avec ma garde noire vers la tour centrale pour prendre l’objectif qui s’y trouve. Le reste de mon armée est positionné sur mon flanc gauche pour protéger l’objectif qui s’y trouve. Sur mon flanc droit il n’y a que la baliste et l’unité de cavaliers noirs. Je fais pas mal de boulettes, on rigole bien dessus, et il en fait un peu aussi. Mon maître sur pégase et mon hydre détruisent un char puis cette dernière gère les chevaliers de Khorne affaiblis par une main de plomb. Je parviens à terminer cette unité avec l’hydre (avec de la chance). Son prince démon fait du petit bois avec mes lanciers et tout à la fin mon char ne parvenant pas à le blesser, pour éviter de partir en déroute et céder l’objectif je lance un défi avec ma grande sorcière….elle meurt écrabouillée mais au moins l’unité tiendra l’objectif. Au centre ma garde noire résiste avec le PGB contre l’unité de guerrier qui tente de prendre d’assaut la tour. Un tour de plus et je partais en déroute　! Au final nous tenons chacun un objectif et un autre est contesté, match nul　!! (5-5)[/size][/left] [left][size="2"][/size][/left] [b][left][size="2"]Partie 3　: l’émissaire[/size][/b][size="2"]　: Scénario très marrant, il s’agit de faire franchir une ligne (distance dépendant du mouvement de base de la figurine) à un personnage à pied. Le premier qui franchit sa ligne gagne la partie (massacre). Mon adversaire est Franck, un joueur haut elfe. Il a un phénix de givre, deux balistes, Un archimage (ou mage, je ne sais plus)un maître du savoir, 1 PGB, 6 princes dragons, 5 patrouilleurs, 20 lions blancs, un gros pack de lanciers et des archers. Encore une fois , très bonne ambiance, joueur très agréable, chouettes discussions! Il y a moins d’action tranchante sur cette partie, aucun de nous ne parviendra à atteindre l’objectif, puisqu’on aura chacun balancé un miasme ralentisseur sur l’unité de l’ émissaire[/size][font="Calibri"][size="3"][color="#1f497d"][font="Calibri"][size="3"][color="#1f497d"][font="Calibri"][size="3"][color="#1f497d"][font="Arial"][size="2"].[color="#000000"] Les choses notables de la partie sont de mon côté : mon unité de lancier avec le PGB qui grignotent le phénix de givre (un tour de plus et je le tuais), mon hydre qui finit avec 1 pdv mais qui fait très mal à ses lanciers, mon maitre sur pégase qui s’occupe des princes dragons (il extermine l’unité petit à petit et le mage qui s’y trouvait). En fait, aux points peut-être que je menais (en cas de non atteinte de l’objectif, cela se jouait aux points) mais nous convenons d’arrêter sur un nul car la partie était belle. (5-5)[/color][/size][/font][/left] [left][font="Arial"][size="2"][color="#000000"][/color][/size][/font][/left] [b][left][font="Arial"][size="2"][color="#000000"]Partie 4　: Bash pure chaque point compte[/color][/size][/font][/b][font="Arial"][size="2"][color="#000000"]　: Encore un haut elfe, Jules, un autre jeune. Son armée est plus "gentille" que la mienne : 1 archimage du métal dans une unité de 5 princes dragon, 1 PGB, 1 mage de haute magie, 40 lanciers en horde, 30 archers 3 balistes, 20 maîtres des épées. Bon ce ne fut pas très drôle, ma garde noire et l’hydre piétinent sa horde. La garde noire sur vitaminée (lames mentales et peau écailleuses) met en déroute ses maîtres des épées et les rattrapent. Mon maître sur pégase tue son archimage (encore une fois je l’envoie charger les princes dragons). Je mène très largement, mais lors de son dernier tour, il m’arrache l’hydre et ma baliste avec ses deux balistes restantes (elles auront fait quasiment du bon boulot avec son mage de haute magie !!), et surtout alors que mon maître tue deux princes dragons, il perd le combat (le musicien　!!!) rate son test de moral et se fait rattraper….. Grosso modo il prend plein de points lors de son dernier tour et c'est tant mieux car il ne méritait pas de prendre une rouste. Au final je gagne de deplus de 300 points, victoire mineure (6-4).[/color][/size][/font][/left] [left][font="Arial"][size="2"][color="#000000"]Bravo aux organisateurs, c'était très convivial, organisé comme il faut avec un bon petit barbecue le midi et le soleil était au rendez-vous ![/color][/size][/font][/left] [left][font="Arial"][size="2"][color="#000000"]Je reviendrais [/color][/size][/font][/left] [left][font="Arial"][size="2"][color="#000000"][/color][/size][/font] [/left] [left][font="Arial"][size="2"][color="#000000"][/color][/size][/font] [/left] [/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font]

Salut Tes deux listes sont gentilles, quand on voit ce qu'il est possible de sortir avec des EN en théorie. Le porteur de ta grande bannière de ta seconde liste est illégal puisqu'il ne peut pas porter à la fois des objets magiques et une bannière magique. Toujours dans cette liste, il ne sert à rien de mettre une cape à ton maître puisque l'armure des ténèbres lui donne une svg à 1+ non "améliorable" J'aime bien la première liste, le côté dynaste sur char c'est pas très optimisé mais ça en jette. A la rigueur joue un char sans personnage et mets ton général soit dans les gardes noirs. Tes adversaires, ils jouent "gentil" ou ils jouent "optimisé" ?

Quelques remarques : Ton seigneur est illégal il porte deux armures magiques Les chevaliers de la quête sont relativement fragiles, mettre un état major complet les rend chers et ils risquent de se faire déboiter rapidement. Sinon je rejoins les commentaires de Glouton quant au reste.

ça fait bien le 4+ contre les sorts à dégats direct !

[quote] 1) faut il systématiquement répartir ses personnages dans plusieurs unités? 2) quel peut être l'intérêt d'avoir une unité dont le premier rang compte de nombreux personnages? Est ce une assurance de tout détruire? [/quote] 1 / Cela dépend de ce qu'apporte le personnage à l'unité (Cd, puissance de frappe, capacité via un objet magique) ou de ce que l'unité apporte au personnage (protection grâce au nombre, une immunité/un bonus via une bannière de régiment). Généralement le choix des personnages se fait en fonction du rôle qu'on souhaite leur attribuer, donc il n'y a pas à répartir systématiquement ses personnages partout. Le Général et la grande bannière, le cas échéant, sont à placer judicieusement car ils apportent un soutiens aux unités proches, sans forcément en faire partie. 2/ Faire une death star de la mort qui tue 20 fois, ce n'est pas une assurance de tout détruire, c'est généralement une assurance que l'unité ne sautera pas au premier cac, et qu'elle donnera difficilement voire jamais ses points. Le système est fait de telle sorte que mettre toute sa puissance dans une unité n'est pas une garantie de victoire car les généraux habiles savent promener ce type d'unité sans y toucher et grapiller les points faciles pour empocher la victoire. Il y a toujours un moyen pour gérer une deathstar et parfois, les caprices des jets de dés hors du commun font le boulot sans besoin d'une tactique hyper réfléchie. De manière générale l'emploi des personnages et leur répartition dans les unités se fait en fonction de son propre style de jeu. Quant à savoir s'il faut savoir en abuser, je dirai que la question n'a pas de sens. En théorie on ne peut pas en abuser grâce aux restrictions 25% seigneur et 25% héros. Prendre 50% de la valeur de son armée en personnage est un choix, je trouve quecela ne ressemble plus beaucoup à une armée mais à une bande de guerre.