Vinnie
-
Compteur de contenus
321 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Calendrier
Forums
Messages posté(e)s par Vinnie
-
-
il y a 8 minutes, sméagol a dit :
Ils t'ont demandé une facture ou simpement de renvoyer l'exemplaire ? Comme beaucoup j'ai racheté le livre à quelqu'un qui avait pris plusieurs boites...
Ils ont demandé une facture.
-
Il y a 11 heures, sméagol a dit :
Salut, juste pour signaler que j'ai eu exactement le même problème avec mon exemplaire du livre de règles. Le cas n'est pas isolé mais doit concerner tout un lot...
Je suis curieux de savoir ce que dit le SAV d'ailleurs.
J’ai du un peu insister pour que ça soit eux qui règlent le problème et non le revendeur qui n’y était pour rien, mais ils ont fini par me renvoyer un autre livre en remplacement.
-
Il y a 10 heures, Darknor a dit :
Heu aucune figurine RdT n'est en rupture aujourd'hui. Sauf la boîte de base. Et même chez les Bretos il reste plus grand de non dispo
Ouai enfin les boites de bases en rupture constante c’est quand même un sacré problème, difficile de commencer à jouer ces deux armées sans elles vu que c’est le seul moyen de chopper les unités de base… Pour le coup GW merde vraiment avec ce lancement. J’ai peur que les problèmes d’approvisionnement ne ternissent l’image de TOW et influent négativement sur son succès alors que les règles sont vraiment bien.
-
Il y a 2 heures, Amaury fevre a dit :
Bonjour. Je suis amaury fèvre. On m'a redirigé vers vous car j aimerais beaucoup faire une bataille d'initiation de AOS. Je me suis peind une avangarde vil du fiel obscur que j aimerais beaucoup tester.
Merci pour votre réponse,
Amaury
Bonjour Amaury, alors désolé mais on ne fait pas d’AoS dans l’asso… C’est pas qu’on soit contre, on a simplement pas de joueurs pour ce jeu, désolé! Bon courage pour tes recherches
-
il y a 3 minutes, Khaelein a dit :
Ce serait bien d'arrêter les postes d'opinion non référencés sur le forum règles du genre "pour moi" sinon on en sort pas.
Surtout que pour ce cas précis la FAQ le mentionne :
Hé ben voilà, c’est clarifié par une FaQ merci beaucoup
Du coup, pas de touche involontaire sur un perso isolé avec un canon sauf si le point d’impact du canon sur le sol touche directement son socle.
-
Bonjour,
petite question suite à une première partie test d’hier:
Un personnage isolé ne peut pas être pris pour cible si il est à 3ps ou moins d’une unité amis et si il n’est pas la figurine la plus proche du tireur (P.206 du livre de règles).
Est-ce qu’il peut quand même être « accidentellement » touché suite à la déviation d’un gabarit ou au rebond d’un tir de canon?
Merci pour vos avis,
Vincent
-
Il y a 7 heures, Virgilejr a dit :
Haha c'est trop bien ! Le taf sur OW niveau règle est une tuerie, je joue depuis 30ans et j'ai jamais vu des règles aussi cool pour battle, on a toutes les armée et avec des figurines qui n'on jamais était aussi cool sur battle c'est le rêve total.
Car malgré leur com incompréhensible (comme souvent), au finish les règles sont la et vraiment bien foutue pour tt les armées, et avec les sorti AOS il y a moyen de ce faire des armées qu'on jamais aussi bien rendu sur table.
Trop hypé
Entièrement d’accord. Pour mois la promesse de faire un best of des meilleurs versions est largement dépassée, j’en attendais pas autant!
-
il y a 10 minutes, Zanpacho a dit :
Je ne connais pas le domaine de la traduction professionnelle mais je suis surpris de voir que des erreurs qui auraient été mises en évidence dans Word puissent subsister.
Exemple chez le garde phénix: "This unité a une sauvergarde invulnérable...".
Il ne faut pas non plus exagérer leur nombre mais ça ne fait pas hyper pro.
C’est malheureusement tout à fait possible si on décide de zapper l’étape relecture/xeme relecture…
Si ça marche comme pour le sous-tirage (de ce que j’en sais d’après les explication de ma copine), apriori il devrait y avoir un second traducteur qui relie le premier (voir un troisième), mais c’est une étape parfois zappée/baclée pour respecter les délais imposés par le client. Bref, on récolte non plus ni moins ce que GW est prêt à payer (le fameux triptyque infernal « qualité/bien fait/pas cher »).
-
il y a 43 minutes, Barbarus a dit :
Je me doute bien que ce ne sont pas les "traducteurs" qui seront à blâmer, mais GW... Cependant, quand on voit ce que des bénévoles (dont certains n'ont pas un niveau hyper haut en anglais!) arrivent à faire niveau trad', je trouve aussi incroyable et "très limite" qu'une boîte de professionnels qui "vend" son travail ne fasse pas à minima aussi bien!
C'est pas sur les trad' qu'on tapera, mais sur GW, je te rassure...
Barbarus : toujours en attente de ses livres...
Je me permets de répondre connaissant bien le problème : les délais imposés aux traducteurs sont la plupart du temps très (trop) court pour permettre un travail de qualité. Si en plus l’étape relecture(s) est zappé, on peut pas attendre de miracles hein…Le traducteur « bénévole » n’a pas ces contraintes donc la comparaison ne me parait pas vraiment pertinente pour le coup.
-
Salut,
j’étais en pleine lecture du livre de règles, et j’ai constaté un gros défaut de fabrication: 1 double page désolidarisée du bouquin (pas juste détachées: le recto est numéroté 115-124, le verso 116-125, c’est donc un problème de conception et non pas un dommage pendant le transport ou autre).
Est-ce que d’autres personnes ont constatées le même problème ou c’est un cas isolé ?
ÉDIT: je viens de vérifier l’exemplaire dans mon starter Rois des Tombes, pas de défaut à signaler donc je pense que c’est un cas isolé. On verra ce que dit le service client
-
il y a 42 minutes, Georges a dit :
P. 213 "Unless the weapon itself states otherwise (as do lances, for example), a unit cannot change weapons between rounds of combat if it remains locked in place and engaged in combat. The weapon chosen for the first round of a combat (i.e.e the first round fought following a charge) must be used for the duration of the combat"
La plupart des commentateurs du GBB (et en particulier Guerilla) racontent un peu n'importe quoi. Facehammer fait du bon boulot mais c'est incomplet. Il vaut mieux lire soi-même
Merci pour la précision, effectivement ça m’a échappé. J’ai prévu de me plonger bien comme il faut dans le bouquin de règles et les LA bien dès que je les aurai reçu
-
il y a 9 minutes, Georges a dit :
Non ça c'est sûr que non, il est bien précisé que l'unité peut choisir son arme au début du combat ; et qu'elle doit garder la même "si elle reste bloquée sur place et engagée au combat".
Ce que je n'arrive pas à trouver, c'est si la poursuite d'une unité qui a cédé du terrain compte comme le même combat (auquel cas pas possible de changer d'arme) ou comme un nouveau combat (auquel cas ce serait possible).
Il me semble qu’il parle de choisir son arme à chaque round de cac et pas uniquement en début de cac dans la vidéo (mais j’ai écouté d’une oreille je peux me tromper).
-
il y a 7 minutes, Albrecht de Nuln a dit :
Après Bell of Lost Souls... On est pas loin de Spikey Bits en matière de p*taclic bien gras. Et d'après le seul commentaire sous l'article, le gars a commis une erreur grossière qui laisse songeur sur la rigueur de son article.
Perso j’ai rien à vendre/promouvoir, juste mon enthousiasme pour le jeu.
Je préfère lire un article positif même si il vient d’une chaîne pas connue pour la qualité/fiabilité de son contenu aux articles aux titres faussement catastrophistes type « ToW, déjà la fin » de chaînes inconnues qui cherchent à créer un faux buzz pour s’attirer quelques vues. Le premier genre d’article a au moins le mérite de soutenir le jeu.
-
Je pense qu’on est beaucoup à partager cet enthousiasme même avec seulement une vision partielle des règles/LA!
-
il y a 11 minutes, Durgrim l'Ancien a dit :
@JB C'est le même article sur les deux sujets.
Que dire ! C'est effectivement le ressenti que j'ai, on sent vraiment que Games s'est surpassé.
Pareil, j’ai pas encore le bouquin de règles et les recueils de livres d’armées sous les yeux mais de tout ce que j’ai pu lire pour l’instant, c’est quasiment un sans faute en ce qui me concerne.
J’en attendais pas forcément beaucoup et j’étais même prêt à me satisfaire de pas grand chose rien pour le plaisir de retrouver le vieux monde (9 ans déjà…) mais plus ça va et plus je suis (très très) agréablement surpris!
À confirmer sur table et avec le temps bien sûr mais je suis optimiste
-
Il y a 1 heure, Georges a dit :
Encore quelques nouvelles règles par ci par là :
- pas possible de diviser les tirs d'une seule unité à la différence des éditions précédentes (donc la ligne de 50 arbalétriers nains avec arme lourde semble un peu moins bien tout compte fait)
- si une unité est complètement encerclée au combat, elle ne peut pas fuir, à la place le combat compte comme une égalité et continue au prochain tour (NB: pas clair si ça s'applique uniquement à "give ground" ou à toutes les réactions)
J’ai pas souvenir qu’on ai pu séparer les tirs en V6-V8
.
-
Je me prends à rêver du retour des anciens Forums raciaux
.
-
il y a 3 minutes, Skalf a dit :
Je dirai qu'il existe déjà avec la fig de Kragnos.
Ah oui en effet, j’etais passé à côté! Merci du coup, ça va me donner des idées de conversion
-
il y a une heure, Le Cimmérien a dit :
Pas cette fois ! C'est la rupture totale (sur les boîtes d'armées en tout cas), je n'ai eu que mes commandes de papier, malgré mes réservations de boîte (la faute à une commerciale complètement nulle qui ne comprend le sens du mot "réservation", ma commerciale habituelle est en vac' T-T)
Ah ben écoute, ça doit dépendre parce que mon revendeur m’a confirmé ce matin que ses précommandes dont la mienne étaient sécurisées (les 2 starters et les bouquins).
-
il y a 18 minutes, Skalf a dit :
Pour les HB, tu peux leur faire un géant, un jabber, centigors plastiques...
Le passage en 50*50, c'est pour rentrer dans les packs...
Tu peux aussi faire un nouveau Shaggoth « true scale » en plastique. De mémoire il pouvait être un choix de seigneur en V6.
-
Up.
-
Up hebdo.
-
Up.
-
Up hebdo.
[Preview] Sortie TOW
dans TOW - Rumeurs et Nouveautés
Posté(e) · Modifié par Vinnie
Mais elle sort d’où exactement cette rumeur de concurrence/ animosité entre les équipes chargées d’AOS et de ToW ? On a des infos crédibles (à défaut d’être vérifiables) ou c’est encore une théorie sortie de la tête d’un blogueur/youtuber/podcaster ?