capitainjacobs

[quote]Voilà, si on en crois mes calculs, lamenoire devrais gagner. Reste plus qu'a calculer pour lamenoire si il n'avait pas sa potion de force.[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img]/> [/quote] Bah déjà, Shadowblade n'a que deux points de vie ( donc 1/2 et pas 1/3 de tuer lorsque blessure il y a eut), et, à moins que j'ai vraiment mal lu, il ne retire pas d'attaque aux figurines en contact. Je pense que ça donnera déjà un peu plus de chance à notre pote le rat /> Pour ce qui est du duel "fluffique", j'aurais tendance à donner un léger avantage à l'elfe en terme de puissance propre, mais je pense que son arrogance qui, je cite, " dépasse les profondeurs de l'océan", couplé à la fourberie natuelle du Skaven pourrait peut être bien donner l'avantage à ce dernier...

A votre avis, s'agit il de la Bataille pour le Col du Feu Noir, ou de celui supposé le suivre? Je me pose la question dans la mesure où pas mal de figurines prévues pour ce bouquin sont déjà sortie, notamment la Mégère Trolle, qui n'a pas encore de règles.

[quote] La Cloche est la seule figurine avec un socle de 100x60 car elle doit s’insérer dans une unité d’Infanterie avec des socles de 20x20.[/quote] L'Abomination est aussi sur et socle 60/100, et vu la taille de la bête, je ne saurais pas étonné que ce soit aussi le cas. Sinon, superbe réalisation, à mon sens, un des meilleurs monstres produit à ce jour par GW/FW. Vivement la suite.

Je doute franchement que l'on ne voit de Gobelins des Forêts avant un petit paquet de temps: Le prochain bouquin se passant dans les montagnes du bord du monde ( troisième bataille du col du feu noir), je me demande comment ils pourraient être intégrés. Sinon, figurines franchement sympa et règles amusante. Si Forge ajoute encore une ou deux figurines dans le genre, les Gobelins de la Nuit vont finir par devenir une armée dans l'armée Orques et Gobelins.

Après, faut aussi voire que GW n'a pas forcement intérêt à ce que Forge marche sur leur plates bandes. Je doute franchement qu'il laisse faire quelque chose comme une infanterie monstrueuse ou de nouveaux chars: Il faut bien préparer la sortie du bouquin V9^^ Je pense que Forge va continuer à faire ce qu'il se fait le plus souvent: des figurines un peu alternative pour personnaliser une armée, ou des choses que GW a abandonné (Pourquoi pas du Kislev ou des mercos).

C'est d'autant plus sympa que Forge avait dit qu'ils ne produiraient plus de NdC après le K'daai Destroyer. Avec un peu de chance, les ventes ont été suffisante pour qu'ils remettent quelques Barbus Maléfiques en route. On ne verra sans doute pas de Hobgobelins à pieds, mais un petit héros et des chevaucheurs pourraient être sympa. Si en plus ils nous sortaient une GB... Petite question un peu à part: c'est bien Edgar Skomorowski qui était en charge du Destroyer? Parce que si c'est le cas, et vu qu'il s'est attaqué au héros centaure, ça voudrait sans doute dire que le Papa K'daai et terminé.

Je ne saurais pas répondre à la question 1), mais pour la question 2), tout dépend, à mon avis, de la taille du mur. Si c'est un muret, alors il est effectivement détruit par un coup de canon ou par le démon de fer. En revanche, si c'est une section de forteresse, à mon avis le problème est différent. Mais dans la mesure où l'objet permet en soit de construire un forteresse, d'un point de vue EDC, je pense qu'il s'agit plus d'un mur de forteresse qu'autre chose. Après, dans la mesure où l'objet ne sera sans doute jamais accepter en tournoi, le mieux c'est sans doute de s'arranger avec son adversaire pour que ça ne ruine pas trop la partie

La dernière FAQ concernant l'Empire m'as amené à me reposer une question à laquelle je n'avais pas réussis à trouver de réponse: Comment gère t'on la ténacité chez les monstres montés. Personnellement, je distingue deux logiques dans le livre de règle et je n'arrive pas à détèrminer si elles s'opposent ou sont au contraire complémentaire. La première est simple: La monture ne confère que certaines régles détérminées à son cavalier ( Terreur, ect). Donc, si elle est tenace, elle ne confère pas sa ténacité au personnage qui, disposant généralement du commandement le plus élévé, testera toujours sous sa propre caractéristique. Le seconde logique constiste à se rapprocher de la règle "Tenace" en elle même, qui implique qu'une unité tenace est indomptable. De plus, la dernière FAQ impériale précise bien que l'Autel de Guerre ne transfert pas sa ténacité à son personnage. Ayant pu entendre plusieurs avis sur le sujet, je me demandais si cette question avait déjà été tranchée et comment vous là gériez si elle se présentait. Merci d'avance pour vos éclairsissement