Aller au contenu
Warhammer Forum

Jackard

Membres
  • Compteur de contenus

    1 024
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Jackard

  1. Tu aurais une photo de ton diorama de la comté ? J'aimerai bien le voir [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img].
  2. [quote name='toubotouneuk' timestamp='1419273238' post='2682400'] Les figurines restent assez proches, et il y a moyen de reproduire plus ou moins simplement les casques, les boucliers avec un peu de carte plastique et de résine. Et pour ceux qui ont des orques du mordor ou du morannon en plus (ou qu'ils se procurent), ils peuvent échanger des têtes, des armes... Il y a vraiment de quoi se faire une unité sympa. [/quote] Faire ça proprement reste hors de portée de 95% (pour pas dire 99) des hobbyistes à mon avis. Bricoler sa carte plastique et son green stuff c'est une chose, le faire de telle sorte que le résultat soit nickel c'en est une autre.
  3. Merci pour ton com. Effectivement le bleu est un peu plat, je plaide coupable... J'ai choisi une solution un peu de facilité histoire de ne pas passer trop de temps. Aplat, lavis d'Agrax tartiné partout, reprise de l'aplat, éclaircissements en 1x. C'est basique mais bon pour de la troupe je trouve que le rapport rendu/temps passé est pas si mal. Pour le blanc, je crois que la photo accentue un peu l'illisibilité du truc, en vrai c'est moins brillant. Edit : Je rajoute vite des gardes royaux du rohan. J'en avais peint 3 au début du topic, les revoici avec 3 autres. Finalement j'ai ajouté une petite touche de doré à leur schéma pour les rendre plus "royaux" :
  4. [quote name='toubotouneuk' timestamp='1419240410' post='2682176'] Pour les orques de Gundabad, avec un peu de Résine et une Boîte d'Uruk Hai, il y a moyen de les reproduire (ça me rappelle ces articles du SdA dans le Nain Blanc, qui donnaient des tas de profils nouveaux avec des idées de conversions). Les réfugiés de Lacville sont représentables à l'aide d'une boîte de chasseurs impériaux, de résine verte et de pièces détachées (celles de la milice impériale par exemple...). Pour les elfes, bah il y a de quoi faire, même s'ils sont moins beaux... Les gobelins de la moria feront de bons mercenaires gobelins, il faut juste essayer de leur virer les cheveux. Mais effectivement, ça pêche au niveau des gros monstres, si on cherche à avoir des figurines visuellement proches du film. [/quote] Mouais enfin bricoler des conversions bancales avec des bouts de green stuff par-ci par-là ne remplacera jamais de vraies nouvelles figs.
  5. Belle fig, pas grand chose à dire c'est très bien fait. Notamment l'armure full métal qui effectivement rend très bien et fait plus "sérieux" et réaliste que les tons verdâtres habituels. Les filaments de bave c'est fait comment sinon ?
  6. Jackard

    [Projet en cours]

    MAJ de mon topic avec des chevaliers de Dol Amroth, ici : http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=221693&st=25 [img]http://img15.hostingpics.net/pics/999607P1010969.jpg[/img]
  7. C'est pas mal du tout, peut-être un peu sombre et un peu vide même si c'est un peu le sujet qui veut ça. J'aurai peut-être gardé juste le trône avec le perso (sans les escaliers devant), sur un socle de présentation carré, on aurait eu ainsi un truc plus compact et donc moins vide.
  8. Des news ! Voilà les 5 chevaliers de Dol Amroth qui ont mis finalement plus de temps que prévu à être finis : Zoom : Taille réelle : Pourquoi 5 et non 6 ? Et bien comme je l'ai expliqué dans ce sujet : http://www.warhammer...howtopic=226633, j'ai cassé une lance et un de mes chevaliers s'est retrouvé sur la touche en attendant que quelqu'un ait l'aimabilité de m'envoyer une lance en rab (normalement il y a un ou deux bras en rab dans la boite). Au niveau de la peinture rien de spécial, c'est assez basique et classique. Mais bon je suis content de les avoir terminés. Pour la suite de mon topic en 2015, je vais essayer de mettre un coup de boost l'année prochaine et de peindre plus de persos et de scénettes, même s'il faut quand même que je continue de peindre de la troupe plastique pour monter mes armées. Mais bon, plus de persos avec un niveau de peinture un peu plus élevé que mes dernières peintures exposées ici, en tout cas c'est l'objectif.
  9. [quote name='Peredhil' timestamp='1418982933' post='2681192'] Sans "comparer les choux et les carottes" : - 2003 : 17,50€ les vingt-quatre Guerriers de Minas Tirith. - 2013 : 19,50€ les douze Guerriers de Minas Tirith. Soit un peu plus de 120% d'augmentation si je ne me suis pas trompé dans mon calcul (les maths c'est loin) et de toute façon bien plus que l'inflation. [/quote] Et donc ? La conclusion c'est quoi ? "Games Workshop c'est trop des méchants ouinn", c'est ça ?
  10. [quote name='Papy of the LOTR' timestamp='1418927332' post='2680983'] Juste un petit calcul : 2001 15€ les 24 figurines soit 0.625€ / figurine en plastique 2014 35€ les 10 figurines soit 3.50€ / figurine en plastique en 13 ans 460% d'augmentation. Question : Quelqu'un connait-il un autre produit qui a bondi de 460%? Un indice, ce ne sont pas les salaires... lol! Mais il est vrai qu'elles sont belles maintenant, mais plus grandes aussi de 2mm. M'enfin! [/quote] C'est super intéressant de comparer des chous et des carottes dis-moi [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img]
  11. Je pense pas que la discussion méritait un topic. Une fig n'est pas un tas de métal dont on évalue la valeur au gramme, c'est juste ridicule.
  12. Jackard

    WB, W40K ou SDA ?

    [quote name='NewGenesis' timestamp='1418593746' post='2678899'] Ma question est donc la suivante : en prenant considération du contexte actuelle des wargames GW et de mes goûts, vers que jeu m'orienter ? [/quote] Le jeu dont les figs te plaisent le plus. Regarde les différentes armées existantes pour les deux jeux et en fonction de ce pour quoi tu craques, tu te lances dans le jeu en question.
  13. [quote name='krak' timestamp='1418760534' post='2679975'] Aragorne à pied en métal coûte environ 9 euros (29 euros à pieds + monté) et pèse 12 gr, donc: 1gr d'Alliage Games = 0,75 euros [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img]/> si elle était en argent pure la fig. coûterait 4,92 euros!!! Pourquoi games ne fait pas des fig. en argnt plustôt qu'en finecast ???? il y aurait certainement moins de bulles [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img] [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img] [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img] [/quote] Si c'est le coût au gramme qui t'intéresse, tu devrais peut-être t'acheter des blocs de métal brut plutôt que des figs non ? [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img]
  14. Bonjour, Je suis à la recherche d'un bras de chevalier de Dol Amroth monté en plastique. Il peut s'agir d'une lance, de la bannière de l'unité ou du cor. Peu importe, je prends ce que vous avez. Normalement il y a 1 ou 2 bras en rab dans la boite, je fais donc appel à votre bonté pour qui aura la gentillesse de m'envoyer un bras qui ne lui servirait pas. Pour expliquer comment j'en suis venu là c'est très simple, j'ai cassé le bras portant la bannière et pas moyen de la recoller malgré de nombreuses tentatives. Et le comble c'est que je ne retrouve pas mes bras en rab (je les ai peut-être jeté pensant que ça ne me servirait pas...). Bref si vous avez de quoi faire mon bonheur (et éviter qu'un de mes chevalier se retrouve sur la touche), je vous remercie grandement de me contacter par MP. Je donnerai 2€ par paypal en compensation (frais de port) à celui qui aura la gentillesse de répondre à ma demande. Merci.
  15. J'aime beaucoup la peau de tes zombies. C'est à base de quelles couleurs ? Et sinon il y a une belle cohérence visuelle qui se dégage des figs,[size="2"]dû je pense à un bon schéma de couleurs[/size][size="2"] qui ne part pas dans tous les sens, j'aime beaucoup.[/size]
  16. Je n'étais pas trop convaincu par ta table et notamment les grosses étendues d'herbes, mais tes figs sont pas mal en tout cas. Que ce soient les Minas Tirith ou les Uruk la peinture semble propre et appliquée. Petite remarque par contre, les socles des Uruk Hai ne sont pas raccord avec ta table de jeu contrairement aux guerriers de Minas Tirith. C'est un oubli ou c'est normal ? Bonne continuation dans ton sujet.
  17. Dire qu'il y a "largement mieux" que les figs Le Hobbit sur le marché de la fig en qualité de sculpture c'est n'importe quoi et c'est ne rien y connaître en sculpture de figurine. C'est pas qu'une question de goût c'est aussi de la désinformation et du GW bashing tout ce qu'il y a de plus basique et bidon. Les figs Helldorado sont superbes, j'en ai d'ailleurs plein, mais non ce n'est pas "largement au-dessus" de GW c'est tout. Aussi bien si on veut et on peut les préférer pour des histoires de goût ok. Quant aux figs Rackham, j'ai déjà dit ce que j'en pensais, c'est juste très moche, pas original pour un sou (de la mauvaise fantasy de bd franco-belge), mal proportionné, etc.
  18. [quote name='Durgrim l'Ancien' timestamp='1418307162' post='2677308'] GW fourni de la bonne came mais faut arrêter de rêver, ils sont largement dépassé par plusieurs autres entreprises. [/quote] Du GW bashing, comme c'est original [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img] Dans ce cas qu'est-ce que tu fous là si GW c'est si naze que ça ? Retourne à tes figs Rackham kikoo dégueulasses une fois en main et sans le travail de peinture de leur studio et laisse tomber le Hobbit si t'es pas capable d'apprécier leur qualité. Et tes figs Draks c'est typiquement de la fig sans intérêt, sans la moindre once d'originalité. Enfin bon tu dois être le genre de type qui se régale avec des proxys dégueulasses parceque [i]"GW cay tro nul dabor !"[/i]
  19. [quote name='Durgrim l'Ancien' timestamp='1418292330' post='2677173'] Je trouve qu'en général, les figs sont plutôt chouette mais ne sont pas ouf non plus, regardez ce que font les petites boites comme [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=214708"]Monolith[/url] ou [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=226329&pid=2676526&st=0&#entry2676526"]DPG[/url], leur figs largement au dessus. [/quote] Euh non déjà Conan n'est même pas encore sorti donc à voir une fois les figs en main, et l'autre jeu de DPG c'est très bof. Des figs kikoo fantasy (style Rackham) n'est pas synonyme de grande qualité de sculpure. En plus on ne voit presque rien donc prétendre que c'est au-dessus de GW c'est n'imp. GW est au top de la qualité niveau qualité et esthétique des figs, c'est leur gros point fort, leur atout principal. Les figs Le Hobbit sont d'une finesse remarquable, c'est ça la qualité de sculpture.
  20. J'achèterai des nouveautés, lesquelles je ne sais pas encore mais autant que mon budget me le permettra donc dans l'idéal tout. Pourquoi ? Pour la beauté des figs qui me plaisent énormément en tant que collectionneur/peintre. Et donc pour finir j'achèterai les blisters et les boites de figs mais probablement pas le supplément car je ne suis pas joueur donc les règles ne m'intéressent pas.
  21. J'aime les nouveautés (et quasi toutes les figs de la gamme Le Hobbit) oui, je ne parle que d'un point de vue esthétique car je ne suis pas joueur mais uniquement collectionneur/peintre. Seuls bémols, le prix évidemment mais aussi le conditionnement en blister finecast là où j'aurai préféré des boites plastqiues, pour les chevaliers de Mirkwood ou les hommes de Lacville par exemple. Mais sinon, d'un point de vue esthétique rien à dire c'est du très beau boulot. Même les nouveaux Legolas et Tauriel en finecast, sur lesquels j'avais des doutes quant à la qualité des visages, eh bien finalement après avoir regardé les blisters de près dans une boutique j'ai été séduit, les visages sont top.
  22. Le Boromir est pas mal, effectivement tu l'as bien amélioré par rapport à l'état dans lequel tu l'avais acheté. Bonne continuation dans le SDA.
  23. Jackard

    [Planetfall]

    C'est toi qui a rajouté les tentacules non ? En tout cas le schéma de couleur est sympa.
  24. Pareil pour Beorn et sa forme d'ours aussi je crois. Il faut passer par la recherche pour le trouver, assez mal foutu.
  25. Merde ça fait vraiment mal là. Et même des références Le hobbit qui n'ont qu'un an ou deux qui disparaissent c'est n'importe quoi [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/laugh.gif[/img]. Je me plains rarement de GW mais leur traitement du SDA et leur absence de communication autours de la fin programmée du jeu est vraiment honteuse.
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.