Tzzzeentch

Ah oui, tes WIP sont beaucoup plus "épurés" que les miens (ceci dit j'ai jamais essayé le dessin numérique). Le côté "sans hanches" de ce dessin est plus discret (probablement grâce à la jupe), et c'est globalement très joli. Par contre attention au regard, là on dirait qu'elle louche. Et les doigts de la main droite on l'air beaucoup plus boudinés que ceux de la main gauche. En tout cas j'ai (dope) hâte de voir VI finie.

Eh ben, on voit que ça vient de Deviantart...[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/whistling.gif[/img](private joke, désolé) Sinon, des WIP, pourquoi pas ? Perso ça m'intéresse de voir la manière dont tu avances dans tes travaux. En tout cas les dessins sont jolis (mais par contre la main gauche de la Steel Legion Leona...euh...) Bonne continuation.

Le dernier dessin est pas mal, mais c'est moi ou y a une faute à "Rejoins"?[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/pinch.gif[/img]

Salut et bienvenue sur le Warfo, Ta conversion de seigneur du Chaos est plutôt sympa. Les ailes sur le paquetage sont à l'envers , c'est fait exprès ? Et les casques de Salamanders (si ce sont bien eux), j suppose que ç'est un référence à la saga des Nights Lords d'Aaron Dembski-Bowden ? Bonne continuation, Tzzzzzzzeeentch.

Oui mais si il se crash pendant son tour,il peut charger dans la foulée. Et avec Invisibilité (soit avec Bel'akor, soit avec..ben de la chance), plus besoin de voler en approche.

Il était pas déjà à 100pts ? J'ai manqué une FàQ de la v6 ou ?

Plop, <br><br>juste en passant, si ton sorcier a une armure terminator, lui payer l'aura de sombre gloire ne sert à rien. <div>Edit :</div><div>Si tu veux rendre tes troupes plus mobiles, mets un Rhino à ton escouade de SMC. Et tu n'as pas un second SMC avec lance-plasma ?</div><div>Le bolter lourd ne servira souvent à rien puisque tirant au jugé chaque fois que ton escouade se déplace.</div><div><br></div><div><br></div>

[quote][color=#330000][size=2]Si l'on est pas un ayatollah de Khorne, on peut envisager en allié un sorcier level 3 [/size][/color][/quote] C'est pas fluff !![img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/angry.gif[/img] Pour le sorcier invocateur, vous pensez que lui mettre un disque de Tzeentch/des réacteurs dorsaux et un sceau de corruption, qui peut le rendre mobile et plutôt résistant, peut être jouable ?

[quote]Leur disparition aurait permis une élévation plus sûre de l'Humanité comme race psychique[/quote] Sauf qu'à moins de transformer [b]chaque humain[/b], [b]chaque space marine[/b] et [b]chaque xenos[/b] (tyranides mis à part) de la galaxie [b]entière[/b], les dieux du Chaos [b]ne peuvent pas disparaître.[/b] (oui je mets beaucoup de choses en gras) Les What'Four ont été engendrés et sont nourris par les émotions, sensations et évènements de l'uniivers matériel (Khorne par l'envie de tuer, le meurtre et la guerre et la colère ; Nurgle par les désespoir, la déchéance et les épidémies ; Tzeentch par la soif de pouvoir/connaissance; Slaanesh par la dépravation et la luxure). Et même sans les 4, il existe de nombreux démons dans le Warp qui ne sont asservis à aucun dieu (les gargouilles, par exemple). D'ailleurs, Tzeentch est carrément soupçonnés par certains Inquis d'être responsables de l'augmentation du nombre de psykers au sein de l'Humanité (la classe[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/cool.gif[/img]). Sinon, pour en revenir au sujet central, je pense que l'Hérésie à débuté dès la création des Primarques, lorsque les dieux du Chaos ont balancés les primarques au quatre coins de la galaxie. Mes deux sous.

J'aime bien ta conversion de salamandre, mais la voilure sur le dos a des dimensions un peu cartoonesques, c'est dommage. Peut-être eut-il été préférable de mettre une échine de troll d'eau ?

Ah... Ah... Ah.... .... VAMPIRE !!!![img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/ph34r.gif[/img]([size=1]je vais avoir l'air con, moi, si c'est pas ça en fait...)[/size] Sur le fond, perso, je n'ai rien à redire. Les vampires romantiques et moi ça fait 2, et pourtant j'ai parfaitement accroché (peut-être parce que j'écoutais du Marilyn Manson en lisant...). Tu parviens à mettre une ambiance dans ton texte et ça c'est cool[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/cool.gif[/img]. Sur la forme, pas grand-chose à redire non plus, à part deux choses. [quote]Vue de cette distance. Tu ressembles à une nymphe solitaire et diaphane.[/quote] Il ne devrait pas y avoir une virgule à la place du point ? Et : [quote]Je vois tes bras se couvrirent de chair de poule[/quote] Retire le "-ent" de "couvrir". Bonne (éventuelle) continuation, Tzzzeentch

Après, un inquisiteur un peu zélé (la plupart des memebres de l'Inquisition, donc) n'hésitera pas à taper sur les doigts d'un chapitre à coup de règle énergétique si il considère qu'il (le chapitre) vénère l'Empereur d'une manière trop "pas très orthodoxe". Par exemple, les Steel Cobras ont été déclarés hérétiques parce qu'ils vénéraient l'Empereur sous la forme d'un serpent. Et d'une certaine manière, les Relictors puisque après tout c'était pour servir la cause de l'Emperoeuf qu'ils utilisaient des artefacts démoniaques. Mais c'était pas l'avis de l'Inquisition.. Donc oui, un chapitre peut vénérer l'Empereur de bien des manières, mais au risque que l'Inquisition lui fasse un enfant dans le dos...

L'absence de glandes, c'est le mal !![img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/angry.gif[/img] Plus sérieusement, les glandes sont indispensables pour toute unité destiné au CàC et ne possédant pas la règle course (donc on peut s'e passer pour les trygons, les rôdeurs, et hormas). Parce que sinon, un mauvais jet de dés et PAF par exemple ton essaim de trois carnis rate sa charge et se prend des tirs de contre-charge dans la face. Bref, si t'as pas les glandes, tu glandes[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img].

@addnid : cf reponse 66, je lorsque je donne le prix de la config' CàC j'inclus les glandes sur le prince et les gardes.

Donc perso, c'est décidé : je prendrais la config CàC (avec éventuellement un essaim thoracique si les points sont disponibles).

Au passage, un héraut de Tzeentch en allié donne aussi accès à la divination (sur disque pour plus de mobilité). Et au passage, c'est les bonus de la Blade of Relentless s'acquièrent par unité détruite ou figurine tuées ? (Pis de toute façon j'allais prendrai quand même pour le bien du fluff de mon seigneur qui porte une arme-démon). Et sinon, c'est juste dommage qu'on ait pas accès à des Land Speeders et des Scouts du Chaos. Bah oui c'est un CHAPITRE renégat , pas une légion renégate.Mais bref, il a l'air sympa ce supplément.

Tiens d'ailleurs, concernant les hurleurs de la boîte du char incendiaire : est-ce que les mettre sur des socles 40mm (où il faudra lester les socles) est autorisé ?

Et les cavaliers impériaux, ils sont toujours là ou ils on été supprimés aussi ?

Il me semble que la plate-forme d'arme lourde des gardiens n'a besoin que d'un seul servant et peut ce déplacer et tirer (je crois....). Il me semble que deux gardiens sont les servants et peuvent être les seuls à l'actionner (à moins que ça date de la v5....'sais plus). Mais bon ça fait un bon de temps que j'ai pas eu le codex eldar V6 sous les yeux. Au passage, les figs à plus de deux PV sont interdites, non ? En espérant n'avoir pas dit qu'un paquet de c*nneries, Tzzzeentch, qui s'inquiète pour faire une KIll Team tytys jouable.

Le MdE est donc jouable, je note. Ce qui nous fait 4 configs possibles (en considérant le Maître des Essaims) Bon, j'avoue ne pas très avoir envie de le jouer (j'aime pas trop les persos spé, même chez les tyranides) mais il faudra que je le teste. Ceci dit, sans ton post, XAV, je n'aurais jamais pensé à le jouer. Pour la version Knout-Épée/CVL, je suis du même avis qu'Autnagrag avec ma version Knout-épée/Devoreurs jumelés ; la polyvalence sur un prince c'est pas ce qu'il y a de plus opti (après moi et l'opti...C'est juste parce que j'aime pas la fig du prince ailé que j'ai ouvert ce topic[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/whistling.gif[/img]). Soit il va tirer et donc ne sprintera pas et donc sera lent (à moins d'être sous déferlante), soit il va sprinter et donc ne tirera pas. Et puis on a les guerriers et carni (edit : et la harpie) pour faire ce boulot-là niveau tir.

Salut, Ton style est très beau et très détaillé, j'aime beaucoup. Elles me rappellent les vieilles illustrations de 40k et WHB (en mieux[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/innocent.gif[/img]). Petit bémol sur le dernier dessin : l'ffet de relief de la faux du "Lord of the Death" est franchement (et c'est dommage car le reste est assez bien fait) mal foutu, impossible de savoir si elle est derrière le parsonnage ou si sa lame est à côté de son épaule. Bonne continuation, Tzzzzeentch

@Sergent-major : avec glandes je suppose ? Sinon : Confiig "Gurvan"[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img]: Glandes, DDJ+ 2 gardes glandus à poils : 320pts six jeunes m'abusent (tu n'avais pas mis de glandes, Gurvan ?) Config CàC : Bio-Knout/Épée d'Os, glandes, vieil ennemi+ 2 gardes glandus : 325pts Config Knout/Épée, glandes, CVL+3 gardes : 355pts, 385 avec les glandes J'ai quand même un léger doute sur la version Knout-épée/CVL (je laisse cela aux harpies et carni). Bon les deux config ont globalement le même prix, 'faudra donc départager au niveau de l'utilité/rentabilité.

[quote][color=#330000][size=2]éviter les ferrocerberus, ferrocentaurus, helldrake, enfant du chaos, possédé et alliée démon.[/size][/color][/quote] Concernant les machines-démons, au vu de la nouvelle boîte du Ferrocentaurus/cerberus,c'est pas l'avis de GW.[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/whistling.gif[/img] Et dans le Codex supplément dédié aux Crimson Slaughter, les possédés sont des choix de troupes[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/innocent.gif[/img] Je t'invite donc à lire (ou te faire traduire si tu es anglophobe) ledit codex, puisqu'il donne des infos sur les Crimson Slaughter.

à noter qu'un Chevalier Fantôme n'est pas un personnage, il devra donc d'abord tataner les gardes avant de pouvoir s'en prendre au Tyran.[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/shifty.gif[/img] Reste maintenant (enfin pour, certains aurant sûrement un avis plus tranché) à voir si son niveau de rentabilité est supérieur/égal à celui du Prince à Pattes DDJ. Perso je commencerais modestement à jouer tytys, dans des formats 750/1000pts Donc selon vous quelle est la meilleure version (au niveau fun et rentabilité) à prendre à petit format ?

[quote][color="#330000"][size="2"]Tu peux mettre la marque de Tzeentch qui améliore son invu à 4+. C'est toujours sympa[/size][/color][/quote] Étant donné qu'il a 4++ de base, ça portra l'invu à 3++. Après faut voir le prix (j'ai pas le Codex sous les yeux). Et concernant les Élus, vu leur équipement, les remplacer par des SMC de base est moins coûteux. Leur intérêt (pour moi) est qu'ils ont un choix d'équipement de CàC ou de tir assez vaste.Or ici ils ont un équipement de maroune "lambda". Parce que tant qu'à prendre des élus, autant leur mettre 4 fuseurs. Mes deux sous (de table[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img]).