Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Haemacolyte

Membres
  • Compteur de contenus

    786
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Haemacolyte

  1. Et oui, il m'arrive de dessiner autre chose que des nanas à p... enfin, il m'arrive de dessiner du Warhammer ou du Warhammer 40K.

    Du coup, je me suis dit que ce serait pas mal de poster certains trucs ici, histoire de me faire mousser un peu.. 😆

     

    img_2016.jpg

    Fini cet après-midi, un Eightbound de Khorne (même si avec le recul, il fait encore trop... propre) et une Daemonette de Slaanesh (en essayant un peu de varier du style habituel).

  2. Dans le genre "occasion manquée", si tu veux continuer dans ce thème, je suggérais bien Asdrubael Vect pour une prochaine vidéo....

    La campagne Medusa-Guerres Urbaines était pas mal non plus.

  3. Té, marrant, vu le titre, je pensais que ça aborderait la relation... compliqué qu'entretient Calgar avec un Guilliman revenu aux affaires. ^^

     

    Sympa comme résumé, le combat contre Abaddon - et surtout la façon dont Calgar survit - me fait furieusement penser à une pub dissimulée:

    "Voyez? Devenir un Primaris, c'est trop cool, ça permet de survivre à même Abby la lose Abaddon le Fléau!"

    ... Deux cœurs percés par une arme démoniaque légendaire et le type survit grâce à son système de régénération... Ah ouais, en fait, les Primaris sont quasiment immortels! 😐

  4. il y a 21 minutes, DarkWinter a dit :

    @RogueTrader

    En effet GW a réalisé une mauvaise opération pour la fin de warhammer

    Cela est sans doute le meilleur choix que de garder l'ancien jeu et avoir AOS en plus.

    C'est surtout pour la quantité de choses et de changements pas forcément utiles sans compter sur le côté obsolète des nombreuses versions que je suis maintenant pour un reboot.

    Certes... mais à l'époque, est-ce que GW aurait eu les reins assez solides pour financer un 4éme jeu? Même avec des figurines interchangeables?

    Je crois me souvenir qu'à l'époque, les finances n'étaient pas fabuleuses... et une large part de l'effort et du retour sur investissement était consacré à 40k plutôt que Battle.

    ... Vous me direz, on parle d'une compagnie qui s'est créée une plateforme de streaming et une ribambelle de jeux annexes en plein Brexit...🙄

  5. Il y a 6 heures, Overlord a dit :

    En règles général ce mot est utilisé pour décrire des politiques qui prônent des valeurs auto destructrice menant a long terme a une guerre civile et ou a la fin de leur civilisation.

    Si c'est ce que tu veux dire serait intéressant d'un certain points de vu, car des idéalistes prônant des absurdités detruirai leurs empire de l’intérieur par des xenos (par exemple) en niant la menace et combattant le deuxième empire de l'empereur (actuelle).

    Mais du coup l'ont aurait deux empire décadent pas pour les même raisons certes mais je trouve que ce serai un peu redondant.

     

    Sinon je ne vois pas a quoi le mot progressiste peu faire allusion.

    Au-delà du fait que cette "définition" est du gros délire, on a l'exemple du Diasporex et de l'Interex (dans la Black Library, période Grande Croisade), démontrant que la coexistence avec des xenos est tout à fait possible.

    Je pense que l'idée de "progressisme" ici fait plus référence au côté anti-obscurantiste qui régnait lors de la Grande Croisade: l'Empereur a toujours refusé qu'on lui rende un culte et Guilliman était horrifié à son réveil en voyant le côté hyper-religieux de l'Imperium.

    Donc, à priori, moins de sceaux de pureté ou cierges et plus de trucs high-tech...

     

    Après, l'Empereur était tout de même une grosse brute lâchant des légions de super-soldats pour ramener tous les humains dans son sillage, de gré ou de force et exterminant toutes civilisations extraterrestres qui serait dans le passage... "Progressisme" n'est pas tout à fait le bon mot...🙄

  6. Pour les Eldars, je serais tenté de dire Chaotique/Bon... pour les Exodites, Corsaires et autres Errants.

    Pour ceux des Vaisseaux-Mondes, Loyal/Bon me paraît plus approprié: leur mode de vie est assez strict (le système des Voies) et est parfois décrit comme étant "étouffant".

     

    Dans le nouveau lore, les Nécrons ont en fait asservi les C'tan. A l'exceptions des basses castes, ce ne sont plus des automates mais des individus coincés dans des corps de métal.

    ... Du coup, Loyal/Bon (ou Loyal/Neutre) pourrait correspondre: les seigneurs nécrons ne sont pas maléfiques - même si beaucoup semblent obnubilés par de vieilles rivalités et l'un de leurs buts est de retrouver un corps de chair.

     

    Si je me souviens bien, Chaos/Maléfique désigne plutôt les hordes de monstres style Orques ou gobelins... Les Eldars Noirs privilégient certes la loi du plus fort et n'ont aucune considération pour les autres... Mais il s'agit aussi d'une société très organisée, terreau essentiel pour la multitude de complots qui agite Commoragh. Asdrubael Vect est essentiellement un dictateur arrivé par un mélange de force et de trahisons et les sentences qu'ils prononcent servent surtout à protéger sa position... donc, plutôt Chaotique/Maléfique.

  7. Il y a 3 heures, Xia a dit :

    - battle était un jeu très populeux, il était monnaie courante de sortir 100-150 figurines
    - l'appel d'air créé par l'absence de battle a certes donné naissance à plusieurs jeux alternatifs, mais aucun n'est battle, et je ne les imagine que perdre du terrain car moins fédérateurs que l'original: souvent copié, jamais égalé
    - une nouvelle clientèle provenant de TWWIII arrive et vient pour les gros régiments en bataille rangée

    Justement, une question que je me pose... GW a confirmé les socles carrés mais quid de l'échelle?

    Parce que là, je vois bien un retour de Warmaster... oO

  8. Ils vont peut être essayer de sortir une version plus "simple" par rapport à ce qu'étais Warhammer Battle:

    GW a expérimenté avec Warcy et d'autre petits formats, je vois mal la direction essayer de refourguer un jeu trop compliqué. Surtout si, à côté, ils doivent continuer à bosser avec AoS et W40k...

     

    Petite théorie perso: l'intégralité du jeu sortira sous la forme d'une grosse boîte ("Machin VS Machine") et à chaque fois qu'ils voudront rajouter des factions, il ressortiront une nouvelle boîte. Par exemple, Kislev VS Chaos (je crois que c'est ce qui était prévu), puis Empire contre Orques, Elfes Noirs contre Haut-Elfes, etc... Sans doute plus facile à gérer que des sorties éparpillées.

     

    Sachant qu'ils comptent démarrer avec Kislev (et pas l'Empire ou autre faction majeure) , on pourra peut être s'attendre à voir des factions "mineures" (voire inédites) dans le format... Arabie, Cathay, Inja, Skeggi, le Moot... Ce qui permettrait de marquer la différence avec AoS.

  9. il y a 47 minutes, toubotouneuk a dit :

     

    Oui, et c'est un problème : des gars musclés à moitié nus, des haillons et des morceaux d'armure médiévale... rien d'original. Ca aurait valu le coup de proposer des cultistes un peu plus réfléchis, façon rebelles urbains ou moines soldats.

    Le Pacte de Sang avait été suggéré sur le forum et c'est vrai que ça aurait été une alternative intéressante: avoir d'un côté les spacemarines en mode full corps à corps, berserk jusqu'au trognon... et pour contraster, des troupes humaines disciplinées apportant le soutien nécessaire, bien loin du rôle de chair à canon classique.

  10. il y a 39 minutes, Yllithian a dit :

    Bah, les cultistes tronçonneurs font clairement le taff de ce que l'on attendrait de la part de Khorngors, nan ?
    Même physiquement je trouve...

    Niveau figurines, on reste sur du cultiste "classique", avec deux armes de corps à corps - alors que GW a déjà sorti plusieurs versions.

    Alors que les Khorngors, surtout vu que ce que GW a imaginé pour Tzeencht et Slaanesh, on aurait pu avoir quelque chose qui sort du lot.

  11. Comparé à ce qui avait été fait avec les cultistes, clair que les Eightbounds font drôlement timide par rapport au concept.

    Montrer/suggérer les visages de démons à travers la chair et l'armure, prêt à déchirer le spacemarine en deux, jouer sur les proportions pour les rendre plus monstrueux, plus bestiaux... Quitte à faire des "possédés +8", il y avait moyen de coller au concept!

    Là, les figurines sont sympas... mais évoquent juste des "vétérans" Berserks...

     

    Je regrette un peu l'absence de Khorngors, ça aurait été une vraie touche originale dans cette vague.

  12. Il y a 2 heures, SexyTartiflette a dit :

    Et que l'excès de testostérone chez les Astartes a potentiellement mené à l'Hérésie d'Horus (y'aurait eu moins de traitrise avec quelques femmes moins versé dans la guerre d'égo bien virile). 

    Wait what? Oo

    Je croyais que ça avait plus à avoir avec des divergences de points de vue (sur les psykers, la politique ou la religion) , des rancunes bien tenaces (Angron, pour ne citer que lui) , des inquiétudes plus que légitimes (le futur des spacemarines après la fin de la Grande Croisade ou ce qui est arrivé avec les Primarques manquants)... et bien sûr, le Chaos. Toujours la faute du Chaos...

  13. Après, cette histoire me rappelle une discussion qu'il y avait eu, il y a longtemps, sur le Warfo, à propos du numéro d'équilibrisme de GW qui consiste à vendre un univers grimdark MAIS "acceptable"...

     

    C'est pas un hasard si on parle beaucoup des spacemarines: ils sont régulièrement représentés dans des poses de paladin, ils sont TRÈS souvent les héros de l'histoire, ceux qui repoussent les infâmes xenos et la menace du Chaos... même l'aspect "monstrueux" du spacemarine en lui-même est atténué (ce sont quand même des humains qui ont pris 80% de masses musculaires, ont une cage thoracique renforcée avec deux cœurs et d'autres organes additionnels et qui crachent de l'acide ou peuvent dévorer la chair d'un ennemi pour obtenir des informations). Ça n'a pas toujours été le cas (les vieilles illustrations étaient beaucoup moins timides) mais c'est vrai que c'est un sacré paradoxe.

     

    Ah, et le spacemarine est assez proche de la figure du templier... qui est assez populaire à l'extrême-droite. Ça doit jouer aussi, j'imagine. 😶

    ... Le fait que beaucoup de pitous dans le catalogue (que ce soit dans la gamme normale ou Horus Heresy) soient blanc avec le crâne rasé n'aide certainement pas non plus! XD

    Sérieux, beaucoup de personnages seraient complétement interchangeables sans leur armure!

  14. il y a 18 minutes, Elnaeth a dit :

    Je ne pense pas que c'est ni le propos ici, ni celui de l'article...

    Je suis du même avis. Je ne pige pas que certains y voit une attaque envers le hobby.

     

    Après, dans le thème de l'extrême-droite et Warhammer, je me souviens aussi de la "polémique" autour de la couverture de Avenging Son (qui montrait un Ultramarine avec une peau noire) ou de ce youtubeur (Arch Warhammer) qui était spécialisé dans le lore et qui s'est avéré être un raciste...

  15. Je suis très fan du concept mais... je rejoins les autres avis, le résultat est franchement décevant.

    Au delà des critiques déjà formulées, je vois deux autre choses qui posent problèmes:

    - le côté "on a bricolé un socle surélevé pour rendre la figurine badass", c'est beaucoup plus discret que ce qu'ils ont fait avec les primarques mais l'idée est toujours là.

    -la pose du cavalier est horriblement cliché. J'imagine qu'il est sensé donner le signal de faire feu, à la manière d'un officier napoléonien... Ça aurait peut être mieux marché s'il était en train de crier mais ils ont peut être voulu retranscrire le côté stoïque du commandant qui se fait obéir sans avoir à lever la voix...

     

    J'ai vu passer l'idée de "l'escouade en un seul socle", comme pour St Katherine ou Katakros mais, euh... C'est réellement utilisable ce concept? Je veux dire, ça a l'air d'être une horreur à transporter.

  16. C'est certainement du pinaillage mais... Je suis assez dubitatif avec la tête de la bestiole: j'ai juste l'impression qu'ils ont pris le modèle de base (le juggernaut, hein, pas le cavalier) et qu'ils ont juste collé du bitz dessus pour essayer de lui donner du caractère.

    Je veux dire, rien que la corne tronçonneuse, ça m'évoque beaucoup une épée tronçonneuse collé sur le nez (et ça a l'air... "fragile", pour un machin sensé charger droit devant).

    Quitte (kit? ^^) à donner un juggernaut à un personnage, autant retravailler la figurine en profondeur, lui donner une tronche inédite...

  17. En fait, la formule serait plutôt "il n'en vendent plus": Warmaster faisait partie de la gamme Specialist (qui regroupait des jeux comme Inquisitor, Epic, BloodBowl, Mordheim...)... Beaucoup de jeux qui n'ont plus été soutenu par la suite.

    Bloodbowl a eu droit à une renaissance mais pour Warmaster - qui en plus, était basé sur l'univers du Vieux Monde - rien de prévu...

    Mais je sais que certaines sociétés font des jeux similaire ou, du moins, des proxis à cette échelle (6 mm).

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.