Mola

[quote name='Binur' timestamp='1402370037' post='2586195']Techniquement, les marteliers peuvent tout gérer, ils sont tenaces, immunisés à la psychologie, peuvent frapper à l'init 2 en gardant le bouclier, ou l'init 1 et avoir une force 6 perforant donc -4 à la Save, voir -5 en charge, et c'est le but.[/quote] Par 17 ils ont peu de chance de voir un corps à corps (pas assez nombreux pour résister aux tirs / magie, trop nombreux pour passer inaperçus et être ignorés imo) Et non, tu ne peux pas choisir d'utiliser ton arme de base. Arme lourde obligatoire au close. Les boucliers ne sont utilisable que contre les tirs. Ou alors j'ai raté quelque chose [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img] Sinon globalement je suis pas fana de ce que tu fais avec tes runes (rune de rapidité à gogo, courage, sanctuaire dans une unité qui va accueillir un Forgerune, etc...), et finalement t'as que tes Martelliers qui soient tenaces.

[quote name='Wodan' timestamp='1401265986' post='2578968'] [quote](Note que je suis d'accord sur le principe, il ne me serait pas venu à l'idée de jouer si je n'avais pas eu envie de peindre, mais bon, y'a quoi comme alternative ?) [/quote] Les jeux en prépeint? X-wing (qui est très bien), Heroclix (excellent aussi) [/quote] Oé c'est aussi proche du wargame que Justin Bieber de Chabal... Non parce que le jeu de Go c'est de la stratégie aussi hein. Enfin bref, sans remettre en question les qualités des jeux en pré-peint, on est quand même loin du wargame. Maintenant, comme dit, la peinture fait partie intégrante du truc, a plus forte raison quand l'organisation d'un événement l'écrit noir sur blanc. Alors oui on peut jouer sans avoir a peindre (après tout chacun fait bien ce qu'il veut), mais en acceptant que certains "cercles" vous soient fermés.

[quote name='Judge Death' timestamp='1401254844' post='2578857']Ce que je voulais dire, c'est que si seul prime l'aspect stratégie, pourquoi choisir un jeu de figurines? C'est cher, chiant à monter, encore plus chiant à peindre et parfois même il faut bricoler...[/quote] Alors je sais pas. C'est super compliqué comme question... Peut-être pour le système de jeu / règles un peu plus abouties que celles de Risk ? (Note que je suis d'accord sur le principe, il ne me serait pas venu à l'idée de jouer si je n'avais pas eu envie de peindre, mais bon, y'a quoi comme alternative ?)

Nan mais la pub c'est qu'un détail. Sans faire la retap' pour Google, c'est quand même plus confortable (plus propre, plus pro, plus tout en fait) qu'un hébergeur moldavo-tchétchène comme imageshack, photobucket, whatever =) Sans parler du fait (pour ceux qui traînent sur les forums pendant leur temps de travail ) que ce genre de sites sont généralement bloqués dans les entreprises (à cause du pron etc...), google c'est moins fréquent.

Pas mieux que mon voisin du dessus... Si je suis nostalgique des rapports de bataille d'une dizaine de page Thorpe/Pirinens, des conseils de modélisme et des contenus de règles, du coté "artisanal" en fait des White Dwarf du siècle précédant, je ne me fait pas trop d'illusions. Comme souvent, les membres d'un forum spécialisé (parfois très spécialisé) s'imaginent être suffisamment nombreux pour représenter un groupe de pression. Dans les faits, une (petite) poignée d'individus vociférant sont bien peu de choses... Alors oui, c'était mieux avant (pour moi en tout cas) mais j’ai pas trop de doutes sur le succès de ces publications auprès du public cible.

[quote name='JB' timestamp='1401091500' post='2577097'] [url="http://minilien.fr/a0op0u"]Les armées de l'inter-2014[/url] (n'hésitez pas à me signaler en privé les doublons) [/quote] Pourquoi photobucket ? Pourquoi ? (Alors que toutes les autres tofs "officielles" sont hébergées chez Google) Sans parler du fait que ce soit moins propre que Google et blindé de pub, c'est typiquement le genre de site qui est bloqué dans les entreprises... [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img]

[quote name='Vinnie' timestamp='1400846728' post='2575681']Pour le forgerune, si il apporte sa RM à l'unité: GBR, P72 "Resistance à la magie "[...]Si un personnage doté de cette règle rejoint une unité, tout les membres de l'unité en bénéficient[...]" [/quote] Comme quoi, on a beau lire et relire certaines choses ça suffit pas toujours BIen vu !

[quote name='Lapin Koinkoin' timestamp='1400844904' post='2575662']Par contre tu peux gratter des point car la rune de sanctuaire fait doublon avec le forgerune si en la virant et en trouvant des points tu arrivais à mettre l'arme lourde sur les arbalétriers tu te retrouverai avec 2 petites unités servant de marteau[/quote] Bah la RM du forgerune c'est que pour lui, ça profite pas à son unité (cela dit, j'suis pas convaincu que la rune en question soit bien utile) Quant aux arquebusiers (pas arbalétriers ), pas possible de leur mettre d'AL

C'est très beau comme d'habitude =) [quote name='bwarf' timestamp='1400273762' post='2571795'] Magnifique peinture, mais qui, paradoxalement et à mon goût, montre clairement les limites des nouveaux régiments nains. En effet, même une si belle réalisation ne parvient pas pour moi à faire passer les pauses uniques et le manque de variété dans les barbes, les armures.[/quote] Quand je regarde les martelliers précédants, sortis à l'occasion de la Rancune de Drong, j'me dis que comme mono-pose ridicule c'est difficile de faire pire (en particulier pour des figurines en métal) Y'a quand même un problème avec les poses réellement dynamiques et variées à Battle, et on s'en rend vite compte quand on essaie d’aligner les figurines en unité... D'autant plus qu'hormis les figurines avec AL, on arrive a faire un truc plutôt sympa en variant les positions des bras. Alors certes, c'est "uniforme" (enfin rien de choquant pour un régiment hein), mais on est très loin du mono-pose pour moi.

T'as pas peur d’être un peu leger en anti-magie ? Pas de Valaya, un seul PAM... à 2500 pts tu risque de pleurer. Alors à priori tu en as bien conscience, mais à ce format je trouve ça un poil risqué. Le +1 force sur le CO j'y ai pensé plusieurs fois, mais finalement je reste sur du précision ou précision/forge (même avec un un ingé) parce que pour ce qui nécessite plus que du F5 perfo tu as tes canons. Surtout dans une armée telle que la tienne ou tu n'a pas de tireurs (je préfère miser sur la saturation sachant que de toute façon F5 perfo ça suffit largement dans la majorité des cas.) Sinon, tu t'en rendras peut-être compte (ou pas), mais si j'aime aussi l'idée d'une liste de Nains avec peu de tirs (uniquement des MdG en fait), si en face tu as une armée fond de table tu risques de souffrir, parce qu'à 6 ps / tour il faut un moment pour traverser la table... Enfin bref, j'ai fini par me ranger à l'idée que pour avoir quelque chose de polyvalent avec des barbus il fallait un minimum d'unités ranged (2x10 arba par exemple)

[quote name='Dédé' timestamp='1399206600' post='2564077'] [quote name='Falanirm' timestamp='1399121254' post='2563540'] La version anglaise est "a misfire" pas "one misfire", c'est donc plus général et va dans le sens de relancer à chaque misfire. [/quote] Ca reste au singulier quand même, et non au pluriel... "A misfire", c'est 1 misfire, pas 2. "A man" c'est 1 seul homme, pas plusieurs. [/quote] Comme le dit mon voisin du dessus. "A" c'est pas un quantifiant mais un déterminant. C'est pas une histoire de pluriel ou de singulier. S'il y avait eu volonté de limiter, ils auraient employé "one"

Mhhh... On va repartir dans la capillotraction là "La machine de guerre peut relancer le dé d'artillerie lorsqu'elle obtient un incident de tir" C'est générique. Tu relances le dé d'artillerie qui a obtenu un MF. SI 2 MF, 2 relances. Sauf erreur de ma part, les règles de la rune de forge sont les mêmes depuis sa création (en tout cas c'était déjà ça à la v4...), bien antérieur donc, aux 2 dés d'artillerie du CO. J’interprète peut-être, mais s'il y avait eu volonté de limiter l'effet à un seul dé, ils auraient très probablement précisé "... relancé UN dé d'artillerie..." Notes d'ailleurs que dans les règles de l'ingénieur c'est "1 dé".

C'est gravé. Mais c'est extrêmement fin, faut y aller molo sur la sous-couche. Sinon ils superbes, comme leur prédécesseurs =)

[quote name='Nekhro' timestamp='1398856684' post='2561623'][quote name='Mola' timestamp='1398851585' post='2561529']Si il vous faut un exemple de ce qu'une fausse bonne idée peut faire regardez du coté de Win 8 et de la disparition du menu démarrer (et c'est à une toute autre échelle que le microcosme qui nous concerne ici)[/quote]Quoiqu'ils arrivent même à en faire un argument dans leur dernière pub («vous pouvez retrouver le bureau, comme avant»). [/quote] Bah non, parce que devant la crise de nerf d'une partie (probablement infime) de leur clientèle (les power-users en gros), un peu comme dans le cas présent, ils ont fait machine arrière à vitesse grand V via Win 8.1. Mais bon, les enjeux ne sont clairement pas les mêmes.

[quote name='Nekhro' timestamp='1398849757' post='2561496']Quel référencement exactement ? Je trouverais ça scandaleux si c'est pour cette raison. Ce serait dire «On veut se faciliter la vie, alors on expose notre tambouille interne au client dans nos produits. Tant pis si c'est moche pour vous». [/quote] J'ai pas dis que c'étais pas scandaleux ou idiot =) Juste que ça tenait plus debout que la sombre histoire archi-capillotractée de copyright... Surement qu'a un moment chez eux y'a un type qui s'est dit "tiens, si on appelait les unités de la même façon quelle que soit la langue ça serai plus simple pour <insert random bonne raison>". Faut arrêter de croire que c'est par pure méchanceté ou par mépris du client. C'est plus probablement par bêtise (une décision prise sans en mesurer l'impact réel) en mode "nous ça nous arrange et le client ça le dérangera pas" Si il vous faut un exemple de ce qu'une fausse bonne idée peut faire regardez du coté de Win 8 et de la disparition du menu démarrer (et c'est à une toute autre échelle que le microcosme qui nous concerne ici)

[quote name='cracou2' timestamp='1398842780' post='2561379']Le fait d'avoir les mots en anglais permet par contre de faire de la recherche textuelle et de placer des balises uniques dans toute la gamme de produits. Je ne dis pas que ce sont de bonnes raisons mais ce seraient des éléments motivants ma prise de décision dans l'entreprise. [/quote]. Alors l'avenir (ça va pas être populaire comme hypothèse mais moi ça m'irai très bien à titre personnel) c'est peut-être des Codex/LA "rules only" à 10-20 Euros. Un p'tit fascicule, pas trop travaillé, avec peu de dessins, pas de fluff, quelques tofs, les règles et basta, et pour tout ce qui touche au blabla il faudra s'orienter vers la BL et ses romans. Vu de l'extérieur ça me parait pas totalement saugrenu du point de vue exploitation (ça réduit les délais de sortie, ça limite les coûts, enfin tout benef' pour l'éditeur) et c'est pas forcément mal pour le client, enfin, de mon point de vue tout le monde y trouverai son compte. Enfin si la BL tient la cadence.

Je suis pas certain que ça soit lié au changements divers et variés de GW alors. Des boulettes sur des points de règles et autres y'en a toujours plus ou moins eu, aussi loin que je me rappelle. Apres c'est peut-être plus fréquent oui. Les noms en anglais dans un livre en français (ou autre), ça a déjà été évoqué, mais c'est très certainement pour une bête histoire de référencement. Si ça se trouve c'est un truc totalement aberrant, peut-être même pas réellement volontaire, le genre de décision prise par un p'tit génie tout seul dans son coin et qui est passée inaperçue jusqu'au moment ou il est trop tard. L'autre théorie (celle sur les copyrights) me semble tout a fait farfelue, et d'ailleurs elle est facilement infirmée par bon nombre d'exemples.

[b]*** Froutch ***[/b] [quote name='XAW' timestamp='1398831307' post='2561332']Les romans BL ne sortent quasiment plus en format poche[/quote] T'es certain de ça ? Ou c'est juste que les nouveautés sortent d'abord en broché ? Non parce que ça c'est normal hein, c'est pareil pour tous les nouveau bouquins, quel que soit l'éditeur (la version poche ne sortant que plusieurs mois/années plus tard). [quote name='Exalya' timestamp='1398837788' post='2561350'] Quand tu regardes les ouvrages GW, le nom des traducteurs y est écris, et pour ceux que j'avais regarder le nom des traducteurs est toujours les même donc non ils ne passent pas par une boite de traduction intermédiaire, en revanche il ont dégrossi les effectif tout en ayant augmenter le volume de traduction, on se retrouve donc avec une qualité moindre. [/quote] Par qualité de trad' tu veux parler de quoi ? Parce que si c'est l'apparition de terme non-traduit c'est pas lié au dégraissage de l'équipe de traducteur imotbh. C'est un choix de l'éditeur ça. Si tu veux dire que la traduction est de qualité très moyenne et qu'ils se trompent régulièrement sur des points de règles c'est pas nouveau.

[quote name='otto von gruggen' timestamp='1398682272' post='2559875'] J'ai demandé à black library s'ils pensaient corriger les erreurs de traductions dans les langues autres que l'anglais. Ils m'ont répondu que ce n'était pas prévu pour le moment. [/quote] Voilà ! Comme dit plus haut, [u]ça[/u] c'est problématique. Parce que du coup, en jouant avec des bouquins de règle (codex et LA inclus ofc) à la traduction approximative, un certain nombre d'erreurs ne seront jamais erratées... Bilan si vous voulez avoir des règles à jour il faut se tourner vers la VO, là je suis d'accord pour dire que GW se moquent de ses clients, pourquoi continuer à traduire du contenu qui ne sera pas maintenu dans les langues traduites ? En gros j'en reviens à mon 1er post ici, à l'avenir je n’achèterai que de la VO.

[b]*** Froutch ***[/b] Pour revenir à la trad' et aux habitudes. Si ça avait été l'inverse, si la première fois qu'il a été fait mention des hommes-arbres dans un livre français ils les aient appelé des Treemen, et qu'aujourd'hui ils avaient décidé de les renommer "homme-arbre", tu peux être certain qu'il y aurait eu autant de mécontents. En fait tous ceux dont les habitudes auraient été bouleversées (je sais, comme dit on m'a déjà fait le coup ailleurs, et j'ai réagit exactement comme ça "Quoi ?! Qu'est ce que j'entend ?! C'est un scandale !!")

Alors sincèrement je comprends pas vraiment les réactions presque épidermiques engendrées par cette décision (malheureuse). Bon, "Les Woods Elves et leur ami le Treeman sortent des bois" c'est moche, tout le monde est d'accord. Mais, on a fait le tour de la question non ? Reste 3 cas de figure (pour moi) : - Le gars qui se contente du coté modélisme du "hobby" : peindre un wood elf ou un elfe sylvain ça change rien, bref on s'en fout. - Le gars qui joue : se faire rouler dessus par un Treeman ou un homme-arbre c'est pareil, on s'en fout aussi. - Le gars qui dépense 38 Euros pour lire quelques encarts de 10 lignes de fluff dans un bouquin de regles : là OK, on s'en fout pas. Mais n'empêche, pour 38 Euros y'a moyen d'avoir mieux comme littérature fantasy/SF... Et oui, Malekith c'est "The Witch King" (comme le chez des 9 Spectres de l'Anneau effectivement, et Arthas dans Warcraft au passage). Alors je sais bien que GW, tous des salauds (à crier le poing levé [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img]) mais objectivement, c'est pas dramatique. Ça fait mal à nos habitudes (perso on m'a déjà fait le coup ailleurs (de renommer un truc que j'appelais "tsoin-tsoin" depuis 5 ans en "taratata"), j'ai survécu) mais c'est tout. Ce que je trouve plus gênant en revanche, c'est la non traduction des FaQ et errata. Sachant que bon nombre d'erreurs de règles viennent de la trad' on peut donc imaginer que le seul moyen de jouer avec des regles "corrigées" sera de jouer en VO. Perso ça me dérange pas, mais c'est certainement pas le cas de tout le monde.

Cébo ! C'est des Nains Écossais ? (plein de roux) Non sérieusement ça claque j'suis fan. Par gout j'aurai mis un peu plus de barbes grises/blanches dans des LB (mais avec ton schéma plutôt clair ça aurait pu manquer de contraste donc t'as fais le bon choix imo) Question technique à 2 balles, la barbe du forgerune (légèrement bleutée), tu éclaircis vers le blanc depuis un bleu/bleu-gris ou c'est du lavis ? Enfin si t'as le temps de mettre un p'tit tuto (textuel) je suis preneur, parce que j'ai essayé mais j'ai pas vraiment obtenu ce que j’espérai

Ma belle mère avait un chien. C'était un croisé caniche-yorkshire (rien que ça déjà c'est tendu), il était vieux, sourd, aveugle, moche, méchant et il puait l'égout. Pourtant elle l'aimait bien quand même. Quand on cherche des justifications à quelque chose on les trouve toujours (enfin sauf pour le design des Centurions SM, là j'ai beau chercher...) Encore une fois rien n’empêche de la jouer, maintenant est-ce un bon choix ? A priori non.

Merci merci ! J'avoue que je me suis un peu ramolli sur la cadence là, (boulot chargé et les beaux jours ne poussent pas vraiment a rester enfermé pour peindre). En plus j'suis dans une phase pas forcément super intéressante (augmentation des effectifs des unités déjà montrées), je posterai une tof de famille quand j'aurai fini.

Tout simplement splendides, avec une mention spéciale pour le forgerune =) J'avoue que les Tamyia X23/X27 c'est une bonne idée pour les gemmes. [size="2"]Bon bah j'ai encore du taf [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img][/size] Seul petit bémol, j'ai l'impression que l'or des bouclier ne se détache pas assez du fond bleu, on dirait qu'ils ne sont pas fini sur la photo.