GuyLeGros

Adeptus Titanicus et Legions Imperialis

Rien que pour ça, je suis presque content que le leak ait eu lieu

ça fait un moment que je me tâte à me mettre à HH pour meubler mes envies de fuir 40k, cette boîte pourrait vraiment me faire craquer selon le tarif. J'avais vraiment peur des rumeurs mentionnant les armures Saturnine mais, sans tomber follement amoureux des figurines, j'aime beaucoup ce qu'ils en ont fait. On y trouve des espèces de vibes vintage réactualisées, à voir ce que ça donnera sur des visuels de meilleure qualité mais je trouve ça très intéressant, sans parler du Dreadnought que je trouve incroyable. Je me joins à ceux qui fustigent le fait ça ait leaké. C'est marrant 30 secondes mais à l'arrivée on regrette de ne pas avoir le vrai effet de surprise voulu par l'éditeur. C'est le genre de chose qui a forcément un impact sur le calendrier des reveals et des sorties.

Sans surprise, il y a déjà plus d'idée dans le design que pour le prochain IK...

Moi qui ai multiplié les gammes de figurines (ou les créateurs), parfois au sein d'une même armée, je trouve qu'on est facilement surpris par la cohérence d'ensemble à partir du moment où tout est peint et si tant est que tout est à la même échelle. Si tu adoptes le même schéma de couleurs que pour le reste de tes forces, je pense que ça rendra très bien.

Raison pour laquelle on pourrait conserver cette logique de détachement. Un détachement= une règle + une liste de composition. J'en demande sans doute trop mais ça me séduirait beaucoup.

4 détachements dans ce nouveau codex, ce qui me semble très bien pour cette armée. En revanche ça prouve définitivement qu'ils ont été très fainéants avec les Tau et les Sista, qui en ont le même nombre avec bien plus d'unités à disposition...

J'ai exactement la même lecture. Avant même de parler de ce qui va se passer pendant la partie, il faut se demander pourquoi on est là. Pourquoi telle armée, pourquoi contre telle armée, et pourquoi tout court. Les possibilités sont infinies et c'est ce qu'il y a de plus intéressant parce qu'on tend à de la création pure. En général je suis pas relou sur la rigueur narrative liée au lore, la forme importe bien plus que le fond. J'aime quand c'est bien écrit, bien amené, quand le MJ (qu'il soit joueur ou non) présente bien les choses, qu'on a de la musique en fond, et indéniablement, des petites règles qui vont avec. En clair, il faut tout simplement que ce soit immersif. Et en ce qui me concerne, je suis transporté si j'ai l'impression d'être dans une bulle le temps de la partie. Ça passe donc par le tissu narratif, et surtout par la manière de le présenter, sans compter les petites règles plus ou moins épaisses qu'on peut utiliser pour rendre la partie encore plus prenante. Je suis un peu plus friand de ce format à TOW, étant bien plus porté sur la medfan dans ma consommation culturelle globale, mais il y a évidemment moyen de faire de très bonnes choses à 40k aussi, en se creusant un tant soit peu la tête.

Sans forcément reprendre la catégorisation qu'on a connue, je veux retrouver ce relief qu'on a perdu de la création des listes, que ce soit d'une façon ou d'une autre, et je veux que ça dépende du détachement choisi. Il faudrait déjà que ça dépende du format, et en partant de là, chez les GSC, on pourrait avoir un détachement motorisé avec la possibilité de prendre plus de véhicules/motos, un détachement SM orienté IF qui permet de prendre plus de trucs lourds qu'en SM conventionnel, un détachement Ork qui met l'accent sur la piétaille... En réalité je me fous presque un peu des détails, je veux juste que ce soit moins débile que le système actuel qui nous fait mettre notre cerveau dans une boîte. Quand la V10 est sorti, j'ai naïvement cru (espéré serait plus approprié) que GW allait sortir de son chapeau un format de jeu semi-narratif obligeant de nouveau les joueurs à se creuser la tête pour choisir ce qui allait voir la table. Maintenant c'est bon, je veux bien qu'on simplifie le jeu mais c'est une véritable richesse qu'on a perdue à mon sens.

Ça a été dit à plusieurs reprises et je suis content de ne pas être le seul. Je serais ravi de voir cet unique vœu se réaliser : retrouver un peu de complexité dans la construction des listes. Je suis également joueur TOW et j'adore me plonger dans les différentes listes qui existent pour tel ou tel armée. Regarder ce que je dois prendre en base, ce que je peux prendre en spécial, équilibrer avec les unités rares... Je veux retrouver quelque chose de semblable à 40K, ça a été une véritable déception pour moi que GW lisse absolument tout pour la V10, la construction de liste a cruellement perdu de sa saveur en identifiant uniquement les personnages, les lignes et les autres. Je ne suis pas un joueur compétitif mais je pense également que ça ferait office de levier supplémentaire pour l'équilibrage. Il y a beaucoup de très bonnes choses qui ont été dites sur les règles et je laisse ça aux plus experts d'entre nous. Mais par pitié, rendez-nous les troupes, les élites, les attaques rapides, ou quoi que ce soit de semblable. Ça apportait vraiment du relief, ça augmentait l'identité de chaque armée. Je me fais peu d'illusion en réalité mais je croise les doigts.

J'ai pas les dimensions sous la main mais tu peux comparer visuellement sur minicompare.info

Vu qu'on ne pourra pas le « replier », il faut espérer que non...

Je vous raconte pas le bourbier pour le placer sur la table avec l'empreinte au sol du bazar...

Les décors et leur gestion c'est l'un des gros points (sinon le plus gros) qui me fait préférer TOW à 40k. Qu'est-ce que c'est barbant de jouer sur une table surchargée, où chaque mm compte, et sur laquelle tu peux te faire avoiner ta grosse fig T1 parce que son téton dépasse d'un pan de mur. On s'éloigne du sujet initial mais j'espère vraiment que le combo létalité + lignes de vue + décors sera revu pour la V11.

J'y avais jamais spécialement pensé mais c'est vrai que le combo peinture facile + couleur appréciée par tous joue grave en faveur de l'Ultramarine. En ce qui me concerne je suis systématiquement plus hypé par l'armée qui se trouve en face, j'étais d'ailleurs agréablement surprise par le choix du Tyranide. Ce qui ne m'empêche pas, en contrepartie, d'apprécier monter (et parfois peindre) les figurines SM de la boîte de base. J'étais ravi de voir un Dreadnought dans Léviathan, ça m'a rappelé les heures passées à peindre et jouer avec le contenu d'Assaut sur Black Reach à l'époque. Tout ça pour dire que j'achèterai sans doute toujours la boîte de base, peu importe ce qui s'y trouve, et beaucoup sont probablement dans mon cas, même sans jouer les armées qui s'y trouvent.