Bii

Si on voulait être réaliste , tout le monde pourrait s'allier avec tout le monde selon les circonstance . Pour les dirigeants , la priorité c'est leur intérêt personnel .   Pour donner des exemples d'alliance contre nature assez récents (2ème guerre mondiale).   Hitler a fait une alliance avec Staline . Si les circonstance l'exigent ,( et il a considéré que c'était le cas)  pas de soucis pour Hitler de s'allier avec Staline et dans le même temps d'envoyer les communistes les camps et de considérer les russes comme une sous race destinée à être des esclaves ou a mourir de faim .Les deux dictateur avaient besoin d'une alliance. Elle s'est donc faite même si au niveau de l'idéologie c'était une aberration.   Au début de la guerre Sino-japonaise , Tchang Kaï check préférait luter en priorité contre d'autres chinois ( ceux de Mao) que contre les japonais.

Le texte est assez long et demanderait beaucoup de travail au traducteur. Une des solution est d'utiliser google traduction. Le style est abominable , il y a sans doute des contresens mais cela permet de comprendre le sens dans les grandes lignes.

Le soucis c'est que la situation peut être critique assez vite . Je me demande s'ils ont encore le temps de faire des réformes en douceurs , des changements qui passent inaperçus . D'un autre coté, comme GW est assez mal vu , que ce soit des vendeurs ou des clients, je ne suis pas sur que des changements petit a petit, imperceptible mais réels, les aident à changer leur réputation.  

Honnêtement en tentant de rester objectif , il y a pas mal de différence entre warhammer v8 et Age of Sigmar. Pour savoir si on aime , il faut tester ou au moins regarder des parties .   Un des gros problème pour moi, c'est l'incertitude sur le futur du jeu. Comme cela a été dit on ne sait pas trop si le jeu va se développer et s'enrichir avec le temps ou si rapidement il sera abandonné par GW . L’inquiétude de certain est renforcée par le fait qu'il semble que le jeu ait des résultats mitigés . Il est loin de faire l'unanimité et les résultats commerciaux semblent , selon divers avis , variables. Dans certaines régions il aurait un succès correct , dans d'autre les ventes seraient médiocres.    C'est un des soucis pour celui qui va investir et qui n'a pas de garanties que le jeu sera soutenu dans 2 ,3 ans ou plus. C'est  parfaitement possible mais absolument pas certain à 100%

Désolé du monoligne , mais moi non plus je ne ressens pas une forte inspiration nordique dans Age of Sigmar . Il y a des points communs, mais on pourrait en trouver avec pas mal de mythologie en cherchant un peu. Je vois plus un mixte avec du warhammer , du Marvel marié dans une sauce high fantasy spatio-médiévale.

Olorin   Pour moi c'est assez simple. GW veut gagner sur les deux tableaux. Vendre beaucoup mais à des prix élevés. Un peu comme si une entreprise voulait vendre autant de voiture que Renault mais que chaque voiture ne soit pas moins chère que le haut de gamme d'Aston Martin. Vendre cher c'est tentant. Vendre beaucoup aussi. Alors ils essaient de faire les deux. Ils essaient d'ailleurs de gagner encore plus en diminuant les couts. Donc vendre cher beaucoup de produits qui ne coutent pas grand chose à produire. Si ça marche , c'est l'idéal .   Hélas pour eux ,  ça ne marche pas ( le chiffre d'affaire diminue).

Pour moi , un changement radical ( et non la suppression pure et simple ) aurait été d'autant plus possible qu'elle s'est déjà produite dans le passé. Entre la V5 et la V6 .   Univers : - Certaines races changent. Les bretoniens ne sont plus si gentils. Idem pour les elves sylvains .   Règles : -Changements majeurs des règles : puissances des héros , alliances, composition d'armées ( fin des %) magie complétement différentes , etc.   Design: - Changement majeur    Il y a vraiment de gros changements entre la V5 et la V6. Donc je ne vois pas ce qui aurait empêché GW de modifier en profondeur warhammer pour le renouveler si les personnes influentes l'avaient souhaités

C'est tout le problème du calcul de l'inflation .   Une armée de cavalerie d'empire ne va probablement pas connaitre la même inflation qu'une composée d'infanterie haut elfe par exemple. Et tout dépend aussi de l'utilité des unités. Si les unités les" meilleurs" connaissent une inflation forte et que les " plus mauvaises " une inflation faible , l'inflation pour le joueur sera sans doute plus importante qu'une simple moyenne mathématique.

Pour ne plus faire de hors sujet juridique , je réponds par MP même si en fait je crois que je suis a peu près d'accord avec les membres précédents. C'était plus un problème de compréhension que de fond.

La moralité n'a rien à voir avec le droit je suis d'accord. Par contre, aucune poursuite ne veut pas dire " légal"  . C'est juste un acte illégal qui n'a fait l'objet d'aucune poursuite, c'est différent .

Fraude pourquoi? Un dirigeant doit gérer l'entreprise dans l'intérêt de cette dernière. Il a le droit de faire des erreurs , mais il n'a pas le droit de les faire intentionnellement dans le but de favoriser une tierce personne au mépris des intérêts de l'entreprise. Or dans l'espèce s'il lèse l'entreprise ( en payant plus cher que le prix du marché ) dans l'intérêt d'une autre entité et que le responsable a des liens avec le dirigeant , une bonne partie de l'infraction est constituée. Les victimes de l'infraction peuvent être les actionnaires mais pas uniquement . Tout dépend de la situation et du but réel du dirigeant qu'il conviendrait d'étudier si une procédure était lancée. Je ne connais pas suffisamment le dossier , je ne peux pas me prononcer.   Sinon Magnifique , je trouve que la dernière phrase n'est pas très logique   "ce n'est pas très réglo mais ça doit être 100% légal "   Ce n'est pas possible. Soit c'est réglo et donc c'est légal. Soit ce n'est pas réglo et dans ce cas c'est illégal. Soit c'est illégal , soit c'est légal , mais ça ne peut pas être "à moitié légal ". Dans quelques cas , il pourrait y avoir un doute pour savoir si quelque chose est légal ou pas , en particulier lors de nouvelles lois peu claires .   Après je ne peux pas en dire plus sur le dossier vu que je ne le connais pas. Je me prononçait sur mon impression sur la légalité d'une situation .

S'il est avéré que GW paie les services d'une personne qui est une amie ( ou +) du dirigeant/gérant et que ces tarrifs sont plus élévés que les prix du marché ce n'est pas une simple erreur.  Il y a fraude . Après il faudrait en savoir plus pour se prononcer réellement sur le cas en question.

  Je ne suis pas vraiment d'accord.  Autant un particulier ( sans dettes) peut faire ce qu'il veut de ses biens ( je peux très bien bruller mes anciens livres si ca me chante ) autant quand il s'agit d'une entreprises, c'est plus compliqué. En effet , il n'y a pas que le patron en jeu , il y a aussi les intérêts de 4 autres groupes : Les salariés , l'Etat , les actionnaires et les créanciers. Or , pour respecter les droit de ses différentes personnes , il y a des règles qui empêchent le patron de faire n'importe quoi : ex  le conflit d'intérêt , l'organisation d'insolvabilité etc.   Et dans ce cas, payer à un prix très ( trop?) elevé des services effectués par des proches, ça me fait penser à du conflit d'intérêt ( après je ne connais pas assez la loi anglaise pour savoir si l'infraction est constituée ou pas ) .

D'accord , merci beaucoup. ( désolé du monoligne).

Je m'excuse si la réponse a déjà été donné , mais savez vous qui va déterminer les règles pour le prochain ETC ? Est-ce les meilleurs joueurs?Les organisateurs? Les créateurs les plus influents (comme par exemple Mathias Eliasson ou d'autre)? Un compromis démocratique entre les attentes des différentes nations qui y participent? Savez vous également quand la question des règles utilisé lors du tournoi de 2016 devra-t'elle être réglée?

Merci . La V5 , j'en suis nostalgique . Je crois ( je peux me tromper) que la V8 s'adapte un peu mieux aux scénarii des années 90 que la V7 . En tout cas j'adore .

Juste une question , la partie s'est-elle faite selon les dernières règles de warhammer ( la v8) ou selon les règles de l'époque ( la V5 je crois) ?

C'est vraiment très bien. Après comme cela a été dit , j'ai l'impresssion que la cavalerie fait plus Asie centrale/steppes de Russie que sarrasin mais je peux me tromper.

Petit hors sujet juridque ( désolé)   A ce sujet je me demande comment les mecs qui développent total war warhammer ont pris la destruction du vieux monde. 'fin, ça revient quand même à vendre des licences puis à dynamiter ladite licence, je m'interroge vraiment sur la "légalité" de tout ça ou, au moins, sur à quel point c'est considéré comme un irrespect total dans le milieu (voir carrément un entubage).     Logiquement , il y a deux cas de figure .   1) L'éditeur savait que le jeu allait disparaitre et dans ce cas, ils n'y a rien à dire  .Ils ont sans doute acheté la licence beaucoup moins cher.   2)  Soit l'éditeur ne le savait pas , et dans ce cas, c'est un dol en droit français . Je ne sais pas quel droit régit le contrat , mais j'imagine qu'il doit y avoir l'équivalent dans de nombreux système juridique. Et en cas de dol , cela peut couter cher à GW , bien plus que l'argent gagné avec la licence. Ce serait clairement "étrange " pour ne pas dire plus de la part de GW , vu que le dol c'est comme la triche c'est à déconseiller quand on est sur qu'on va se faire prendre. Et ici , l'éditeur s'apercevrait forcément de l'arnaque . GW était donc quasi certain de perdre beaucoup.   Après , il faudrait avoir accès au contrat et savoir ce qui s'est dit dans la négociation pour se prononcer.

Personnellement  , Je ne suis pas non plus convaincu que l'héroique fantasy ne fait pas vendre. WOW , LOL , DOTA  ,et GOT ont été cités. J'ajouterais, dans le domaine du jeu vidéo la série The Witcher qui est un succès.   Et sinon pour compléter un message , la société qui "empoisoneuse"  le lait en Chine , c'est la société "Sanlu" . Pour ceux que ça interessent , voila un lien sur l'affaire. https://fr.wikipedia.org/wiki/Scandale_du_lait_frelat%C3%A9_en_2008

C'est un peu hors sujet , mais , je donne mon expérience perso sur la visibilité de GW.   Dans mon cas, un département rural , elle a beaucoup diminué avec le temps. Quand j'ai commencé , il y a 20 ans , GW avait pas mal de visibilité. Le magasin de jeux vidéos vendait des figurines ce qui a permis de faire découvrir le jeu à beaucoup d'adolescents. On trouvait aussi le WD dans les librairies , près de Magic , il pouvait bénéficier de la popularité du jeu de carte.   Aujourd'hui la visibilité est réduite. Il n'y a plus de figurine dans le (les?) magasin(s?) qui reste(nt?) et il n'est plus dans les librairies . Je crois qu'il n'y a plus de figurines dans le Cultura . S'il en reste, c'est probablement dans un coin perdu du magasin et il faut chercher pour trouver. Je n'ai pas connaissance d'un point de vente à moins de 100 km .   Donc , dans ma région , difficile de s'interesser au jeu en tombant dessus " par hasard" contrairement aux années 1990. Je pense que c'est assez négatif sur le nombre de nouveaux arrivants et donc sur le chiffre d'affaire .

Une des nuances à apporter serait que  , pour moi , il est assez difficile de faire la part des choses entre ce qu'ils disent officiellement aux actionnaires et ce qu'ils croient réellement. Sont ils convaincus par leur déclarations ? Cherchent ils au contraire à dire ce qu'il pensent être le meilleur pour leurs rapports avec les actionnaires ? Peut être un peu les deux mais dans dans ce cas , dans quelle proportion?   Personnellement , je me méfie toujours un peu des déclarations des entreprises et ce n'est pas spécifique à Game Workshop .

Pour répondre à la question de base " Qui pense acheter AOS», je répondrais qu'en l'état des choses, et, à moins d'une changement spectaculaire dans les mois qui suivent, je ne l'achèterait pas. Personnellement, et c’est juste mon opinion, pas une vérité universelle, je suis : Très peu convaincu par la gamme des figurines. Dubitatif sur les règles. Et je considère que le fluf est vraiment insuffisant. Ces soucis s’ajoutent à d’autre problèmes dont GW n’est pas responsable , un manque de place et un budget assez limité.

D'un autre coté , les dieux de l'ordre sont pour l'immobilisme le plus complet ce qui n'est pas forcément l'idéal pour de nombreux individus. L'ordre et le chaos sont des extrêmes , donc forcément excessifs pour un être humain normal .   Après , il y a eu un simplification entre chaos = mal et ordre = bien , en autre , parmi d'autres raisons que, pour changer il faut parfois détruire et que détruire a souvent une connotation négative . Cela dit , le changement en soit n'est ni bon ni mauvais , tout dépend par quoi on le remplace.

En fait, la notion d'alignement est similaire dans la plupart des jeux de rôle mais pas forcément exactement identique. En plus , il faut prendre en compte que le jeu de rôle n'a pas la même vision du monde que le jeu de figurine.   En principe avec Warhammer , c'est Chaotique , mauvais , neutre , bon , loyal. Il n'y a pas de mélange comme dans Dongeon et dragon. Un chaotique bon n'aurait pas vraiment de sens dans la plupart des sources de warhammer.   La vision des choses change aussi selon les versions. En V5 par exemple, il y plus clairement les méchants et les gentils. En V6 et après il y a toujours les méchants mais les gentils le sont beaucoup moins. En simplifiant effectivement le chaos est devenu les méchants, même si on peut être méchant sans être chaotique, ( les elfes noirs sont méchants mais pas chaotiques , on serait plus proche du loyal mauvais de dongeon et dragon . Idem pour les nains du chaos) . Les orcs seraient assez chaotiques sans être réellement purement mauvais.   Oups , je crois que je dévie .   Une autre piste que sur les portails. Seraient ils aléatoires , un peu comme des orages magnétiques qui créent des perturbations magiques qui chamboulent l’équilibre magique et créent des liens entre les mondes ou seraient ils plus des créations divines ou humaines à la manière des portails que le démoniste utilise pour invoquer des démons voir ( si on y croit) que le médium utilise pour communiquer avec les défunts , voir renvoyer les esprits mauvais dans leur plan d’existences ( passeur d’âme /exorcistes) .