BaSoGaLy

Merci, pour la réponse. Mon interrogation venait que je faisais l'erreur de dissocier les phases d'action entre les joueurs. Alors que c'est UNE phase d'action avec des activations alternées Donc oui je comprends maintenant "à la fin de la phase d'action" Pendant que j'y suis une petite confirmation svp: si l'attaque sur une cible est passée et que celle-ci ne peut pas être repoussée, se reprend elle des dégâts?

bonjour, j'ai parcouru l'ensemble du sujet mais je n'ai rien vu dessus, hors j'aurais une petite question sur la garde: - puis-je me déplacer en étant en garde? - puis-je frapper? - il est écrit p25 " ces effets (de la garde) durent jusqu'à la fin de la phase", mais ce ne serait pas plutôt du round?

bon, j'ai craqué hier pour Beastgrave et je vais pas tarder à le compléter avec nightvault. Les règles sont sympas et plutôt simple. Je devrais pouvoir faire ma 1ère partie prochainement. Cela dit, que les elfes sont fragiles!!! Rien qu'en les ebarbants j'ai failli briser les chevelures, armes, jambes

Elle me fait penser à un joueur de bloodbowl pour ma part. Sinon, à part la couleur de peau, je les trouve réussies pour une fois (ca fait raciste comme phrase)

D'après les différents avis, j'ai un peu l'impression que les figurines sont secondaires et que c'est plus un jeu de carte, ce qui me gênerait. En même temps, cela me fait réfléchir sur l'utilité intrinsèque des figurines dans des jeux de "figurines". Mais vos retours sont intéressants, merci.

Merci pour ton avis. Effectivement, j'étais conscient en écrivant sur la notion subjective de "fun". Je ne suis pas porté par la recherche d'optimisation absolue mais plus par un jeux où il existe une part de réflexion sans non plus trop se prendre au sérieux. Je ne sais pas si j'ai été très clair. Mais tu sembles enthousiaste et c'est ce que j'attendais. Je suis d'autant plus curieux d'essayer. Je reste à l'écoute des autres avis ou conseils pour débuter. Merci encore.

Bonjour, Pour un retour progressif dans le hobby, je m'interroge sur ce jeu avec la sortie de la saison 3 et vous demande donc de bien vouloir m'éclairer sur certains points: 1° est-ce "fun"? Dans le sens où on passe un bon moment entre amis qui ne sont pas forcément adeptes du jeux de figurines 2° y a-t-il une complexité tactique réelle 3° serait-il judicieux de commencer par la saison 2 avant que celle-ci ne disparaisse? J'ai regardé les vidéos sur YT mais je vous serais reconnaissant de vos avis respectifs.

Et bien moi qui suis un peu dans le même cas que toi, cad ayant quitté le hobby pendant 10 ans, j'ai repris avec necromunda. Je dois avouer que les règles sont nombreuses, complexes et parfois alambiquées. Cela dit, je retrouve l'amusement que j'avais laissé derrière moi. Bien que le LDR ne soit pas à jour, la boite de base permet de nombreuses parties et tu peux la trouver à des prix raisonnable sur le net.

Je comprends pas bien. Le dreadnought fait de l'escalade?

Il restait quelques exemplaires au Leclerc Cleunay de Rennes, pour ceux que ça intéresse. Mais le buraliste était le 1er surpris du succès

Merci pour la réponse, j'ai un peu tendance à m'emmêler avec les règles pour le moment.

Bonjour, Commençant tout juste necromunda et après quelques parties, j'aurais besoin de vos lumières, sur les dégâts notamment. 1° dans le cas d'un projecteur chimique infligeant une blessure légère, la figurine ciblée est-elle bloquée? 2° je tire avec un Bolter sur une figurine avec 2 PV. Je blesse et la cible n'a pas de svg. Elle perd donc tous ses PV et je lance 2 dés de traumas. Est-ce exact?

Dsl pour le HS

Tout à fait probable si la DGSi ne se présente pas. Après peu de chance pour que la LE bosse sur les mêmes missions, à la rigueur avec le 44° RI... et encore

D'ailleurs en parlant des bêtes fournies, interviennent-elles réellement comme des évènements aléatoires lors d'une partie? Je n'ai trouvé que des suppositions là-dessus

J'avais fait une réflexion sur les décors, je me répands en excuse. Ils sont très beau et mettent l'ambiance. PAr contre, les interactions entre les décors et les règles semblent limitées au maximum. Déjà que les règles sont simples, mais ne pas profiter d'un bonus pour les hauteur (par exemple), alors à quoi bon faire de la 3D...

Toi oui, moi aussi, comme beaucoup dautres ici. Mais GW? Peuvent-ils se permettre d'être médiatiquement traités de la sorte? J'ai un doute.... Allez, peut-être que c'est la Fox qui raflera la mise et alors je vous laisse imaginer le 40k

Je pense que GW cherche depuis un moment le support et les producteurs adéquates. Après, concernant le niveau de l'adaptation, y a moyen de montrer quelque chose de correct. (Je suis le seul à avoir trouvé the expanse mauvais?) Je suis de l'avis de l'inquisiteur, rien n'oblige à tout montré ou à tout expliqué. Il y aura forcément du lissage, au niveau des décors et des costumes déjà, on sera moins dans le style "tête de mort". En fait, le véritable risque est que la série marche et rencontre un vrai succès. Cela braquera les projecteurs sur l'univers et de nombreux médias se feront une joie de le descendre en flamme (quand je lis des articles concernant certains mangas populaire raciste et sexiste, j'imagine ce qu'ils vont penser de 40k). A partir de la, et pour éviter toute mauvaise presse, GW pourrait lisser le jeu et le fluff. Cela ferait comme un effet boomerang...

Étant sur mon téléphone ( mais aussi pas super doué), je n'arrive pas à insérer la photo de la boite de base de mordheim. Les décors étaient en carton renforcé par du plastique. D'un point de vu qualitatif, y a pas photo avec ceux de warcry. Néanmoins, je trouve (avis perso) qu'il méritait de nous mettre tout de suite dans l'ambiance d'une ville en ruine et qu'il permettait pas mal de variation. Quand je vois warcry, j'ai plus de mal de m'imaginer des scénarios. Mais, je changerais peut-être d'avis, une fois essayé.

Je suis sceptique sur un point: les décors Bien qu'ils aient l'air réussi, j'ai du mal à me projeter dedans. Et puis ça fait "léger" pour qu'ils aient un réel impact sur une partie, en comparaison d'un mordheim.

Va falloir: "dépenser sans compter"

Bonjour, je suit les débats fluffiques avec un grand intérêt et celui-ci encore plus. Dès lors une question me vient à l'esprit. Pourquoi, alors que GW est un vendeur de figurines et qu'à l’inverse de WHB, les armées de l'imperium (SM en tête) se vendent le mieux, ils ne les font pas plus gagner? et pas, comme le fait rappeler à juste titre Magnifique, des victoires à la pyrhus. En effet qui veut jouer des sempiternels loosers déjà condamné? A moins que ce soit pour égaliser les ventes entre armée...

heu, elles servent à quoi les poignées "sac" à main là?

Bien que je ne sois pas totalement en désaccord avec ce principe, l'argument prévalent qu'il est inutile de camoufler une machine à tuer psychotique peut être remise en cause facilement. En effet, tous les engins blindés, de la garde comme ceux qui composent nos armées le sont. Après on peut se demander, à quoi sert le camouflage alors que des systèmes de visée et de détection doivent être malgré tout poussés. Le camouflage ne sert pas forcément à cacher mais à atténuer une silhouette afin de rendre une visée plus difficile, et là, que l'on soit un péon, un char ou un SM, le moindre avantage accordé est bon à prendre. Quant à la justification du "je me montre pour vous faire peur", je trouve qu'il est plus effrayant de distinguer une ombre de 3m qui pulvérise tout sur son passage qu'un gros poussin jaune narcissique. D'ailleurs, dans predator (le seul et l'unique), il est bien plus impressionnant tant qu'il reste invisible. Le seul argument que je garde pour expliquer les couleurs des SM est celui des chevaliers du futur arborant fièrement leurs blasons et se croyant invicibles (à tort...)

à lire certainement, car à regarder... ? Après chacun ses gouts