Lithran

On est d'accord que dans le cadre du protocole, il ne sert à pas grand chose.

Merci

Désolé si la question a déjà été posée, pour exporter une liste sur le forum quel est le code préférentielle ? Le BBcode ou le BBcode phpBB>=3.1. Merci d'avance.

Et pourtant, pour moi c'est simple, les blessures mortelles s'allouent de la même façon qu'une blessure ([Regle] p.181 encart blessures mortelles). Elles peuvent donc être réallouées aussi car cela sous-entend qu'il n'y a pas de différence entre une blessure et une blessure mortelle au niveau de l'allocation. C'est ma lecture. On peut ou pas être d'accord. Comme c'est un sous-entendu, on ne peut pas véritablement dire que c'est du RTFM.

A partir du moment où 2 personnes ne sont pas d'accord, il y a débat. Même si c'est une évidence pour l'un. Et je suis d'accord avec toi, c'est du RTFM. L'important étant de convaincre, il faut trouver le bon argument irréfutable. Dans ce cas-ci, à partir du moment où l'on se retranche sur l'absence de FAQ. Montrer qu'il en existe une fait évoluer le débat vers un compromis et la fin d'un désaccord.

Affreusement résistant, ce n'est pas une SVG non plus. --> "Des aptitudes comme ..." CQFD --> Donc, il existe bien un errata/FAQ qui s'applique à ce champ de règles. Il est souvent utile de démontrer par un écrit ce que l'on avance. PS. FAQ LIVRE DE REGLES pas FAQ CHAOS

Si c'est erraté : CF FAQ Livre des règles : "Q. Des aptitudes comme Affreusement Résistant peuvent-elles être utilisées pour ignorer des pertes de PV infligées par des blessures mortelles ? R. Oui." Les FNP like permette de Svg des BM.

Pour moi, c'est le modèle à 1pv. Elle n'est pas à son maximum donc elle est considérée comme blessée.

Tu peux aussi avoir pitié d'un pauvre joueur non anglophile, entre temps, j'ai vus que la VF est aussi à jour donc plus de problème. C'était la seule que justement j'ai lu en anglais et je suis quand même passé dessus. Sinon, je comprend le raisonnement économique et très libertaire. Par contre, j'ai peur du comportement abusif que peut faire cette affirmation au niveau de joueur peu amicaux. A voir dans la pratique mais j'ai fort l'impression que c'est l'ouverture de la boite de Pandore.

La FAQ globale que tu donne là. Peux-tu être plus précis ?

Tu as trouve cette info dans quelle FAQ ? Pas trop envie de les lire toutes vu mon niveau d'anglais. Merci d'avance.

[p.183 - Transport - Embarquer - 2§] "En principe, les unités embarquées ne peuvent rien faire ni être affectées d'une quelconque manière...". Donc à moins qu'il y ai une mention spécifique dans ta règle, et il ne me semble pas, qui permet de viser ton unité embarquée. Ce n'est pas possible.

LOL, traite moi de vieux sénile tant que tu y es. Je suis aussi dans la quarantaine. En fait, c'est très situationnel et dépends de l'unité. C'est difficile d'expliquer au cas par cas mais c'est plus anecdotique en V8 il me semble comme utilisation. Dans le temps, cela permettait d'économiser 10pts sur une unité de 5 car tu payais qu'un sergent. En V8, cela te permettrait d'acceder à des options normalement inacessible à 5 pelots (l'arme lourde de la tactique par exemple). Entre temps fatmike te donne une raison le power rating.

J'ai trouvé une référence qui clarifie tout : [Regles p.183 - encarts Transports - Embarquer - 2 §] "Unless specifically stated, abilities that affect other (traduit par aura en VF) units within a certain range have no effect whilst the unit that has the ability is embarked."

Est-ce que c'est dit quelque part que le transport devient le porteur ? Nulle part me semble-il. Donc Non. Sans indication de perte,que je n'ai pas vu, non. Pour le reste, j'en déduis que le centre du véhicule devient le point central de l'aura et transmet son aura sur toutes les figurines à portées

Ouf, cela dépends des versions. Pour la V8, je n'ai pas encore approfondis cette partie là. J'ai tendance à abuser de cette technique. Par exemple, les scouts que tu en spécialise 5 CàC dont le sergent (A=2) et 5 autre sniper + BL (qui n'a pas besoin du A=2 du sergent). Les sterngard 5 avec 2 CL et les 5 autres en prise d'objo dans un razor pour économiser une slot d'elite Aller chercher les 10 en tactiques pour pouvoir prendre une arme lourde, 5 en unité de fond de cours avec l'arme lourde et l'autre pour la prise d'objo avec l'arme spéciale. A une époque, cela permettait d'économiser aussi sur le coût d'un sergent qui était inclus dans l'unité que tu aurais du payer si tu prenais 2 unités. Non, vous vous tromper. Le split se fait "Before any models are deployed at the start of the game"

ouf si, je l'ai mais elle date d'une 20aine d'année. plus du tout au format actuel. Les plagues fuseur qui semble avoir disparu

Le but de ma comparaison n'était pas de comparer l'efficacité mais strictement au niveau des points pour une puissance et résistance comparable. Démontrer que le coût n'est pas une barrière réelle mais que c'est bien lié à son utilisation sur table et à sa configuration. Oouais, le soucis est que là tu nous impose un choix qui t'est propre. Il n'y a pas que la puissance de feu et sa portée qui change entre le razor et le LSp. Ce dernier a le FLY et sa possibilité de se dégager et de quand même tirer, un mouvement monstrueux pour aller chercher un CàC. Perso, cela m'amuserait d'essayer de tirer le plus d'efficaité d'un LSp que de jouer un razor "no brain". Question de goût comme on dit. Tout le monde ne joue pas en opti, perso je trouve malsain de vouloir toujours tout ramener à ce type de jeu.

Pour le coût / utilisation, c'est plus subjectif effectivement. Hors de ces utilisations, 1 est +/- égal à 1.

Tout va dépendre de la façon dont est exprimé la règle. Dans le cas du sabre de feu, c'est non. Je te cite [XENO2 p.51] "any friendly <SEPT> Cadre Fireblades" soit "n'importe ...". Mes deux sous.

Je me suis interrogé sur le "coût comparatif" entre une déva 4 BL et 2 LSp 4 BL. Pour faire l'équivalence entre les 2, j'ai considéré que je pouvais monter les deva à 12 fig pour obtenir 12pv de chaque et surprise ! Le LSp n'est pas beaucoup plus cher, 196 pts / 200 pts. Bon cela reste une approximation, mais cela coupe l'herbe sous le pied de ceux qui avance que la Deva est moins cher. En terme de points pour une Deva (5), on est d'accord par rapport au 2 LSp. Mais bon la résistance et la mobilité n'est pas la même et qu'au final c'est un choix plus stratégique de prendre une Deva qu'économique

Cela va dépendre de ta liste et des points disponibles. Du milieux dans lequel tu joue. Mais pourquoi pas, a testé ...

Clair que tu vas prendre au mieux un CA+BL ou un 2BL pour cette stratégie. Le 2MF est pas du tout efficace pour ce rôle et comme le typhoon est trop cher pour pour le gaspiller dans ce type de stratégie.

Je te dirais qu'entre la V8 et la V7, l'échelle de valeur a changée. 100 pts V8 valent probablement 75 pts V7. C'est là tout le problème de cette V8. Il n'y pas de comparaison possible en coût avec la V7. Le LSp à courte portée doit être là pour apporter une synergie, pour se prendre le tir de contre charge à la place d'une autre unité. Ensuite tu le dégage pour qu'il aille vivre sa vie ailleur. Il reste quand même fragile (E5 et que 6pv). Si l'unitée en face a du répondant cela peut être dangereux pour lui si tu le laisse au CàC plus de 2 tours. Mais je pense franchement que le tir d'un CA+BL avec une charge combinée peut faire très mal lors de la phase de moral tout en limitant les pertes dans son camp.

Perso, en V7, je le jouais avec 2 vindicators. Je ne comprends pas pourquoi il n'a jamais été pris pour cible ... Pour la durée de vie, je pense que c'est surtout dû au fait que l'adversaire le considère comme une cible prioritaire ou pas. Il faut voir à placer dans ton armée une ciible plus alléchante pour les CL et autres joyeusetés.