Jump to content
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Thoms

Membres
  • Posts

    184
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ça ressemble beaucoup au style des RK (le style des griffes), le style peinture clair écaillé aussi ça ressemble au style de l’armé de GW. Mais ça me semble trop petit pour du RK donc je mise peut être plus sur une petite machine démon pour une des légion SMC qui possède un codex, sans trop savoir lequel
  2. Super événement. Des scénarios simple et variés. C’était très cool bonne ambiance avec des joueurs trèèèèès agréable à affronter. Super état d’esprit vous avez vraiment fait un super taf merci à vous !! J’ai passé un délicieux moment J’ai vue que pas mal de photos de l’événement avait été prise : avez vous prévu de les diffuser/publier/partager avec les joueurs ?
  3. Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Si c’est que le stratagème dit « mettre en réserve stratégique » donc il ne peut pas FEP je te laisse regarder les commentaires de règles : quand tu arrive des réserves stratégiques, si tu as la capacité Frappe en Profondeur, tu peux choisir d’arriver d’un bord de table ou bien selon les règles de la FEP (paragraphe sur la Frappe en Profonfeur) Si c’est pour rapid ingress, le GSC n’a presque aucun intérêt à utiliser ce stratagème. Il perd ses bonus en faisant ça. Si c’est pour mon commentaire pour FEP T1 : la stratégie c’est de faire un retour dans les ombres au T1 de l’adversaire, et à ton T1 ils peuvent donc déjà apparaître (la restriction de pouvoir FEP que T2 et T3 ne s’applique que pour les unités qui ont commencées la bataille en réserve) Pourquoi une seule fois par partie ? Le stratagème n’a pas cette restriction. Angron oui dans mon exemple à une chance de revenir à la vie ensuite (c’était surtout un exemple pour illustrer l’échange de ressources facile). Mais cela s’applique à plein d’autres unités car ça rase pas mal de truc (et c’est très bien que le GSC soit letal). C’est simplement pour exposer que outre le contrôle map et le scoring de secondaire sur lesquels le GSC est bon, il est aussi bon pour diminuer les ressources de l’adversaire
  4. Yes c’est 260 pt excuse moi. Par contre tu referas ta stats c’est 17PV sur Angron avec le strata +1 CT et +1PA. Ne pas oublier le touche soutenue Ben via le stratagème retour dans les ombres pour 1PC il remet 2 unités ligne Et si il est toujours à porté grâce au stratagème qui FEP a 3’’ Après entre nous nous ne sommes pas des pro players, on est juste surpris car en général les retour qu’on a sont tous les mêmes : c’est très fort pour un truc mal classé
  5. Déjà : merci pour vos réponses !! On joue toujours avec les dernières maj, et mon analyse est sous format WTC (avec archétype de table). En terme de liste oui c’est hétéroclite car ce qui est fort c’est l’infanterie et les véhicules synergisent mal, mais la vision portait sur une analyse compétitive (une bonne liste avec du primus, du néophyte et acolyte, des motos pour mouv block, un pack d’aberrant et 2 buggy pour faire de l’anti char et des bonus de PA) Si si mais ça reste mega fort : tout arrive tout le temps des renforts ou presque sur une vision de liste burnée (c’est à dire avec quasi aucun véhicule). Et au vue de la létalité ouch… ton pack d’acolytes avec le primus a 200pt qui arrive, qui claque son petit PC pour +1 CT et +1PA, qui one shot Angron a 415 pt aïe quoi. Ça one shot presque tout le temps plus que son coût en point Si tu as le T1: il renvoie 2 unités dans les ombres à ton T1 du coup ces dernières peuvent FEP a son T1 (et pas au T2) dans tes dents… A l’inverse si c’est lui qui la le T1 il te bloque toute ton armé dans ta zone de déploiement avec ses motos tu perd 1 tour sur 5 il a toute la map pour se faire plaisir En général ce qui arrive meurt mais ça revient à la vie sur du 3+ J’adore vraiment cet index, mais ça a tout pour réussir c’est pour ça qu’on est surpris avec mon pote que ça soit classé « bas » ! Je pense que la masse effectivement est une de ses faiblesses, mais sauf erreur de ma part c’est n’est pas ce qui est le plus joué en tournoi si ? D’où la surprise pour le winrate… Après peut être que le winrate prend un ensemble de tout ce qui est possible, mais on peut faire du très mauvais comme de l’ultra fort alors
  6. Salut tout le monde !! Je sais pas trop où poser cette question donc je le met ici… savez pourquoi le winrate du GSC est aussi bas dans les publications de GW ? J'affronte souvent du GSC avec des amis et en vrai c’est genre… hyper fort. Ça a une puissance de feu énorme, une facilité tactique démentiel et un coût en point ok surtout quand on voit la règle d’armé qui elle même est ok. Ça tu très facilement et ça score très facilement. Attention : je ne fais pas ce post pour rager car j’ADORE cette armé. C’est plus pour comprendre car mon pote qui la joue ne comprends pas non plus il n’a jamais perdu depuis le début de la v10 et il trouve ça très très facile à jouer Les datasheet de base sont super bonnes, le bonus de détachement est hyper fort (touche soutenue et ignore couvert sur toute l’armé) et les stratagèmes sont juste les meilleurs du jeu (aucun index/codex ne cumul autant de strata aussi bon). Nous n’avons pas de niveau de jeu différent, ni débutant ni des pro gamers en vrai. Avez vous une réponse sur ce winrate aussi bas ??
  7. Non celui du 06/03 c’était pour la sortie du codex Dark Angel. Le dernier changement de coût en point global date de Janvier et un nouveau devait voir le jour prochainement. Concernant la dataslate, si il y en a une, elle sera sûrement moins poussée et visera à régler les problème urgent c’est à dire Necron (qui peut être géré uniquement par les points selon moi) et Admech (où pour lui c’est plus… le chantier ) ils intégreront peut être une partie Custo mais j’en doute. L’Admech ça fait depuis la sortie de la v10 donc bientôt un an que c’est la cata et, à la sortie du codex alors que tout le monde le voyait que c’était écris avec des pieds remplis de mycose, ils ont quand même préféré attendre plutôt que d’intervenir à la dataslate quelques jours après la sortie du codex.
  8. Je ne dis pas que le codex sera bien classé, mais les datasheet très bonne font qu’il restera jouable et pourra être aisément équilibré. Pas besoin de tout réécrire, juste les coûts en points et 1 ou 2 ajustements de détachement si vraiment c’est la cata. C’est pas foufou, mais ça se règle facilement. On est pas sur un Admech où pour le coup c’est plus dur à remettre dans le game et bien moins plaisant Je rejoins ce qui a été dit plus tôt : il faut aussi voir ça comme l’arrêt d’un jeu punitif (on avait tout simplement pas le droit de jouer cac contre du Custo, ce qui est nul, aucune armé n’a le droit d’interdire un mode de jeu à son adversaire) et à l’inverse je vois des petits gain de letalité à droite ou à gauche, pour un Custo qui n’en manquait pas spécialement pourtant, et qui donc peut vite gagner sur la durée. Ce n’est pas bon, mais je ne pense pas que ce soit si catastrophique (sauf pour les moto, ils auraient pu faire un effort pour que l’on ait envie de les jouer !) Par contre cela conforte mon idée : la v10 est une réussite que dans la variété. Le codex SM est superbe, à priori le codex Ork aussi, les necrons sont plutôt bien pensé, et même si ce n’est pas « fort », les Tyty sont bien écris. L’Admech, les Tau et du coup dorénavant les Custo, c’est mal fait. On a l’impression que c’est pas les même équipes derrières, et que leur concept « des détachement pour booster certaines datasheet » ben ça marche pas quand il n’y en a pas beaucoup de base
  9. Je ne suis pas d’accord, on ne boude pas les unités qui n’ont pas la règle d’armé. En réalité ce n’est pas que tout notre codex ne bénéficie pas de la règle d’armé le problème. Hormis le fait de gagner Assaut qui apporte un vrai usage tactique, le reste on s’en fou ça n’a aucun impact. On boude surtout les unités qui l’ont à ce jour d’ailleurs (les skiitari). Utiliser la règle d’armé pour leur redonner de l’intérêt (car leur datasheet sont réellement cata, ce qui leur empêche d’avoir une identité. Quand on en joue, c’est pour spam de l’OC et bloquer l’adversaire avec une saturation de PV à tuer : aucun intérêt de jeu) c’est un bon moyen pour ne cibler que eux justement, et apporter des choix (tanking/letalite) important dans la partie. Mais du coup c’est vraiment important de l’enlever au Kataphron dans ce cas, et rééquilibrer en point évidement le reste.
  10. Modifier la règle d’armé est le meilleur moyen de rendre cette armée intéressante j’espère que GW le verra. Toute les unités qui sont affreuses dans le codex (car ne servent qu’à être placée et bougée tellement elle ne font rien d’autres) sont celles qui ont la règle d’armé. Si on amène un gros boost à la règle d’armé, on recréer un équilibre interne qui nous donnera envie d’essayer plein d’unités (même les robots dans le détachement adéquat pour le coup !). Et faut enlever la règle d’armé au Kataphron (sinon c’est stupidement trop fort), pour que 1 pack ce soit bien et cool (lent, mais ça poutre) et arrêter ces listes de spam affreuses pour retrouver un plaisir de jeu avec plein d’unités différentes, avec chacune un impact différent dans la partie (mais un impact quand même à l’inverse d’aujourd’hui !) et du coup jouer 1 codex pas 2 datasheet. Il restera ensuite à ajuster les points à droite à gauche mais ça se gère vite ça.
  11. Merci pour vos conseils fluffique. C’était un résumé un peu court de ma part mais c’est vrai que plutôt que d’infecter les pilotes, l’idée d’infecter d’autres membres de la maisonnée afin de créer des endoctrinements sur plusieurs générations (a l’image des broodbrother quelques parts) c’est une bonne idée aussi qui donne un style plus manipulateur au GSC j’aime cette idée !
  12. Bonjour, A l’occasion des French Wargame Day 3, je suis inscris avec un pote et nous avons prévu de jouer en alliance GSC et Renegade Knight. Naturellement, pour notre plaisir narratif, nous avons commencé à échanger sur le fluff de cette alliance en imaginant un parent éloigné d’une maison noble qui aurait été infecté, puis les générations suivantes auraient été un peu à part (la branche que tout le monde évite, le cousin que personne n’aime), isolés mais pourtant brillant, et dans l’attente du grand soulèvement du culte. Les Chevaliers auraient mutées avec le temps, du à l’esprit de la machine sous l’influence de l’esprit de la ruche etc Bref je m’égare. J’ouvre donc ce sujet pour ça : sauf erreur de ma part, je n’ai jamais vue faire mention de Maisons infectées par la secte Genevore (partiellement ou totalement), et je trouve l’idée pourtant très stylée. Savez vous s’il y a une raison ? Si cela a déjà existé et dans ce cas m’en dire un peu plus ? Votre avis ?
  13. On verra bien demain ou après demain. L’admech est plébiscité car peut fonctionner en format compétitif mais représente tout ce qu’on veux pas voir dans le jeu : une datasheet ultra spam, et pas celle représentative du codex, et à côté le reste ne fait rien à part du placement. Et ça pour essayer timidement de sauver la casse. Même là le bonus apporté ne changera pas le problème : 1 seule datasheet jouée et peu de plaisir à jouer et à affronter, toujours la même liste peu importe le détachement (car ben… y a toujours qu’une datasheet dans le codex). Il faut nerf les Kataphron en leur retirant la règle d’armé, et booster très sérieusement les skiitari a travers cette dernière en la rendant très forte (ce qui compensera les datasheet très très très mauvaises pour les rendre normal). Actuellement le codex ne permet rien d’autre que 1 liste et sur table il n’a pas d’âme. Sinon je trouve les changements possible plutôt sympa dans la globalité j’aime bien même si ça ne résout pas tout les problèmes. Faut ajuster du points un peu partout et ça peut aussi donner des trucs sympa. On verra si tout est vrai, si il y’a d’autres choses etc dans quelques heures (48 max normalement)
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.