Shas'Vince

Pour répondre, je n'ai pas trouvé cette relique intéressante non plus. Les unités en réserve ne pouvent pas recevoir le bonus, et mine de rien le T3 finira bien par arriver, même si c'est tard, donc je pense que c'est cher payé pour booster une escouade si les astres s'alignent. D'autant que la 4+ invu, même temporaire, fait rêver en bulle. En parlant de ça, quelqu'un peut me dire approximativement quel jour on peut attendre la FaQ ? Pour l'instant j'ai du mal à me mettre aux BT (de toute façon ils sont encore en cours de peinture) tant qu'on ne sait pas ce qu'on garde des IF. (Même si la réponse est "rien", je les jouerai, mais j'ai l'espoir de garder quelques miettes^^)

5 attaques mais surtout la full relance des blessures. Que ce soit au marteau sur du véhicule ou à l'épee sur de l'infanterie, c'est toujours utile. Je ne comprends pas pourquoi on a un stratagème de lock au CAC inférieur en tout points à celui des night lords. C'est pourtant pas commun que les chaoteux aient des meilleurs jouets^^ Enfin je ne crache pas dessus, je l'utiliserai j'imagine, c'est pratique pour prendre un otage avec un personnage isolé. Et le coup des cenobytes c'est pratique, mais je pense que ce sera la première cible de l'ennemi à chaque fois.

Qu'est-ce que vous penseriez des BT en alliance comme leur super-doctrine est bof et seulement disponible massivement au tour 3 ? Je n'arrive pas à imaginer de bonne combinaison par contre, et je n'ai de toute façon pas beaucoup de figurines imperium à part les assassins. Le vindicare peut apporter du sniping, mais les éliminators peuvent déjà remplir ce rôle. L'eversor gère la masse au CAC et le culexus le psy, ce que font déjà les BT, reste la callidus qui est toujours pénible. En fin de compte je suis assez déçu des litanies. On perd les librarian pour une table à moitié inutile, et le reste pâlit devant la table générale. Je joue BT pour leur style visuel, mais ça sent l'arnaque. Je voulais savoir ce que vous en pensiez, mais le Canticle of hate me semble toujours plus pratique pour les armées CAC, tout comme le Mantra of strength. Et la full relance des blessures WS, ça laisse envieux quand les BT peuvent juste reroll les 1, ce qu'un lieutenant offre déjà. Et en parlant de relance des blessures au CAC, pour le strata Suffer not the unclean to live, c'est un scandale de devoir payer le PC vigilus, ils auraient pu nous l'intégrer dans le supplément ! Et j'attends avec impatience la FaQ pour clarifier les limites BT / IF. J'espère qu'on ne perdra pas l'intégralité des bonus, mais tout garder serait fort.

En tout cas ce sont de vraies bibliothèques à litanies ces mecs... (2+1 pour Lemartes qui ne prend pas le slot de Master of sanctity, 3+1 pour l'"authentique" Master.)

Le drop pod Helbrecht / company veterans, il est prévu que ce soit mon délire même si un nerf vient frapper les BT. J'ai attendu trop longtemps des règles pour les "space chevaliers" ^^ (Mes t'au sont envieux, j'espère que leur tour viendra en 2020)

D'accord avec mon VdD, et j'ajouterai un mot pour conclure: nécron. (Même si la vraie blague c'est le GK qui voit tous ses potes passer avant lui...)

Étrange, mais pas impossible malgré tout^^ Celui +1A et relance des blessures (suffer not the unclean to live) pourrait-il passer en "sans-vigilus" ? Certains stata vigilus ont été incorporés directement dans les suppléments sans avoir à payer le détachement, non ? Je ne sais plus, c'est ce qui est arrivé aux strata des intercessors ? Par contre je suis trop dégouté pour le livre, avec la tonne d'artworks BT, avoir un chaoteux en couverture... Mais il en faut pour tout le monde Je ferai une couverture custom pour le mien^^

Déjà les noms des stratagèmes WE sont fluff, ce qui est cool (j'espère avoir un stratagème BT avec comme nom chacun des voeux de Sigismund, mais bon, faut que j'arrête avec ça), mais celui de consolidation ne passe pas seulement à 6ps, mais change ça en mouvement, donc on pourrait taper puis reculer, et éviter les baffes retour si gros thon en face ?

Ça a l'air plus ou moins bien pour la plupart de ces leaks, mais le stratagème Night Lords... Je tuerais mille hérétiques pour l'avoir en Black Templars ! C'est la mécanique qui rend le CAC presque honnête face aux armées de tir. Pour l'explosion sans relance, nouvelle mécanique, c'est super. Et c'est souvent 3+, mais sur les hellhounds ou les burnabomber, c'est 1+. Je me demande si le 1 est un échec auto pour les explosions, mais je ne crois pas.

C'est bien beau comme preview, l'arme a l'air de ne pas rigoler, et la litanie va faire mal sur la bonne cible. Par contre le stratagème du land raider me semble un piège: déjà que la plupart des armées peuvent les détruire facilement, le faire survivre assez proche de l'ennemi pour lancer une charge me semble impossible... Et la doctrine me semble inutilisable elle aussi, je pense que les BT seront jouables, mais seront le chapitre pour faire de la soupe impériale.

Avec le timing, j'avais vaguement espéré un codex axé Ministorum avec BT, soeurs et prêtres, donc j'ai souri en voyant Actoan évoquer l'idée d'en faire le pendant des GK et DW. Mais sinon le chevauchement BT et DA, c'est un faux souci je pense, les doublons sont énormément présents chez GW. Et de désamour pour le chaos, faction pour laquelle je n'ai pourtant aucun intérêt, force est d'amettre que c'est autant un scandale niveau jeu que niveau fluff.

J'ai suivi ça, c'était marrant^^ En même temps, on ne peut pas leur en vouloir de réagir à ce point quand tu apprends un truc aussi dément !

Merci pour cette avalanche d'infos passionnantes ! Et ce strata... Faudra sortir du crusader squad si on veut assez PC pour jouer avec tous nos cadeaux^^

Je sais que le wishlisting c'est pas beau, mais j'espère qu'on aura de façon multiples et intéressantes d'atteindre le CAC et d'y être efficaces tour 1 ou 2, parce que les White scars, c'était prometteur mais finalement pas si intéressant en jeu d'après Aimée. Et merci Kikasstou, en teasant des changements sur les persos, tu m'as relancé dans mon impatience^^ (Par exemple, une BM au lieu de la mort définitive, ce serait pas mal comme surchauffe sur le flingue de Grimaldus) J'espère aussi que les voeux des BT auront un retour comme règles de jeu.

Pour le moment, tout ce qu'on sait pour les BT vient de Kikasstou. Non officiel mais apparemment fiable ! En résumé, ils auraient leur chapitre, dans une sortie au cours de Psychic Awakening. En ce qui concerne Helbrecht et Grimaldus (et ses servitors et les crusader squads), on peut les retrouver dans un petit PDF de GW sorti après le codex SM 2.

Haha, j'avais totalement oublié les GK, pardon ! Sinon je pensais à quelque chose de fou (et je ne parierai pas un centime dessus, mais ça me faisait rire) c'est que les BT disent que si l'empereur faisait réapparaitre le gène psy dans leur génome, ils accepteraient bien entendu le cadeau de papa et referaient des librarians. ÇA ce serait du "psychic awakening" !

En résumé on aurait DA dans un WD, boite SW vs orks, boite BT vs chaos, BA plus tard, alors ils auront fait le tour des marines entre ça et les suppléments ? (On pourrait retourner aux xénos non-eldars ensuite SVP ?^^)

Et encore, c'est un exemple gentil intra-codex, il y a pire comme mélange en soupe inter-codex. Je me demande, avec les bonus divers qu'ils auront, si on ne verra quand même pas quelques SM en soupe pour les bons stratas, dans le but d'accompagner d'autres codex impériaux qui n'ont eux aucun malus à s'allier à quelque chose. Ceux qui ont le strata anti-psy, ou qui peuvent apporter de l'anti-masse aux IK, ils le feront toujours, pas à fond comme en mono, mais mieux qu'avant quand même.

Je n'arrive pas à aimer cette doctrine pour les BT: la phase de blessure au CAC, c'est pas la pire, pourquoi vouloir la sauter ? Helbrecht faisant +1 Force, c'est zapper son bonus. En plus ça palit devant les bonus des autres chapitres. Et le random des 6 naturels, quelle horreur pour estimer son impact... Par ailleurs, s'il y a un moyen de passer plus vite en doctrine de CAC, comme teasé, j'espère qu'on pourra affecter plus qu'une seule unité par tour.

Les monstres et les battlesuits vont être encore plus contents de ne pas être des véhicules ! (Ou des bâtiments, mais bon, je n'en vois jamais sur le champ de bataille...)

C'est sûr que ça ne peut être que mieux qu'une absence de règles ! Après tout semble avoir sa faille inhérente: le LR reste trop cher et fragile, les règles rendraient le grand sénéchal redondant, dilemme d'attendre/foncer au CAC si la doctrine traine... Enfin, wait and see, vu la tendance actuelle, l'espoir est permis... Et la patience nécessaire !

Au niveau des BT, vous pensez que ce sera jouable ou non ? Si leur spécialité demande d'attendre la doctrine close, la partie risquera souvent d'être pliée (pas toujours, mais bon... En tout cas tu as deux tours sans bonus), et si la spécialité est effectivement de blesser auto sur une touche de 6 au CAC, je trouve ça dommage de sauter ce jet de dé là comme Helbrecht fait +1 Force et le strata vigilus la relance des blessures. Pour le moment les rumeurs me font craindre le pire.

Bonjour à tous, Est-ce que les persos de Blackstone Fortress seront acceptés ?

Bonjour à tous, Je me suis remis à 40K après une longue pause, et cette fois j'aimerai essayer un tournoi pour découvrir l'ambiance. Je me suis inscrit au tournoi 1000pts de la Waaagh du 27 janvier, je vous y verrai peut-être. Je joue principalement T'au, j'ai aussi quelques orks et des nécrons (un schéma xénos se dessine...), ainsi qu'une foule de figurines pour la peinture. Je peins très mal, mais j'ai de petits standards, donc j'arrive à me satisfaire. J'ai commencé en V4, décroché V5, repris V6, décroché V7, repris V8 (là encore un schéma se profile). Bon jeu à tous, nous nous croiserons peut-être un jour, Vincent