Overlord

J'ai pas connus la V3 juste mon codex nécron était V3 a l'époque Mais sa ce rapproche de la V4 qui pour moi est ma version préférer (6 tours de jeu, des règles clair et simple, bon sauf pour les déplacements de véhicule) des parties immersives avec des blindés en épave ou cratère celons les attaques, avec un blindage et des armes vraiment spécialisé. Pas de bonus qui lise la chance, des arme peu utile voir inutile sur certaine cible (il fallait bien choisir c'est cible) pas de blessure mortel qui marche contre tout. Il fallait réfléchir sur la liste et la table et utilisé ces armes sur les bonnes unité (donc prendre un peu de tout pour pouvoir tout gérer) pas de titan fait uniquement pour apocalypse. Moins de létalité et résistance, mon bon vieux nithbringer avec juste une invu 4+ et 4 PV avec un mouvement de 6ps a l'époque l'un des plus puissant monstre. Quand je le jouer je perdais systématiquement car facilement gérable et la règle d'armée ne te poussé pas a le jouer du tout. (mais bon belle fig)

Le trouve le "nouveau" système apocalypse pas mal pour sa. Je l'ai découvert suite a la vidéo de higy TV et cela me parle bien (mais pas a lui visiblement) C'est une boite a idée mais mes idée sont dedans en partie. A savoir: Pas de détachement, suppression des règles bonus sur les fiches d'unité, limitation (pour pas dire suppression) des stratagèmes, pas de tir au a plus de 24ps au tour 1. Pour les objectifs ont les comptes en fin de partie avec environ 5 à 8 points en tout. Sa pourrai me remettre a 40 000 si je trouve des motivés pour jouer ces règles quelque soit le format.

Bonjours, si tu veux mon avis (j'ai regardé vite fait) je pense que préciser le pourcentage de promotion serai une bonne chose. Les gens regardent vite fait surtout les nouveaux sites et une information claire et toujours une bonne chose.

Avec ce genre de suppression sa pourrai me faire arrêter 40k pour de bon. Les prix sont exorbitant les règles changent trop souvent et en plus les figurines n'auraient qu'une ou deux version de vie.

Je parlerai de mon coté uniquement de cathay. L'armée est beaucoup trop forte a l'heure actuelle. Il est surement possible de réduire cette puissance en évitant plusieurs unités et utilisant les nouvelles sortie mais cela demandera un effort. Par exemple de pas sortir (sauf si tu veux faire du tounois mais je crois avoir compris que ce serai pas le cas): - la lanterne -dragon -perso sur petit dragon - limiter fortement les canons (1 seul peu être grand canon)

Voilà je pense notre différence majeur. Pour les joueurs a la cool (peu être plus ceux qui joue en club et moins ceux qui sont en garage) la FEQ 40K a poussé au table dégueulasse et les a généralisé. Ce qui est de notre points de vu (je parle de la majorité des personnes qui ont donné un avis négatif) une horreur que tu qualifie de réussite. Les débutants regarde les vidéo youtube et la FEQ est vu comme proposant le jeu "normale et équilibré" (donc le reste est mal vu voir absent). Pour le moment avec notre jeu ont a peu de choses comme cela, mais il n'y a pas encore de fédération.

Je pense que nous somme plusieurs a penser que même si la volonté première n'est pas l’uniformisation elle ce fera. Cette crainte est du a l’expérience comme dit plusieurs fois d'autre jeux. Il n'est pas impossible que cela ne soit pas le cas mais quand certain défende cette idée leurs arguments ne font que confirmer ce que l’ont ne veut pas ("l'équilibrage" les points de règle tranché quand il est impossible de choisir entre au moins deux possibilité). Peu être car le coup du ont fait quelque chose de déjà vu qui n'a pas fonctionné, mais avec nous sa va marcher (ou ont n'en a pas fait assez dans ce sens) est très (trop) utilisé dans la politique notamment. Et amène a des catastrophes prévisible. Mon point de vue ne te juge pas le moins du monde mais je pense que cela ne marchera pas. Dans le cas contraire je serai juste neutre car je ne vois pas vraiment le positif de cette manœuvre, en tout cas pour moi et le jeu. Je suis peu être un peu influencé car je ne peu plus participé à des événements qui regroupe plus de 10 personnes moyennement bruyante à cause de mon handicap.

Difficile même avec un sondage je pense, car la majorité qui n'aime pas cette version ne va plus sur cette partie du forum. Moi même je trouve que cette version et la deuxième pire version du jeu (depuis la V4 ou j'ai commencer). La pire est la V7 de mon point de vue et je viens assez rarement sur cette partie du forum. Je garde espoir que le jeu redeviendra jouable (pour moi et d'autre) vers la V13.

Il y a du bon mais du moins bon. En particulier les 70 détachements cumulable. Moi qui attend la fin des détachement (et cumul de bonus) j'ai encore un peu d'attente. Mais bon globalement je trouve que cela va dans le bon sens. Je pourrais peu être rejouer a 40 000 en V13 si cela continue a avancer dans la bonne direction (je suis sérieux, malheureusement il faudra encore attendre pour retrouvé un jeu viable comme en V4)

Ce n'es pas par ce que ce n'est pas prévu que sa va pas ce faire. Comme plusieurs l'ont dit plus haut la vision unique sa ce fait facilement quand une fédé existe et que les youtubeur jouent avec ces règles. 40 000 en est un bonne exemple comme d'autres jeux. Si cela ce généralise a plusieurs autre jeu le risque est grand que ce soit le cas avec votre projet. L'ont parlent donc avec l'expérience de ce qu'il et déjà arrivé et va probablement ce reproduire. (surtout avec les termes utilisé par certain, comme "l'équilibre") Parfois j'ai l’impression de voir les membres d'un partie politique qui te dise que sa va marcher leur politique même si tout prouve le contraire car ils sont dans "le camp du bien" (de l'équilibre).

Je ne vois pas en quoi cette entité serai représentatrice ? Depuis le début de ce sujet ont vois surtout que l'ont ne vois pas les choses de la même façon. Pour l'utracompétitif je suis encore pas d'accord, cela déforme le jeu (en général) pour ce retrouvé avec des listes et jeu "extraterrestre" qui ne ce souci pas du rendu sur la table (une armée qui y ressemble bien a une armée, mais juste les trucs les plus fort). Je crois que l'ont peu donc être d'accord sur le fait que l'ont ne le sera pas.

Dans ce cas il vaux mieux mettre ces points en lumière puis trouver plusieurs solution "logique" par point et les proposer. Les gens qui crée un événement pourrai choisir parmi les choix voir en crée un a eu puis le proposé comme règles pour leur événement. Comme sa tu évite le système qui ce généralise s'ils y a des choix car le point n'est pas sur (sujet a interprétation). Je pense que cela pourrai convenir a tout le monde. Les créateur d’événement pourrai cibler les points litigieux et choisir ou crée un nouveau choix d'interprétation, et de l'autre les joueurs a la cool ne seront pas embêté par une liste sans aucune interprétation possible (et vu comme universel et le seul jeu possible).

Comme déjà précisé le jeu est fait pour jouer entre "gentleman" donc normalement si la fig est trop forte vu une foie sur une table tu la laisse au placard pour la prochaine version comme avant. Jouer entre gentleman signifie (au moins pour moi) de ne rien mettre dans ta liste pour faire une partie a sens unique. (trop mou ou trop dur) Pour que tout le monde s'amuse. J'ai sorti mon seigneur du chaos sur dragon une fois (et en 2000 points) et j'ai vite compris qu'il ne fallait plus le sortir car il était a sens unique et que mon compagnon de jeu ne pouvait rien faire contre.

Je joue toujours en pré 1.5. Je joue avec les livres et rien d'autre, pas de mise a jour et sa marche plutôt bien. Comme pour les précédentes versions il faut faire attention a ce que l'on joue pour pas avoir de liste trop forte ou faible. Les dragon sont bannis des parties actuellement peu être possible d'en sortir un a 2500 ou 3000 mais pour le moment les partie que je fait sont en 1500 ou 2000 points. Les autres joueurs avec qui je joue débute donc on peu de points d'armées pour le moment.

Justement le jeu n'est pas adapté à du tournois voir même à des évenements de grande ampleur avec pleins de joueurs pour cette raison. Cela reviens a mettre un pansement sur une jambe de bois. D'un coté je pense que certain comme moi son conscient que la jambe de bois existe et qu'il faut faire avec (jouer entre gentleman) et d'autre semble penser comme toi que la jambe a juste une crampe. Un peu de pommade et elle sera toute neuve. Les règles t'elle quelles sont son trop interprétable et déformable pour arriver a un consensus. Certaines sont même incompréhensible (comme le canon de cathay avec l'ogre). Il est donc obligatoire d'interpréter ces règles en fonction de la logique des concepteurs ( des règles en général et de leur esprit), et des versions précédente pour jouer a peu près correctement. (trop de règles sont interprétable dans un sens ou un autre sans être sur de la bonne solution sa reviens au 4+) Crée un groupe qui tir les règles au 4+ pour dire ce sera la règle a appliqué (avec son propre 4+) ne me semble pas utile, sauf a déformé de jeu et a uniformiser la pensé.