Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

AurSant

Membres
  • Compteur de contenus

    128
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par AurSant

  1. En v6 justement, il y avait eu la séparation avec les hommes-betes. Le livre d'armée V6 intitulé Hordes du Chaos avec le guerrier du chaos en plan rapproché en illustration de couverture permettait de creer des listes intégrant les mortels et les démons ( en V7 aura lieu la séparation Guerriers du Chaos et Demons du Chaos) mais pas les hommes-betes qui ont eu leur propre livre d'armée Bêtes du Chaos (renommé Hommes-betes en V7).
  2. J'ai quand même l'impression que GW va remettre en vente sous le label The Old World les anciens kits plastiques comme les chevaucheurs de loups Gobelins aperçus dans l'article et faire la distinction avec le kit AOS. Les joueurs choisiront ce qu'ils veulent quoi qu'il arrive de toute façon. Mais au vu de ce que déclare GW sur l'échelle des nouvelles figs TOW qui vont rester sur du 28mm, je trouve qu'il y a un problème de tailles entre les chevaucher de loup AoS et les chevaliers bretonniens. La fig est sur un socle de 60 mm de longueur comme, à priori les futurs socles de cavalerie à TOS (30x60mm), et malgré tout, le modèle dépasse de beaucoup le socle. Si on compare avec les chevaliers du royaume : on peut voir qu'ils dépassent de peu le socle qui aurait la même longueur que les socles ovales de 35x60mm. En plus, si on regarde le volume des figurines entre elles, les chevaliers et leurs destriers paraissent plus petit que le loup et le gobelin, ce qui pose quand même un problème.
  3. Tu es sur de parler de la bonne référence ? Parce que si on regarde les Vanari Dawnriders: Je ne vois pas ce qu'ils ont de particulier dans leur style. L'unité pourrait assez aisément être une cavalerie lourde hauts elfes.
  4. Oui, Bakaiten a raison. C'est arrivé plusieurs fois qu'un modèle soit noté "définitivement indisponible" et qu'il réapparaisse plus tard. Tout simplement car, bien que la figurine reste la même, la référence logistique du produit change avec le nouveau packaging, etc... Donc, la boite actuelle contenant Katakros est bel et bien définitivement indisponible mais le modèle va être remis en vente dans une nouvelle boîte aux couleurs de la v3.
  5. AurSant

    Warcry : rumeurs et nouveautés

    Si je ne m'abuse, il y a eu une boite de decors peu de temps apres la sortie de la toute première boite V1 de Warcry qui contenait un plateau de cimetière enneigé avec les decors du mausolée de Sigmar. Je pense que GW a repris ce plateau. J'ai retrouvé le set :
  6. D'ailleurs, je me demande si ces figurines vont rester dans le giron AoS avec une pirouette fluff ou pas ou si elles vont être labellisés The Old World avec le même problème au niveau du fluff puisque Karl Franz n'est pas né à l'époque du jeu non plus.
  7. Non mais c'est sur qu'on n'est pas dans l'unité de hauts elfes hyper uniformisée mais c'est volontaire. Comme je l'ai mentionné, GW précise dans l'article et ce n'est pas pour rien qu'ils le font, que chaque soldat vient d'un milieu social et d'une culture différente. Donc, bien que l'uniforme des soldats soit standardisé, les différences dans la standardisation (comme tu le dit, les casques ne sont pas tout à fait les mêmes, le bouclier non plus,...) servent, en plus de l'apparence et du physique à proprement dit des personnages, le choix et le propos initial des concepteurs.
  8. Je ne sais pas où vous voyez de l'équipement dépareillé sur les trois figurines que l'on voit. Ils ont clairement le même uniforme avec quelque petit détails de variété (l'un une hache, l'autre une épée, l'un une armure qui a l'air d'être celle d'un champion, etc..). donc non, c'est pas une bande de franche-compagnie. Par contre , si vous lisez le texte de l'article sur le WarCo et c'est ça qui explique les différences de physique entre les trois et c'est la raison, je suppose, pour laquelle GW a choisi ces trois figurines pour présenter le soldat de base des Cités de Sigmar, c'est que chaque humain qui compose les Croisades Eophores vient d'un environnement et d'un milieu social différent, d'une culture différente. Celui qui semble être le chef a l'allure classique du militaire, celui avec la hache donne l'impression d'un humain qui viendrait d'un milieu plus défavorisé avec son côté plus "gueux et paysan" et la figurine avec l'épée a l'allure d'une jeune fille dont c'est la première campagne militaire. Moi, je trouve qu'ils sont super interessants et ont énormément de charisme. ils ont un vrai cachet. Et Oui, tous les humains des Royaumes Mortels ne sont pas tous des Brad Pitt ou des Schwarzenegger, certains ressemblent plus à un quarantenaire illettré qui a du quitter son champ et sa vie d'anonyme pour partir en croisade reconquérir des territoires possédés par des cannibales fous qu'il n'a jamais vu ni entendu à part dans des discussions au coin du feu le soir pour faire peur aux enfants. Et on a encore rien vu, vu que toute une armée doit être annoncée. Il faut juste être patient. Quant aux images de chevaliers postés par Toubotouneuk et le fait qu'il voudrait ça, c'est quand même bien malhonnête car les chevaliers, comme son titre l'indique, est une élite et pas le soldat de base. A part le soldat à la hache qui a ce côté "gueux et paysan" et qui est encore une fois, et en lisant l'article, voulu par GW, les deux autres figurines ( la fille et le champion) n'ont pas du tout cet aspect là, je suis désolé. C'est de la mauvaise foi. Quant à l'image choisi des soldats en train de se marrer pour dire qu'on a l'impression de voir ça en regardant la reveal de GW, on va dire qu'on est sur internet et que les gens sont toujours dans la surenchère et la caricature pour donner leur opinion pour rester gentil. Quelqu'un a dit qu'il n'y avait pas de cohérence avec les Stormcast mais pourquoi devrait-il y en avoir ? Ce n'est pas parce que cela s'appelle les Cités de Sigmar qu'ils doivent partager un design commun. Ils ont en commun par exemple la dévotion à Sigmar qui sera représentée par des icônes, des symboles et l'historique mais pour le reste. Je rappelle entre autre quand même que les Eternels de l'Orage sont des immortels venus des cieux et dont les armures sont divines et imprégnées de magie. Ce qui n'est pas le cas des Cités de Sigmar.
  9. Moi qui ne m'intéresse que de loin aux nouvelles éditions de 40K, à part Space Hulk dont je continue à y jouer et à faire vivre. J'aurais quand même bien voulu une V4 de Space Hulk toute nouvelle, toute belle. Bon, les nouveaux terminators me serviront malgré tout.
  10. Sur l'image que tu cites, il n'y a que la faction Soulblight. comme dit plus haut, ce sont des Vargheists que l'on voit en haut à gauche. figurines qui partage le même kit que les grosses goules des FEC. Kit qui date de la V8 de Battle.
  11. Il faudrait comparer avec la sortie de Broken Realms pour la V2 au niveau des sorties des differents volumes pour voir. Après, le livre durant l'été (sachant que l'été va jusqu'au 20 septembre) pourrait être un Season of War comme Thondia.
  12. Pour moi, les deux livres rouges sont des suppléments. D'ailleurs, vous remarquerez qu'ils intitulent la roadmap "Battletome and Supplement roadmap 2023". Je pense que ce sont les deux premiers volumes de la campagne qui va cloturer la V3. Le Battletome FEC sortira à mon avis debut 2024. S'il faisait partie de la roadmap ci-dessus, on aurait un visuel marqué "Death battletome".(Bon, en même temps, vu que c'est le dernier BT de la Mort, il n'y aurait aucune surprise ni secrets à mentionner que ce serait un BT Death, donc c'est possible que l'un des deux livres rouges soit pour les Cours de Mange-Chair)
  13. Ça y est, je viens de recevoir les 5 derniers numeros (de 76 à 80) et j'ai remarqué moi aussi qu'il manque quelques pages: - Dans l'intercalaire dédié aux Éternels de l'Orage, il manque la feuille numérotée G - Marteaux 5 (je passe de 4 à 6) qui couvre les Personnages Uniques des Marteaux de Sigmar. - Dans l'intercalaire des 4 Grandes Alliances, en ce qui concerne la Destruction, je passe de A - Destruction 1 1ère partie à A - Destruction 1 5ème partie directement. Ce qui voudrait dire qu'il manque 3 feuilles (2ème, 3ème et 4ème partie). Cependant, je ne suis pas sur que ce soit un oubli car j'ai bien reçu tout les numéros et j'ai toujours fait très attention quand je les détachait. Je me demande si ce n'est pas simplement une erreur de typo à la mise en page (pour les Marteaux de Sigmar, je pense que c'est ça et que les feuilles devraient être numérotées de 1 à 9) ou carrément un changement de contenu opéré au fur et à mesure des impressions des fascicules. Comme les feuilles ne sont pas envoyées dans l'ordre, peut-être que les parties 2, 3 et 4 de A - Destruction ont été remplacées par autre chose en cours de route par exemple. Si quelqu'un n'a pas ce problème, qu'il se manifeste, ça serait super sympa.
  14. C'était deja le cas de la collection Mortal Realms qui contenait tout le contenu de la boite V2 Guerre d'âmes.
  15. Pour moi, je suis persuadé que la future gamme des Cités de Sigmar ne seront pas officiellement compatibles, dans le sens que ce ne sera pas comme les demons qui sont vendus sous les deux gammes (aos et 40k). Je pense que les anciennes refs des cités de sigmar qui etaient avant des figs Battle ( empire, elfes noirs, certaines refs de hauts elfes) vont revenir sous le label Old World mais je pense qu'il y aura des refs actuelles qui vont rester dans la gamme aos seulement. Je pense à l'heliobolysh de hysh, des demi griffons, les sorciers de bataille, peut-être le tank à vapeur, les nains,... Meme Karl Franz, je ne suis pas sur qu'il quitte la gamme aos pour aller dzns celle d'Old World vu qu'il ne correspond à la timeline du futur jeu. Même les esclaves des tenebres et les nouveaux morts vivants, ils ne tiennent pas sur des socles carrés .
  16. Qui plus est, si gros canon il y a, la figurine sera peut-être proposée en double kit permettant une autre machine de guerre. Qu'en pensez-vous ?
  17. Oui c'est juste. Ce que je voulais juste dire, c'était que pour une seule figurine, ne pas changer le socle n'allait modifier l'équilibre de la partie. Mais c'est vrai que l'inverse est vrai aussi. Changer ou poser une seule figurine sur la bonne taille de socle n'est pas insurmontable. Mais comme tu le dis, ce n'est pas le bon topic.
  18. Changer ses socles n'est nécessaire qu'en Jeu Égal. Le jeu libre ou narratif ne l'oblige pas. Qui plus est, même en jeu égal, si ton groupe de joueurs est okay, c'est bon. Pour une figurine sur la table, ça va pas changer l'équilibre global de la partie. Au pire, tu peux rajouter la différence de taille de socles quand tu mesures tes distances.
  19. AurSant

    Warcry : rumeurs et nouveautés

    Les décors ne paient pas de mine sur les photos mais par contre, je trouve que devant soi, sur une table, ils sont vraiment sympas. Et dès qu'on combine les décors des différentes boites sur un même plateau, ça rend vraiment bien.
  20. Je pense que ce qui a joué sur cet "oubli" et l'impression davoir déjà vu ces nouveautés de nombreuses fois que tu as eu, c'est le fait que toute la gamme Esclaves des Ténèbres avaient été spoilées avant même le reveal des Sylvaneths pour une sortie genre 6 ou 8 mois plus tard si je ne m'abuse.
  21. AurSant

    Warcry : rumeurs et nouveautés

    Je verrais bien des Kruelboyz en mission pour récupérer des artefacts au milieu des ruines du vaisseau face à un cauchemar slaaneshien. Mais GW pourrait aussi proposer une autre bande de l'ordre des Cités de Sigmar par exemple, genre croisés éphores ou de l'ordre d'Azyr, même si cela irait à l'encontre du contenu des boites précédentes : - Nurgle VS Bande du Chaos - Tzeentch VS Bande de l'Ordre - Khorne VS Bande de la Mort - Slaanesh VS Bande de la Destruction à priori
  22. Oui, il faut espérer que l'armée arrive pour l'automne voire début de l'hiver et pourquoi pas en lien avec une nouvelle campagne.
  23. Pour les 5 tomes de bataille avant le Seraphon, c'est avec certitude : - Lames de Khorne - Hédonistes de Slaanesh - Cours de Mange-Chairs - Collecteurs Ossiarques - Magnats Kharadrons Il ne restera plus que les Seigneurs Vampires Ruinemanes et les Cités de Sigmar d'ici la fin de l'année voire jusqu'à mi-2024. Il y aura probablement dans ce laps de temps une grosse campagne narrative type Broken Realms.
  24. Late spring ou beginning of summer, c'est un peu la même chose.
  25. J'ai quand même l'impression que 2023 va être plus fourni que 2022 pour ce qui est du nombre de sorties de nouvelles figurines (je pense aux Cités de Sigmar notamment). Surtout qu'au vu du calendrier des sorties des tomes de bataille, d'ici l'automne prochain, ils auront tous été mis à jour en V3 à part les Seigneurs Ruinemanes et les Kharadrons si je ne m'abuse donc il y a forcément des choses de prévues pour la suitée l'année et 2024. Pour l'utilisation de la licence, il va y avoir une série d'animation sur Warhammer TV et des épisodes de Hammer & Bolter sur Age of Sigmar. Après, vu les moyens et le temps mis en oeuvre pour des séries, des jeux vidéos à l'heure actuelle, tout ce qui sort aujourd'hui doit être mis en chantier plusieurs années avant donc c'est sur qu'en ce qui concerne Age of Sigmar, les décisions de financer des projets se sont faites plus tardivement que pour 40K qui bénéficie d'une plus grande popularité et d'un potentiel de rentrées d'argent plus grand pour GW. Mais j'y crois, sans atteindre la force de frappe médiatique de leur univers de science fiction évidemment.
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.