Lolomosquito

Pour une nouvelle boîte de base, je pense qu'il faut, par principe, se tourner vers les nouveaux qui entrent dans le jeu et pour lesquels le pied à l'étrier naturel est un duel humains contre orques. Et comme ceux-ci datent de 2016, il est normal de les redessiner. Après, concernant les équipes qui n'ont pas encore été commercialisées, se pose quand-même le problème du marché et de la place des proxy pour des équipes qui ne sont peut-être pas celles qui se vendront le mieux... Il faut bien reconnaître que la force de Blood Bowl, c'est, justement, le fait que GW n'a pas la main sur les tournois, et que les rosters ont des proxis. Mais que la contre partie, c'est que GW puisse ne pas être tenté de commercialiser des équipes de coachs vétérans qui sont plus souvent ouverts à la concurrence.

Bonjour, Je ne suis pas étonné par cette baisse de régime. Partant du principe où les équipes principales ont été faites depuis 2016, où il y a eu deux éditions (2016 et 2020), puis dongeon Bowl, et les différents terrains, dont celui à sept, il y a plus grand chose à faire sur BB, hormis préparer d'éventuelles nouvelles règles et repartir sur un nouveau cycle. Je trouve même que c'est un gage de qualité de ralentir le rythme des sorties. Le covid a quand-même frappé de plein fouet les tournois et il faut attendre quelques années pour voir l'impact des nouvelles règles dans le jeu. Personnellement, je signe des deux mains pour aucune sortie jusqu'à une nouvelle boîte de base en novembre 2024, avec deux nouveaux rosters complets humains et orques et des règles améliorées.

Tu prends un troll, tu lui fais balancer un gob dans la cage adverse, et s'il atterrit sur la tête d'un gars, hop, jet d'armure. Et comme y a pas de turn over, du coup tu continues à attaquer la cage qui a dès lors perdu un soutien en la personne du type qui s'est pris le gob sur la trogne. Édit: et s'il atterrit sur la tête du porteur de balle, ben y a perte de balle.

J'ai pas dit qu'ils faisaient pitié, j'ai dis que, achetant assez souvent des maquettes pour moi, ou des jouets pour les enfants, je trouvais que leur prix était bas compte tenu de leur qualité. Il faut voir les prix exorbitants pratiqués par des marques comme Lego ou Playmobil, sans parler de ceux des maquettes, où, en plus de devoir vendre un rein, tu te massacres les doigts à limer, poncer, percer, et corriger les erreurs de moulages en pagaille... GW fait preuve de qualité. Et ça a un prix. Et je ne parle pas ici seulement du plastique, il y a aussi le dessin et la création des modèles, ça représente un coût qui est dilué dans le prix de vente des boîtes. Et au-delà, est diluée ainsi dans les boîtes toute la masse salariale de l'entreprise. Dans un pays qui prend 11% d'inflation sur l'année, il ne faut pas s'attendre à une stabilisation des prix. Et pour revenir au plastique même, dans mon secteur (la plomberie), tous les plastiques (pvc, pehd, etc) ont pris entre 30 et 50%. Je ne vois pas comment le prix des boîtes pourrait rester stable. Donc, je répète ce que j'ai dit: je pense que GW realise plus de bénéfices sur le papier ou les peintures que sur les boîtes de figurines.

Eh bien je me ferai un plaisir de lire ton pdf lorsqu'il sera terminé

Je ne suis pas arrivé à me connecter au drive qui héberge le PDF de boatbowl que tu as mis en lien à la page précédente.

Je comprends bien. Mais mon expérience personnelle dans le rapport des autres à BB, c'est plutôt : - l'étincelle dans les yeux lorsqu'ils passent devant mon étagère. - l'appétit lorsque je leur propose de leur faire une démonstration - la motivation lorsque je leur explique rapidement les règles - la frustration et l'ennui lorsqu'on passe aux choses sérieuses. C'est tellement agaçant pour moi que je m'embête même plus, je conseille désormais directement de s'acheter BB2 sur Steam. Et si ça leur plaît ils reviendront. Deux seulement sont revenus. Quant à mes fils, pour eux il a fallu carrément que je change les règles. Moi, j'adore ce jeu. Mais je suis un client spécial, comme sans doute beaucoup de joueurs de BB : je faisais des maquettes étant ado, puis j'ai joué à des jeux de stratégie sur pc, j'ai toujours connu Games workshop et je suis revenu au hobby à la quarantaine. Je sais où je vais et à quoi je joue. Mais les gens (quel que soit leur âge), eux, voient dans BB un jeu de sport et de baston, de bières et de rigolade, ambiance rugby ou football américain. Et c'est ce qu'ils demandent. Cependant, lorsqu'ils sont confrontés à la réalité du Blood Bowl, avec des mécaniques de jeu issues des années 80, et un dynamisme aux fraises, ils sont déçus. Alors, si pour sortir mes figs, je dois modifier les règles, eh bien je le fais. Ça me fait beaucoup de peine, mais je m'adapte. Chez moi les TD valent trois pts et les sorties du terrain 1pt. En plus, comme ça on peut taper sur un joueur sans que le coach le prenne mal, c'est légitime et ça rapporte un point.

Selon moi, oui et non. Oui, parce que ça reste un produit d'appel, et le meilleur complément qu'on puisse avoir pour pratiquer le jeu et les équipes différentes en dehors d'un club. On peut considérer qu'il y a généralement trois façons pour venir à BB : - l'émulation entre potes - la bifurcation depuis d'autres jeux games workshop - les jeux vidéos. Si le jeu vidéo est bon, que son IA n'est pas dans les choux, il apportera de nouveaux joueurs au jeu de figurines. Et c'est toujours bon d'avoir du sang neuf. Et qui dit nouveaux joueurs dit nouveaux acheteurs de figs et de peintures... Ça motivera toujours des sorties chez GW. L'exemple, c'est la renaissance de BB chez GW en parallèle avec les bonnes performances des jeux BB1 et 2. Ça c'est pour le "oui". Après, y a le "non". Succès ou pas de BB3 sur pc, ça changera rien, car: - Comme le dit Barbarus, les équipes sont presque toutes sorties. Il n'y a pas de raison essentielle pour augmenter la cadence. - Et comme je l'ai dit plus haut, BB est un jeu autonome, qui n'est pas cadré/bordé comme W40k ou AoS. Il y a trop de portes de sorties du "GW Universe", par la NAF, les proxy, l'impression 3d et l'impression libre de tapis de jeux. Ça ne pousse pas à l'investissement. Personnellement, si j'étais directeur chez GW, je miserais sur 2024 pour relancer le bouzin : - je ferais comme les concurrents proxys et commercialiserais des boîtes avec trois grappes pour proposer des rosters complets de 16 figs - je redessinerais toutes les équipes, à commencer par les humains et les orcs qui sont vieillots - je changerai le terrain en mettant un noman's land au centre comme dans BB7 (ça motivera l'achat de boîtes bb2024) - je changerai les règles en simplifiant des trucs et augmentant les points en m'inspirant des variantes qui existent déjà (1pt par sortie du terrain, blessure, KO, 3 pts par TD, etc...). Beaucoup de gens qui découvrent disent la même chose : "BB, on voit le truc, on croit qu'on va s'éclater, et on finit sur un match nul 1 partout"... Ça fera vendre des livres de règles et des starter boxes.

Je m'étais mal exprimé, je voulais dire qu'un gars qui achetait deux boîtes de cette dernière extension, donc 2x70, 140€, il se retrouvait avec 4 boîtes d'équipes Blood Bowl (sauf erreur de ma part, j'insiste), des ES, des mv, des necros et des halflings. Je ne parlais pas de la boîte de base. Mais concernant cette dernière, pour répondre aux autres intervenants, Noël arrivant, peut être que les enfants se cotiseront pour le vieux grincheux

J'imagine bien qu'il doit y avoir une côté "École des mages d'Ankh Morpork" qui joue à la balle dans les cryptes de la tour . Faudra que je prenne le temps de m'y coller un jour. Mais je te mentirai pas en te disant qu'acheter des demi équipes ça m'embête quand-même... Sur la dernière sortie DB, j'ai l'équipe de Sylvains et de MV. Ça m'embête de payer 70€ deux demies équipes d'Halflings et de Necros. Autant les acheter directement pour presque le même prix et imprimer le reste, non? La seule utilité serait d'avoir les deux goules qui me manquent pour compléter mon roster MV... Et en y réfléchissant, je me demande si c'est pas ce point qui me freine le plus avec DB. Ouai, ça me dérange d'acheter des demies équipes, comme ça me dérange d'acheter une équipe humaine ou orcs qu'il faut nécessairement compléter pour BB. D'ailleurs, je pense que c'est un problème majeur de BB, ces rosters incomplets. Ça nous pousse vers la concurrence et l'impression 3D. Je parle pas des Big guys, quoique, je me suis tourné la première fois vers la 3D pour imprimer le kroxi qui manquait à la boîte d'HL... En fait, j'y reviens toujours : il y a une autonomie de fait entre GW et BB, et le principal perdant, c'est GW. La nature ayant horreur du vide, nous, on s'organise et on compense. Édit: n'empêche, là, c'est pas si mal, pour 140€ t'as quatre équipes (si je ne me trompe pas)

Je pense que c'est aussi très compliqué. Déjà, en Angleterre, c'est la crise. Peut-être pas pour GW, mais ils doivent avoir forcément peur d'en faire les frais... Après, BB, pour GW, c'est quoi ? Un jeu totalement autonome. Pas indépendant, s'entend, mais totalement autonome, quand on voit l'organisation des joueurs, la NAF, les jeux vidéos, et la quantité de proxys disponibles. Et dans le futur, il sera de plus en plus autonome avec la démocratisation de l'impression 3D dans le milieu de la fig. Donc, GW, avec BB, fait de l'entretien patrimonial. Ils se font une équipe de temps en temps, histoire de montrer qu'ils sont toujours des acteurs moteurs. Et Dunjeon Bowl? Un bon moyen de vivifier le jeu (enfin, j'imagine, j'ai jamais joué) à moindre coût en recyclant des grappes d'équipes diverses. Et on peut pas leur reprocher cette façon de faire. Je m'amuse à faire des maquettes de temps en temps. Bon Dieu que c'est cher, et Bon Dieu que c'est mal foutu ! Je passe plus de temps à limer/mastiquer qu'à monter et peindre... GW a le meilleur plastique et la technologie de moulage la plus performante. Et des prix d'équipes bas. (Je conseille d'ailleurs à ceux qui trouvent GW cher d'aller jeter un œil aux prix de Lego ou playmobil) Selon moi, On peut pas leur reprocher de sortir si peu d'équipes par an vu l'investissement que ça nécessite et petit revenu qu'ils doivent en tirer. Le plastique a tellement augmenté, et l'inflation sur le coût de la vie est telle en GB que je me demande s'ils gagnent effectivement de l'argent sur les ventes de figs. Je pense qu'ils doivent faire du cash sur les codex W40k et sur les peintures Citadel, mais le plastoc, je pense pas. Et surtout pas BB, entre les proxy et la 3D... Alors attendons patiemment la sortie du jeu pc BB3 de la part de Cyanide, qui restera un bon produit d'appel, et surtout BB2024 qui, je l'espère, simplifiera les règles de passes et nous offrira deux fullrosters humains et orcs (oui, je crois encore au Père Noël )

J'interviens seulement pour corriger ce que j'ai dit plus haut et indiquer que les dingues de jeux ont prévu une nouvelle vidéo youtube pour jeudi soir en live

Pour les chaînes youtube, je crois que la seule dédiée est Netblitz. Surtout, il y a une superbe vidéo de match chez Hiigytv, qui présente bien le jeu et l'ambiance. Il y a aussi plusieurs matchs magnifiquement filmés chez "Les dingues de jeux". Vraiment top, et elles sont de mieux en mieux, malheureusement j'ai l'impression que le responsable a du mal avec BB, et il n'y a plus eu de vidéos Blood Bowl depuis ce printemps. (Peut-être que je me trompe et qu'ils préparent une ligue de fous!!!) Pour finir, y a d'autres chaînes qui ont fait des matchs, "Ta gueule on joue" et "Chpousseuxdplom" me viennent à l'esprit, avec des matches et des vidéos de règles. Je crois que c'étaient les règles bb2016. Voilà.

Bonsoir, si vous pouvez prendre plusieurs équipes, en ce qui me concerne, en plus, bien évidemment des deux de la boîte de base, je joue les nains (jeu tanky et physique, une boîte suffit, le roulemort n'est pas nécessaire), les elfes sylvains + un treeman vendu par GW (jeu de passes et d'agilité, très dynamique), et les morts vivants ( jeu équilibré et performant, une boîte suffira, même s'il n'y a que deux goules). Pour moi, ces trois équipes sont les moins chères. Sinon, je vous conseille d'essayer le jeu vidéo.

Exactement. Que BB ne bénéficie pas forcément de règles particulièrement dynamique (en tout cas c'est mon point de vue), c'est une chose, mais la politique de GW qui consiste à ajouter des détails de règles pour chaque équipe qui sort quitte à constituer un mille feuilles, c'en est une autre. Là, on s'achemine vers une complexification des règles, et ceux qui détestent 40k à cause des ouatmille FAQ, chapter approuved, règles spécifiques et autres add-on à accumuler sur leur étagères vont tout simplement fuir le jeu. La communauté des joueurs n'est pas assez vieillissante qu'il faut encore rebuter les nouveaux venus ?

Tout est dit. C'est pour moi le vrai problème : on va vers une "40kisation" (si si, c'est dans le dico) de BB, et c'est pas bon, pas bon du tout. (Mais vraiment pas bon!!!)

Bonjour, je suis Lolo Mosquito, Age : 45 ans ( 1977) Lieu de résidence : Marseille 15eme Limite physique au déplacement : Marseille nord/ Aix / Vitrolles Equipes jouées MV, Noblesse Impériale, BOrks, Elfes Sylvains sur plateau (bb2020) et humains sur pc (le roster humain est trop cher !!) Expérience dans le jeu : beaucoup d'années sur pc, un an seulement sur plateau Possibilité d'acceuil de parties ( oui\non ) : pas pour le moment Terrains (nombre) 1 bb2020 et 1 bb7 Bon ou mauvais joueur ? Je gagne contre l'IA sur pc et contre mes voisins et mes fils sur plateau champion officiel de ma ruelle !! Idées pour améliorer la section ou remarques en vrac... Il faudrait essayer de trouver un moyen de dynamiser ce jeu. De si belles figurines, desservies par un système de jeu si peu sexy, quand-même...