Faffnr Bludbroder

Tu l’auras loupé mon magasin l’a depuis un bon moment ! Cela dit à la vitesse où ça part ces temps-ci…

Dans l’article des concepteurs sur les Orques & Gobelins, les types disent qu’ils ont voulu différencier les orques des orks et des orruks, avec une teinte spécifique pour chaque univers. Les Fireslayers d’AoS étant quant à eux tous crêtés d’orange pétant, ces couleurs délavées sont sans doute là pour bien différencier les tueurs du vieux monde de ceux du nouveau ?

Pareil, pour les avoir essayés, en largeur c’est pareil, mais le biseautage est moins marqué, sans pour autant avoir un angle vertical droit. La hauteur est plus petite, cela peut poser problème pour les figurines métal dont on souhaite conserver la barre, sauf à rajouter de la carte plastique. Pour des figurines plastique normales, c’est parfait, moins cher, et pas de souci de boutique en ligne qui plante.

De mémoire, la rédaction de la fiche d’unité dit : une escouade de 6 figs ou moins peut prendre un razorback, une escouade de 10 figs ou moins peut prendre un rhino. Donc non à ta question. De même, dans mon interprétation de l’esprit de la règle, si tu assignes un perso indépendant à une escouade de 6, elle passe à 7, donc tu ne pourrais pas assigner de razorback/immolator - meme si à la connaissance rien n’est écrit sur ce point précis.

@Kaptain J’apprécie particulièrement ce troll, qui explique que parce que je détaille ce que contenaient les anciennes version du WD et ce que ne contiennent plus les nouvelles versions, je suis justement subjectif et nostalgique. J’étais pourtant persuadé d’avoir factuellement expliqué des différences visibles (sans avoir aucunement parlé de l’aspect catalogue) et du contenu absent dorénavant, et de fait, pourquoi je n’apprécie pas le magazine actuel. Le WD actuel convient à plein de gens et tant mieux ! Mais ne venez pas expliquer à ceux qui ne l’aiment pas qu’ils sont nuls sans argumenter.

Bonjour, Quitte a continuer le HS, je suis d’accord avec @Grimgor sur le « biais nostalgique » qui n’existe pas vraiment. Les WD des années 98-2005 sont vraiment top, avec un bon équilibre entre articles de fond, commentaires des développeurs, tacticas, nouvelles règles, rapports de bataille et articles de background. Aussi, il y avait régulièrement de la place pour les intervenants extérieurs au studio - je pense aux articles de Mike Walker notamment. Comme il y a eu ensuite un très long passage à vide, le biais nostalgique se fait peut être dans l’autre sens, avec une tendance à ne pas voir les améliorations contemporaines. Si je suis objectif, les derniers WD ont de très bons articles de background, parfaits pour ceux qui n’achètent pas les 3 volumes de la fracture de Biel tan, les 5 de l’avènement du Lion, etc. En revanche, on n’y retrouve pas (ou peu) : de nouvelles règles (GW préfère vendre des suppléments), même expérimentales, de points de vue extérieurs, de commentaires des développeurs (je m’en souviens d’un pour la sortie de la boîte SM/ necrons et c’est tout, rien sur les codex), de tacticas… Dans les nouveaux ajouts, on a les armies on parade (qui ne m’apportent rien), les récits sur plusieurs mois (pas toujours folichons), beaucoup de gifts codes très ciblés, parfois des fiches de règles mais souvent non traduits et concernant des jeux spécifiques. Bref, j’ai été abonné un an à la formule actuelle, je n’ai pas poursuivi et j’ai vendu quasiment tous mes numéros pour une bouchée de pain, chose que je ne referai pas avec mes vieux WD. Donc si la nouvelle formule a du mieux, elle ne convient pas à tous, et ce n’est pas pour autant que ceux qui n’adhèrent pas doivent etres taxés de nostalgiques biaisés…

@Zangdharr ……. Le coup de cutter… Mais en vrai pourquoi j’y ai jamais pensé….? Je me sens bête là d’un coup

Bonjour, Il y a eu moult annonces pour TOW ces derniers temps, j’en ai peut être raté une. Avec la relance de piétons en métal en mto, pensez-vous qu’il soit prévu de remettre en vente des socles carrés fendus ? Le modèle à fente droite (pas diagonale) en 25mm reste assez dur à trouver !

Je pense que mon avis ne vaut pas grand chose, vu mon niveau de peinture moyen et l’absence de mes figs en photo où que ce soit sur le net. Personnellement je n’achète pas des tas de figurines GW que je trouve trop détaillées. Je n’arriverai pas à les peindre, ça va me gonfler et je vais arrêter (ça me l’a fait dans les années 2000 avec le psyker primaris en métal de la Garde Impériale). En retour, j’apprécie la simplicité de sculpture des anciennes figurines. Un vieux Catachan, c’est facile à peindre, et la découpe de la figurine permet de bricoler cette dernière comme on veut (je suis plus modéliste que peintre). Un Space Marine d’élite avec des tas de dorures, fourrures, gravures, etc, c’est la misère à peindre. Je ne parle même pas des personnages nommés en résine. Donc j’aime les figurines simples et je m’y limite. Je connais mes talents et je fais avec. En revanche les figurines plastique actuelles sont plus nettes qu’avant. Pour peindre des bonhommes simples, c’est génial ! Il y a des années, un ado m’a dit en gros : « ton avis est nul il faut voir ça comme un défi et progresser. » Non, on peut voir ça comme de la détente et faire sans se prendre la tête. Et quand je lis des remarques sur le progrès, toujours pertinent et utile… Ben non. C’est certes l’avis majoritaire, mais avec plus de circonspection, on aurait évité quelques non-sens en termes de santé et d’écologie. Sculpter plus finement une figurine ne fait certes pas autant de mal, et GW aurait tort de se questionner puisqu’elles se vendent. Mais tous leurs clients ne veulent pas la même chose.

Merci pour ce travail !

Pour avoir sous la main les vieux Space marines gris clair de 1998, en effet les détails sont peu marqués, ca se voit sur les faibles épaisseurs de certains détails. Au contraire, avec le plastique gris foncé, et encore plus avec la sculpture numérique, je constate des angles plus nets, des détails bien marqués, c’est beaucoup plus facile à peindre ! Donc si les moules ont été refaits avec les prototypes de grappes, peut être les nouveaux tirages seront ils de meilleure qualité !

Sans aller jusqu’aux US, regarde en France sur leboncoin les annonces pour un pauvre livre de la série HH ou Primarques vendu 200€+, avec la mention « transaction en cours » ou « vendu »… Un type m’a abordé en me disant qu’il avait acheté 17 romans Primarques pour 900€ et que c’était une affaire pour lui…

@Kaptain Faut voir le prix que beaucoup affichent sur leboncoin & co, on arrive à plusieurs centaines d’euros… En ce moment j’aime mettre des annonces troll contre ces pratiques, et le pire c’est que certaines personnes, 1er degré et désespérées, considèrent ces tarifs comme normaux…

Merci gilian ! Oui la division en plusieurs tomes est une vraie spécificité de chez nous… Ok pour la revue rapide, je jetterai un œil sur le style histoire de me faire une idée. Apres j’ai rien contre la réécriture tant que ça tient la route. Par exemple je trouve sympa la partie fracture de Biel-Tan, quand bien même Eldrad Ulthran n’est plus mort.

Bonjour ! Quelqu’un a-t-il lu La Chute de Cadia de Robert Rath, qui est sorti il y a peu ? C’est bien, moyen ? Un intérêt pour un vieux con bloqué sur le fluff V3-V4 ?