Yleraith

-1 CT alors cela leur fera les pieds.

Les joueurs d'épée de l'empire payent aussi cette règle pour 2 points, il me semble.

Le cas B est litigieux comme dit. Et ce n' est pas le genre de truc avec lequel je me battrai lors d'une partie. Le cas F suit les règles pures et simples mais je pourrais entendre un argument différent surtout si on est a 1 % de l'unité dans la forêt. Pour ce qui est de ce mettre d'accord avec son adversaire, je suis d'accord. Mais pour moi il n'y a que deux possibilités de la lecture des règles. Le non sens du pas de couvert qui mène en quelques exemples simples a de beaucoup d'incohérences ou le couvert lourd. Le couvert partiel est pour moi une interprétation à part des règles. Car rien de RAW ne vient étayer cette thèse. Surtout que si c'était l'intention, la règle woodland boundaries dirait couvert partiel en forêt point barre. Là il y a une distinction claire pour 0,1% à 50%, qui indique donc qu'il y a une différence avec 50,1% à 100%.

Tu as raison, de tête il me semblait que la portée du canon orgue était meilleure. Mais par contre le canon orgue est arme perforante (2) avec la F5.

C'est moins fiable que le canon orgue en terme de touches, de force et de chance de faire un misfire qui tue. Il faut aussi toucher avec tes tirs qui toucheront en général sur du 5 avec le malus de portée longue. Le canon orgue aussi mais il a plus de portée. Il peut faire plus de touches sur un gros pavé mais elle est moins polyvalente avec la F en moins et arme perforante en moins. Un gros monstre n'aura que peu peur de cette arme. Après elle n'a pas l'air nulle.

Je ne suis pas d'accord avec ton assertion. La règle "woodland boundaries" que je cite si dessous dit: P.270 "A woodland terrain feature must have a clearly defined edge. This allows individual trees to be removed and replaced to facilitate the movement of models. Regardless of the position of any individual trees within the terrain feature, any model or unit counts as being behind partial cover as long as up to half of the model, or up to half of the models within the unit, is within the woods (i.e., within the terrain feature's clearly defined edge)." La règle dit que si une unité a entre 0,1% jusqu'à 50% alors l'unité a un couvert léger donc -1. La règle ne parle pas de ce qui se passe entre 50.1% et 100%. Donc soit tu fais une lecture RAW uniquement de cette règle de aucune autre règle parlant de couvert et dans ce cas tu dis aucun couvert, un non sens certain. Soit tu regardes les autres règles de couverts et tu comprends ici que de 50.1% à 100% tu as un couvert lourd comme pour toutes autres instances de règle qui parle de couverts. P.103 "Line of sight may be partly obscured by terrain features or by other models. In such cases, the other model or unit is said to be 'in cover'. To check if a model or unit is in cover, stoop down to look from the first model's point of view: If the other model or unit is fully visible, they are not in cover (i.e., they are 'in the open'). If up to half of the other model or unit is obscured, they are in partial cover. If more than half of the other model or unit is obscured, they are in full cover. The benefits of partial and full cover are discussed in more detail under the rules for shooting." La formulation de ces règles pour le couvert indique clairement que une unité a entre 50.1% et 100% dans une forêt va bénéficier d'un couvert lourd. Voici en image quelques exemples concrets que je reprends d'un post reddit donc le texte est en anglais. Dans l'exemple A: Aucune ligne vue. Dans l'exemple B: Certes moins de 50% des orques sont dans la forêt mais l'ensemble des orques que l'unité de tireurs voit sont dans la forêt donc Couvert lourd-2. Dans l'exemple C: Plus de 50% des orques sont dans la forêt donc Couvert lourd-2. Dans l'exemple d Plus de 50% des orques sont dans la forêt donc Couvert lourd-2. Dans l'exemple E: Plus de 50% des orques sont dans la forêt donc Couvert lourd-2. Dans l'exemple F: Moins de 50% des orques visibles sont dans la forêt donc Couvert léger-1. Je peux reconnaitre que le B peut être litigieux dans son interprétation mais je pense qu'en voyant les schémas dans cette ordre il est dur d'argumenter que B à un couvert partiel.

Intéressant mais je ne comprends pas deux trucs dans tes explications. Pourquoi les dryades sont CC5 et I5, je suppose que c'est l'effet de la foule de malicieux mais celui ci affecte l'adversaire en lui donnant -1 CC et -1 I ou j'ai mal compris? Pour la mage tu parles de reroll pour filer Oaken Shield. Mais comment obtiens tu t'as reroll? Tu as déjà un familier de savoir qui te donne le sort voulu. Je loupe un truc?

L'arc de Loren enlève tous malus due au tir multiple.

La caractéristique d'attaque n'est elle pas limité a 10 comme toutes les caractéristiques ?