Harsan d'Hiss

Excellent rapport de bataille: Rapide et agreable a lire tout en restant comprehensible. Des photos et des listes en accord avec la mission ....ca a du etre le pied a jouer B) Deux bemol amha: La peinture et , malgres des dons d'ecriture certains, le "ton" (surtout maintenant avec la nouvelle version EN) du Dynaste qui ne reflete pas assez la sauvagerie sanguinaire mais raffinée de notre race : qui emmene sa concubine a la guerre et se desole de la voir perrir qui ne se delecte pas de Menghil faisant mumuse avec les cadavres et qui s'occupe bien trop sentimentalement de ses pertes et pas assez du demi echec qu'il a subit (match nul )...etc Style : Menghil ne serrais pas monter a bord avec moi, il en serrais mort et aurrais été l'artisan principal de ma piteuse retraite, pour en repondre face a Malekith ... Ceci dit ENCORE Bien a vous

La c'est plus clair c'est si le joueur veut declarer une charge il doit d'abord passer un test. Sans vouloir cautionner personne, le GBR anglais semble aller dans le sens de Menk et consort. Toutefois y a ambiguité car ca va nettement a l'encontre de : Ceci dit dans cette phrase du gbr anglais je n'ai pas vu qu'il fallais "declarer une charge" mais seulement designer les unitées qui allaient charger. Plus loin deuxieme paragraphe paragraphe : troisiéme paragraphe : explication de ce qu'est une declaration de charge. Donc en gros je vois ca comme ca: 1 designer toutes les unitées qui vont charger. 2 Declarer les charges (cad designer chargeant et chargé)dans l'ordre que l'on veut 3 si la cible fait peur alors test avant la declaration (phase 2) 4 l'unité suivante que l'on a designer au debut du tour comme allant charger doit faire sa declaration et eventuellement donc choisir une autre cible si tenter qu'il y en a. M'enfin je peux me tromper Bien a vous

Ben oui on voit comme ca marche au poil ... Bibouch2 qui nous fait le coup des année 70, le pouvoir a la rue C'est pas une question de cadrer mais d'aider un modo pour une section (rumeur) ou les derives sont frequentes et difficile a gerer car les limites de la dite section sont difficilement "identifiable". Ptet pas autant, mais deja si Albrecht est d'accord vu le boulot qu'il y a ca me parait une bonne idée. Bien a vous

Ben non il ne propose pas que ca Ca par exemple pourrais etre mis en place non pas forcement pour eradiquer tout commentaire mais pour faire du nettoyage de post (ce qui semble etre le plus chiant pour les modo) Un "sous modo" pourrais par exemple ce charger de ce travail qui ne demande pas d'explication particuliére et eventuellement MP au modo principal lors d'une disgression qui parait plus importante et merite une explication ou de litige avec un user. Il y a par exemple deja trois quatre post sur les arb a repet sur le post EN qui n'ont amha pas trop lieu d'etre. Ca mon ptit lapin c'est de l'uthopie que de croire qu'on y arrivera un jour les users se renouvelent et certains partent...on reste dans un pays latin ou il est de bon ton de se "taper" des regles puis de chouiner apres la sanction La delation a tres mauvaise presse en France donc demander au users de signaler les debordement ne doit pas etre a son top niveau. Donc la proposition de Stoph me parrait pas si idiote meme si je reconnais que je ne connais pas les contraintes liées a ces nominations ; ni meme si cette chose a été tenté avant ? Ceci dit je plussois Jineon sur sa facon de voir les rumeur plutot que le post aseptiser que nous propose Stoph Bien a vous

Citation LA Demon p93 The deamon can use any of the Lores of Magic from the warhammer rulebook instead of it's normal Lore. Et la, il y a pas de virgule tu traduit ca comment ? bien a vous

Reponse de GW pour la liqueur de sang qui a quasi les meme effet que la trainée de bave : Q- Page 23, la Liqueur de Sang. On dit « …les unités ennemies n’obtiennent plus de bonus de +1 pour la supériorité numérique, les charges de flanc ou de dos, ou le fait d’occuper une position surélevée. » Mais le bonus pour une charge de dos est normalement de +2, cela signifie-t-il que dans ce cas, il serait ramené à +1 ? Ou bien est-il totalement annulé ? R- Totalement annulé. Q- De plus, qu’en est-il des bonus de rangs de l’unité de Furies ? Redeviennent-ils valables ou restent-ils tout de même annulés par cette charge de flanc ou de dos ? R- Ils restent bien entendu annulée Bien a vous

Fais des demande precise sinon y a : http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=106850 heaume de cdment/cuirasse http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=105656 charette macabre Et l'invok de nehek qui maintenant ce fait au corps a corps. Bref pas abusé magie les CV bien a vous

cf : http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=107190 il les lancent pour savoir le niveau du pouvoir ...tu les dissipe plus facilement en baissant le niveau depouvoir du sort comme par ex Drain magie ; par contre tu ne peux annuler le sort (p34 LA RdT) Bien a vous

Pour ce qui est du sort Drain de magie juste avant l'encadré tu as : le mage peut choisir les sort des huit domaine bla bla bla et alternativement il peut choisir de selectionner le domaine de la haute magie ci dessous auquel cas le mage ou archimage connais automatiquement le sort Drain magie...donc amha il en fait parti (p46) (traduit de l'anglais) Pour les sort invok of N et danse macabre ce sont des sort de necromancie qui semble etre un domaine a par de celui des arcane vampirique.(p38) Il sont deja bien boostés par le nouvel errata ...j'aurrais choisi un autre mot que relou mais c'est pas poli bien a vous

Non, non pas de blessure pour moi. juste,apres les dires de Belgarath, je voulais mettre un hola aux possible denigrements de la miss Linda qui a la reputation d'etre assez carré sur les regles a l'instart du Sieur Lambert ou de JB ; comme ta phrase n'etais pas claire, j'ai preferé mettre les choses a plat pour eviter tout debordement. C'est justement parce qu'il compte, en tout cas pour moi, que je me suis emballé Non mais moi je ne suis de retour sur Warfo que depuis peu, tu m'excuseras de ne pas avoir saisie toute les subtilités de la phrase que j'ai incriminé Bref aucune rancoeur, ou autre ressentiment juste un bon rhume/bronchite que m'a refiler le Rico (cf debrief de Tassin) d'ou une activité reduite sur le fofo Pour preuve j'ai meme pas le courage de repondre au post sur les rumeurs EN, j'suis explosé Bien a toi au fait est ce que quelqu'un aurrais eu vent de ca : D'Azure (IoN =invok de Nehek): Hiss: Alessio has said that IoN is intended to be used in close combat and so has the GW Canada team. Its really not in contention anymore imo. Je lui est demandé des references ...

Moi ce que j'aimes beaucoup c'est le coté tres vieille France de Warfo, style on a raison parce qu'on est les meilleurs ... Apres Belgarath (c'est qui cette guignole qui veux me donner des lecons ?) voila le Rala (ouarf ouarf quelle clown celle la ...)... J'ai pas vu le "normalement oui" ...tu m'expliquera ? et le "rest of us" s'aplique a toutes les autres races enfin tu te moque de ce que tu es en train de faire, franchement, j'esperais mieux. Autant les argument sur les flagellants sont contestable grace a la FER autant je me vois mal repousser ses arguments sur les arc magic en me foutant de sa gueule Il n'y a rien de choquant a dire qu'un Q et R sur les ES ne s'applique qu'a cette race... J'aurrais aussi preferé que quelqu'un s'exprime sur ca : see the Errant from Brets and the Empire banner about fear and charging. Ceci dit on va pas commencer un combat de coq (francais) comme je te connais, tu me repondra .... "poulet" donc Ne tenez pas compte de ce que j'ai posté et restez bien dans votre facon de voir le truc meme si personne ne sait exactement comment appliquer le bidule, d'ailleur je me demande jusqu'a quel point c'est pas la politique de GW de pondre des truc a geometrie variable C'etais juste pour essayer d'y voir plus clair EDIT tant que j'y suis pour les flagellants reponse d'un Allemand (Thanee) suivant lui aussi la FER : No, it states, that it is effectively the first round [concerning the renewed martyr effect]. It's clearly not the actual first round of combat. Et me parlez pas de 39-40 Bien a vous

Si tu avais lu plus haut tu saurrais que la Linda c'est un peu notre JB sur Druchii et qu'elle est aussi en relation avec Cavatore. Pour ce que j'en sais l'interpretation des FAQ n'a pas ete clairement defini. Ces reponses sont d'un site limite "agree" GW par le biais de White Dwarf, c'est le seul a ma connaissance qui est eu de la pub gratuite exception faite du leur. Qu'il est bon de savoir ce que pense l'ensemble de la communauté et qu'un avis Anglo saxon voir international de la chose n'est donc pas a négligé, meme si Pendi sans doute informé par d'autre canaux dit que ces FAQ ont foutu le Dawa. Qu'au dela de ca, c'etais juste une information dont tu peut te foutre carrement et ne pas tenir compte, ca ne me ferra pas boiter, moi je fait que transmettre d'autre facon d'interpreter. Les Anglish semble d'ailleur plus tenir compte de l'EDC que nous le faisons en general. mais par pitié fait tout cela en restant cool, ma poule Bien a toi

Voila une reponse a ca : De druchii : Linda Lobsta Defenda (sans assurance qu'elle ai demandé a Alessio) You can not draw conclusions from other races FAQ (see the Errant from Brets and the Empire banner about fear and charging). So only Woodelves do not get magical shots, the rest of us do. Quand a ca : de Dalamar : FAQ only states that about hatred benefit martyred after first round of combat, nothing about flails or anything else. Le premiére reponse se tiens par contre la deuxiéme enléve totalement le probleme de la FER...alors qu'il l'erigent en regle principale. meme si l'ETC semble etre amha de rigueur la dessus bien a vous

Oui, mais maintenant si c'est une arme magique faudra se demander de quelle facon elle tire A moins que, vu l'ennoncé tres explicite de l'arc du patrouilleur, seule la cadence soit impliqué. Direwolf est pte passé chez les nain, t'es sur que l'enclume est resté telle quel ? On avance a grands pas Pas trop de reaction de la part de Druchii.net j'hesite a leur pointer du doigt tout ca, ils me semblent dubitatifs... Une reaction generalisé pourrait elle avoir une quelconque influence? Bien a vous

Pour ceux qui en douterais : De chez Druchii KnightSaber said: Note that the new FAQ's are only on the GW-Canada webpage and most feature a note thanking the Direwolf FAQ team. This tells me that these are not coming from the primary developers and are, rather, a fan produced resource that has been adopted by the Canadian web team in the rather glaring absence of anything official. de Linda Lobsta Defenda (leur JB/Sire a eux) This is the official FAQ, just got a reply from Allessio about it. Et pour ajouter ma pierre a l'edifice et sans mettre d'huile sur le feu (tu m'excusera par avance y a pas d'offense juste une remarque) : Il a deja eu deux retour a ses objections..j'ai trouvé la tienne un peu de trop Tu crois pas que c'est un peu violent ? Effectivement il existe un gouffre entre la connaissance des regles de chaque joueur comme d'ailleur la facon de les mettre en application personne n'oblige personne a jouer optimisé Sur un mode tournois avec des mecs competents les ES ne font que rejoindre la cohorte des Nains enclumés,Empirien, HE et CV donc pas de quoi se mettre a hurler au loup. Ces regles par contre permettent a des joueur moyen de retrouver quelques couleurs en jouant nottament des joueur moyen mais en possession des LA refondu voir ceux qui vont arrivé que je subbodhore de la meme veine. Dire que certaines armée meritais mieux une refonte tout a fait mais la il s'agit d'un simple Q et R donc difficile de redresser un LA par ce biais si il n'y a pas matiére a le faire, non ? J'allais oublier: Pour l'arc du patrouilleur (pas 3 tir de contrecharge car ce n'est que pendant sa phase de tir qu'il y a droit) notre ami Dargel nous fait remarquer sur un autre post que cela risque de remettre en cause la chose admise cad phase de tir de contre charge = mini phase de tir ? http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=106091 Va t'il falloir demander a GW si chaque om magique de tir a droit au tir de contre charge? Bien a vous

Voila juste pour info reactualisé le 25/04 http://ca.games-workshop.com/whitedwarf/do...2006Erratta.htm Bien a vous

Et moi je te prefere nettement comme ca Menk, et si je n'ai pas repondu a ta question c'est par ce que je n'en avait pas compris le sens dans le post precedent ....d'ailleur j'ai mis du temps a voir ou le bas blessait pour toi, meme sur celui ci. Oui, donc est ce a dire que les poursuites ne sont pas des avantage de combat gagnés l'un sans avoir besoin d'avoir ete en charge l'autre si avec de diverses obligation/contrainte des deux coté ? L'avantage amha est dans la poursuite et presenté comme tel dans le GBR le test ou pas n'etant que dans le degré de l'avantage. Faire une poursuite est souvent considéré comme un truc sympa meme par les joueur experiementé, et ya qu'a voir commment considérent la frenesie et la haine les joueurs peu experimentés pour se rendre compte qu'on est la dans une forme d'avantage... cet avantage etant renforcé dans le cas d'une CI par le choix mais etant plus dure dans ses obligation a obtenir. Maintenant ,chose que j'avais du mal a saisir et que Ghuy pourtant me bourrinait c'est effectivement pas un "bonus" et je m'en explique ci apres avec tes arguments. Non tu choisi. mais effectivement a l'inverse si tu fait fuir des ennemi derriére un obstacle tu doit, sauf jet de dé, poursuivre et la j'ai effectivement un cas de conscience car si on peu poursuivre apres combat et que la CI est une forme de poursuite speciale il y alors contradiction Donc meme,si on peut ergoter sur la necessité d'etre en charge et bla bla bla , tu m'a convaincu sur ce coup bravo a toi B) Comme je l'etais en defendant mon interpretation. Il est clair que d'essayer de repondre a tous dans cette section deviens vite un travail de forcat c'est pour ca que déléguer de temps a autre, faire un break ou meme choisir ses sujet peu etre une solution au raz de bol tout a fait comprehensible que les acteurs de cette section peuvent avoir. C'est un vrai travail de formation et autant il peut etre tres valorisant en voyant les progres de certain il peut devenir une torture face a d'autre sujet plus ou moins obtus ou de mauvaise foi. Une intervention du dit concepteur n'aurrais donc pas forcement ete du luxe C'est bien l'interet de cette phrase qui me paraissait bizarre renforcé par le etc Et tout en te felicitant pour ta victoire, je t'en remercie car j'avais vraiment un blocage sur ca , toujours est il que l'adage ce confirme : "De la discution viens la lumiére" Bien a toi

@ Erioch Si il n'y avait que ca Si j'ai ecrit ca c'est pour eviter un bain de sang qui me parraissait imminent apres avoir tout relus. Au vu de la sensibilité de certaines personne et de l'exageration des reactions (MP a menk et menace de Ghuy...) Le mieux aurrais été de demander l'avis d'un reponsable de GW mais il semble que sur ce forum certains refuse que l'on souléve des lievres tenant leur facon de voir comme un evangile. Je continus a croire a la disparition de cet avantage mais en parler pendant dix ans me semble un peu inutile au vu des interets qui peuvent decouler d'une reponse qu'elle soit dans mon sens ou dans celle des autres. Pour moi et inutile d'en parler c'est juste pour info donc les mecs a fleur de peau prenez ca comme une boutade, soufflez un bon coup puis passez a autre chose Ce que dit Ghuy n'apporte rien, juste finalement que les conditions sont reunis avant que l'unité ne combatte face a un obstacle mais cela est vrai pour tout les autres " bonus". Le fait de se battre comme si bla bla n'en déplaise a notre bon Ghuy detruit les conditions sus dites. La regle c'est d'etre en charge et de se battre a ce tour puisqu'il faut detruire l'unité dans ce tour de combat et charger pour beneficier de la charge irresistible. Si on suit la regle de l'obstacle elle ont bien chargé mais se sont battu le tour precedent donc meme si elle detruise l'unite pas de CI. D'abord quel serait l'interet de mettre cette phrase puisque les bonus que Menk et Guy nous disent valables sont deja out par pas de bonus de charge puis il y a la fin de l'encadré un petit Etc qui considére d'autre possible bonus. L'opposition que fait Menk sur le mot bonus malgres sont interet linguistique n'est pas vraiment d'actualité puisqu'il faut prendre amha le mot bonus au sens large du terme (comme l'a dit Rala) cad un avantage lié a la charge ; continuer ou pas son mouvement est un avantage (on pourrais en discuter des heures mais pour moi c'est quand meme assez clair si je ne peut pas faire quelque chose qui peut m'amener quelque chose de bien meme si c'est pas automatique c'est un desavantage donc quid du contraire). Enfin tu sais mon avis sur l'option de declarer que la charge irresistible est hors du corps a corps. Bref amha il y avait vraiment a pinailler(selon certain ) se bouffer le nez gentillement ou tout simplement en parler entre adulte consentant B) et enfin si possible d'utiliser l'option Grand Maitre des Regles en cas de statut quo cela sans mettre a mal qui que soit (seul ceux qui ne font rien ne se trompent pas) Il est donc bien dommage que sur ce forum certains ne soit pas tres conciliants, d'autre bien agressif , d'autres enfin qui croient detenirent le savoir ultime. Encore une fois la regle je l'appliquerais comme vous le voudrez et a vrai dire elle ne me gene en rien comme determiné par Ghuy ou Menk c'est juste que j'appplique la lecture mot a mot et j'arrive a ca. Bien a vous

Faut croire que la nuit porte conseil je viens juste de m'editer sur mes "diverses" pensée apres m'etre relus et avoir relus une ennieme fois le sujet bien a toi

Salut Ghuy Nayss : Juste une chtite reaction Desolé j'etais au taf Je ne vois pas de pinaillage apres avoir tout relu, juste quelques personne qui estime que l'interpretation que vous faite de cette regle n'est pas la bonne et qui en discute. Vu les gains possible et le situationnel de l'action je ne pense pas qu'un profit soit la base de leur demande et je n'y vois vraiment pas de triturage de regle. Pour memoire JB a dit (en gros): N'oubliez pas que cette section est utilisée par des passionnée qui aimes ce genre de debat. Enfin quand on voit que sur certains sujet pres de 4 a 5 pages ont ete necessaire pour arriver a une conclusion ou parfois simplement un statut quo je ne vois pas ce que vous reprochez a ce post. Ceci dit sans annimosité ni haine Bien a vous

Ca a le mérite d'etre un argument beaucoup plus etayé que ce que tu nous proposait avant mais ,amha, la charge irresistible fait partie de la phase de corps a corps tout en etant la fin (cad ce qui termine la phase). toujours est il que nous pourrions effectivement philosopher longtemps sur ca Tu n'a pas a l'etre, c'est le propre des pb de regle de ce prendre le choux mais un break ou le choix des intervention fait parfois le plus grand bien il semblerais que le probléme pour moi viens plutot de la definition du mot bonus de charge qui peut englober tout et n'importe quoi est ce que le mot" avantage lies a" n'aurrais pas ete plus appropiré voir meme mieux un listing exact des dit bonus ?. Non, non en general tes interventions sont appreciés et pertinentes ; en tout cas pour moi, et c'est justement pour ca que je me permettais une petite remarque. Ca arrive a tout le monde d'avoir un certain ras le bol et je trouve que tu viens de gerer magnifiquement l'histoire. Allez fait pas ton boudeur reviens sans doute des gens tres courageux que ces " bestiaux" la et qui semble utiliser de methodes que je croyais revolus.... a quand mon voisin s'appel Levy?!? En tout cas no problemo pour moi B) Bien a toi

Et qui est un resultat de l'extermination de tout les adversaires donc dudit combat. Franchement Menk je te trouve bien léger sur ce coup la ; meme si la possibilité que l'on se trompe existe (encore que je me demande sur quoi), ta maniére de ne pas vouloir prendre en compte nos arguments et la facon d'etre condecendant, avec nous est vraiment limite Tu veux defendre ton point de vue, soit, mais fait le avec des arguments et avec classe svp Bien a toi

Au dela du fait que determiner "un bonus" c'est pas evident vu que ca depand de la situation Charge irresistible : l'attaquant peut toujours decider de poursuivre ou non sans jet de dé (exception faite pour des haineux et des frenetiques ce qui est considéré bien souvent comme une saloperie) Franchement c'est assez net Bien a vous EDIT Et pouvoir continuer ou non, au choix, ton mouvement de charge c'est quoi ? De toute facon tant que le GBR ne defini pas clairement les "bonus" du premier tour de charge pour moi tout ce qui concerne le dit premier tour de charge pour une unité qui attaque disparait du fait des obstacles. Si il y avait eu une exception elle aurrais ete ecrite soit a charge irresistible soit a defense d'obstacle.

Je vois meme pas le probleme les fig face a un obstacle se battent comme si elles etaient deja engagées au corps a corps depuis le tour precedent. Non mais considéré comme l'ayant été ce qui reviens au meme. J'ai pas vu un tableau marqué " bonus au premier tour de charge" dans le GBR donc tout ce que peu permettre une charge au premier tour a une unité disparait. Pas de charge irresistible meme si tout les ennemi sont tués. point barre. bien a vous

Je continue a croire tel etais le debut de ma phrase ...donc ca reste perso Maintenant comme je l'ai deja dit les CV en magie c'est fumé il n'en reste pas moins qu'amha, et je pense que c'est tres nettement partagé, l'idee c'est que l'invoc peut se faire au corps a corps sans restriction de charge ou pas. D'ailleur meme toi tu semble en convenir que suivant cette idée (que tout joueur apres premiére lecture aurra) il me semble logique d'appliquer l'esprit de la regle puisque a 90 % dans quelques mois on aurra un Cavatorre ou autre qui nous dira : "-Je comprend votre "delire" mais pour moi le fait d'impliquer qu'il y a charge il y a combat... bla bla et que donc les VC peuvent lancer invoc en combat...bla bla bla" Que quelques tournois se seront passer et que en suivant l'esprit de la regle sur ce coup la on aurrais evité de se prendre le choux avec des CV et se creuser la tete pour une explication certe viable sur le papier mais qui aurra completement dénaturé la regle et donc le jeux. Effectivement suivant la FER on devrait suivre cette voie. encore que l'on peut objecter que le tour de charge est un tour de combat donc bla bla bla on peut lancer l'invoc Dakodac et si tu veux .... mais jusqu'a quand ? parce que l'esprit il trouvera tranquille la fenetre pour rentrer Hummm.... en tout cas j'attend avec impatience de pouvoir te dire, mon Skalfinou : -"Je te l'avais bien dit" Bref la FER c'est bien ceci dit, comme de tout temps pendant les guerres, un peu d'initiative de la part des generaux ca fait des Vainqueur a plus ou moins long terme B) Bien a toi