Harsan d'Hiss

Boon j'ai pas trop le temps d'epiloguer mais je fait un petit break : JB j'ai bien compris ce que toi et Menk dites mais je crois que c'est mal interpreter le sens de la phrase: Ligne de vue, arc de vision position et distance entre les deux unitée a faire pour charger... ca ne prend pas en compte le mouvement des sus dit chargeant ou devant etre chargé qui eux suivent les regles generale de la charge c'est la longueur entre les deux unitée a parcourir par les chargeant. Les Nains n'existe pas pour determiner : ou, comment, et avec quoi on DECLARE ET AMMORCE LA CHARGE mais ils existent et pour la mener a bien, les regle du mouvement des tirailleurs ne sont pas changé. Peut tu m'expliquer pourquoi les Maitres des betes se retrouve dans le nouveau LA avec 6 de mouv, quel est l'interet.... ceci dit et feristiquement vous avez raison. mais je reste sur de mon fait. Je n'ai helas rien d'autre que la vision "anglaise" de la chose pour etayer ca ... la, amha, on est dans une impasse plus linguistique que de regle mais moi apres tout je m'en fou d'avoir un canon qui charge plus vite que ses servants... Bien a vous

Pas en entier il y a pas mal mais voila sur ce qui pose probleme: Chez drucchi, pour info, certain assimile cela a un souffle et d'autre considére le tir comme celui d'une machine de guerre... Toujours pas d'accord la VO fait clairement voir que c'est pour le calcul de la distance entre les deux unitée que les apprenti sont ignorés .... reponse d'un anglais a ca : Je ne vois pas pourquoi les tirailleurs ne suivrait pas la regle general de charge au niveau de leur mouvement, les nains sont representé physiquement et ont des attaques et un mouvement, si les harde ont leur propres regle grand bien leur fasse, a t'elle ete generalisé a tout les tirailleur, as tu les reference? Enfin il n'y a rien a ce sujet pour les maitres des monstres. Bien a vous

Ca ne changerais rien, les anglais ont le meme probleme avec ca : Bien a vous

Le probleme de Rala c'est aussi amha la virgule, virgule qui n'existe pas en VO : +1 a koubiak100 sur ce coup pour moi Bien a vous

J'aurrais quand meme aimé un rectif parce que des nains qui chargent au double de leur mouv On peu comprendre de plusieurs facon la regle maitres des betes. Le probleme ne s'est jamais posé avant et la possibilité donnée aux apprenti d'aller a 6 me fait douter de la validité de votre truc ... Nulle part dans la regles des tirailleur ont est autorisé a faire + que le mouv de charge initial de la fig, d'ou l'idée de s'empiler derriere. Meme si j'en conviens la lecture feristique donne ca. deux petite question interressante de chez Drucchi en complement du truc a Didier : If the Hellcannon is Stupid (Monster Reaction), which movement effect takes precedence? Its own rule (3d6" towards nearest enemy unit) or Stupidity (stumble forward a half move)? Are both simply rolled for one after another and the first one that is failed is what happens? In which order (player's choice)? Also, if the Hellcannon has to move towards the nearest enemy unit and another (own) unit is in the way for any direct route (i.e. the nearest enemy is in combat with that unit and that unit has a wider frontage), does the Hellcannon simply move behind the friendly unit and stop there? Does it move around the unit? Pour le reste wait and see. Bien a vous

On a compris pour le fluff, Et ca tu t'assoie dessus ne prenant que ce qui t'interresse cad la facon de tirer, mais pas les limitations d'une catapulte ??? Bien a vous

On se bat pas on echange En fait dans le LA anglais c'est plus explicite c'est la distance qui separe deux unitée pour chargé qui est claculé a partir du socle de la bestiole les apprenti ne compte pas .... et il n'y a pas plus La distance que peu parcourir l'unitée en charge elle est determiné comme l'a montré Didier cad normallement. D'ou le mouvement de 6 pour les apprentis EN... La catapulte etant une machine de guerre c'est kif kif, les exemple "a contrario" ne sont pas probant aucun d'eux ne dit comme une catapulte mais utilise les regle de la cata pour faire ceci ou cela ... moi c'est ce que j'ai vu de l'exposé de Pendi Hors la on a clairement tire comme une catapulte , la catapulte tire ou bouge mais ne fait pas les deux .. bref jouer sur les mot c'est pas bien Non, ce paragraphe renforce juste la regle assimilant le canon a une catapulte : "machine de guerre" L'EDC est clairement de notre coté et apres reflexion je crois que les regles aussi B) A vrai dire j'ai pas trop compris ton hitoire sur le Musk ....oui c'est fumé mais je vois pas la faille de l'EDC ?Quand au livre j'suis pas sur que l'EDC soit ce que tu pense Bien a vous

NON Le Q et R des Haut Elfe anglais a été erraté c'est le dernier en date le francais est depassé et n'a pas été corrigé. L'initiative seule est prise en compte, si initiative egale jet de dé Bien a vous

Ben non c'est l'unitéqui fait le jet et le la faveur est autorisé si c'est le perso qui le fait c'est quand meme bien different d'autant que chacun peu le faire. Je lui met double Force et +1 mais la aucun jet n'est requis de qui que se soit nul part pour obtenir les divers bonus ... Sans obligation prealable au gain tout baigne Bien a vous

Suit les regle du char du GBR utilise les regle de la catapulte pour voir ou le tir atterri Perso je suis assez d'accord avec Pendi sur l'histoire ... premier mot du LA sur le fluf du canon : puis Il n'est pas la question d'utiliser la moitié des regles de la catapulte mais bien de l'utiliser comme reference pour tirer. +1 encore Bien a vous

Donc non il n'y a pas d'obligation d'etre a pied et oui la vertue l'autorise a rejoindre une unitée de paysan a pied qu'il soit monté ou non. Bien a vous

Le probleme c'est la formulation de l'OM : "After rolling on the eyes of the gods table the bearer may add or substract one from his roll...." Pour moi c'est pas le porteur qui jette mais l'unitée donc....non bien a vous

Ou qu'il les modifies, ce qui ne serais pas la premiére fois, la FER ne tiens plus et nous avons notre reponses claire Si Bien a vous

Bon moi aussi apres reflexion j'ai des doutes : D'abord sur ce que tu as soulevé StellartoiZ, puis aussi parce que l'autel donne l'oeil des dieux a tout les champion ...quel serais l'interet de la regle alors Bref Est ce que Belgarath pourrais confirmé ceci ? Par contre je ne suis pas d'accord sur : Le champion peu avoir la regle a travers l'autel et l'OM precise bien que c'est lui seul qui est concerné donc amha ca ne marche pas ton histoire Bien a vous

Je l'aurrais pas forcement dit comme ca mais pour moi aussi en l'etat le cumul n'est pas possible. Bien a vous

http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=107807 Je te soulage mon bon Rala Prenez soins de votre modo cool lisez les epinglé merci Bien a vous

selon le Q et R Haut elf GW anglais c'est juste l'initiative et c'est celui la qui compte, c'est le dernier sorti et c'est "la bible" question regle http://www.games-workshop.com/MEDIA_Custom...es_Oct_2008.pdf Bien a vous

Le champion n'est pas un personnage (cf GBR p81) Il est parti integrante de l'unitée et oh miracle toujours p81 peu malgres tout relever des defit. Si tu as bien tout lu selon un errata futur le champion peu relever des defit et beneficier d'un jet sur le tableau del'oeil des dieu. http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=116076 Bref je vois pas le probleme, merci de lire tout le topic avant de poster svp Bien a vous

2) Confirmé 3)Pas plus de precision sinon que ce n'est ni un tir ni un missile magic, la seule restriction etant que l'ennemi soit en vu le perso dans l'unité prend l'attaque. 4)Pour throgg oui c'est un troll, meme si malgres tout ses blessure doivent etre comptabilisée a part. Pour un autre perso c'est plus delicat : Contrairement aux elus il n'y a pas l'interdiction que les perso accompagnant l'unitée en beneficie, mais la regle touche une unitée de troll ??? est ce exclusif ? moi de ce que j'en sais et en ai compris, faisant parti de l'unité, il en beneficiera. Bien a vous

+1 c'est seulement lorsque le champion jette lui et lui seul que l'objet rentre en action.

Oui c'est ca Et pour l'instant sans errata on en reste a ce que tu as dit avant. Pour memoire l'EDC n'a pas ca place ici Bien a vous

La distance pour ne pas etre vu et donc ne pas voir, comme le fait remarquer Jolili, c'est plus de 2 pas. l'idée c'est que si tu le vois, lui aussi te vois ; et si vous vous voyez vous pouvez vous tirer dessus. C'est tres bien expliqué p9 du GBR Bien a vous

Pas vraiment mieux en Anglais : Il ont eu un debat la dessus chez Drucchi l'idée c'est qu'il n'y a qu'une resolution de combat donc un seul +1 mais alors pourquoi par unitée et non pas pour le combat ? certains chez eux reste septique nottament au vu du prix de la banniére. Un parrallele est fait avec la banniére e l'empire qui est plus explicite.... J'aurrais aimé un rectif mais c'est un peu tard. En esperant que les anglais le demanderons ... Bien a vous

Un petit message pour remercier Jehan de la Tour et sa soeur qui on bien voulu transcrire les questions ci dessus en Anglais afin quelle soient transmises a qui de droit par JB

http://forum.warhammer-forum.com/index.php...1840&st=100 c'est Ici, non pas ces avantage la.... Oui merci Bien a vous