le cul de jatte

Et? les charges sur les unités qui causent la peur existent toujours et sa ne change rien . Ca veut dire qu'il y a des règles qui ne servent à rien en V7 (la charge sur un ennemi causant la peur existe toujours mais avec des règles différentes). C'est aussi le cas de l'alignement en rang de 4 pour les hardes HB par exemple (c'est con mais c'est comme ça jusqu'à ce qu'on voit le nouveau LA).

En fait si mais tu fais une erreur sur le 4/: - si l'unité rate sont test de peur, elle ne bouge pas et est considérée "en tout point comme ayant raté une charge". Le roi du disco a raison sur ce coup là (mais je n'insinue pas qu'il a tord d'habitude) !

C'est pas la même chose car le dragon n'ayant pas la place de se poser, ne peut pas atteindre la cible. Dans le cas de ce post, les squelettes peuvent atteindre leur cible mais c'est le réalignement qui pose problême. Sinon, je vous dirais juste comment je procède quand il y a gros problême qui se pose (ou plus exactement, quand deux factions de joueurs ne voient pas les choses de la même façon): je lis le post, je regarde les arguments des uns et des autres, les gens commencent à s'engeuler (gentiment quand même) et là, j'arrête de lire en me disant qu'un jour peut être, il y aura un Q&R officiel. A bon entendeur... PS: mon avis n'a finalement pas changé ---> Cyno 1 / VB 0

L'exemple que tu cites (Firfin), ne nous apporte rien. Dans le cas de Cyno et VB, l'unité de Squelettes peut charger du "bon côté" (celui où se situe la majeure partie des figs). Moi, je l'accepte la charge mais c'était peut être mieux détaillé en V6 ou alors je me gourais déjà. Le fait que les unités soient déjà engagées peut en effet changé quelque chose...

Réponse donné au dessus, pas bien lu, désolé, arrive pas à effacer message.

Si vous cherchez des avis et que le mien peut peser dans la balance, j'opte sans aucun doute pour une direction aléatoire. La raison étant que je ne vois aucune autre solution qui tienne la route: - le "devant de la figurine": prout ! - dans un sens voulu par le joueur: je ne vois pas comment on pourrait autoriser ça sans Q&R - vers l'ennemi le plus proche en "oubliant" le "en vue": ce serait prendre des libertés

Jusque là aucun problème, sauf que pour ma part on fait un mvt virtuel. Par contre là: si je comprends bien tu t'autorises à faire 2 (ou +) roues lors d'un tour de charge??? Je ne dis pas que ça ne serait pas bien mais je pense que ce serait explicitement marqué. PS: en règle maison, je veux bien le jouer comme ça.

Bon tout d'abord ça fait plaisir de voir quelqu'un qui va dans le même sens que moi. Par contre là: tu te trompes car cette redirection a lieu après la fuite de l'unité chargée qui a lieu au début des mvts de charge (phase 4 des mvts).

Et ben heureusement que j'ai un agent secret qui me tient au courant des diffamations: je n'ai pas dit ça mais bien qu'il fallait se rapprocher le plus possible de l'unité visée. Sinon Perno, pour ce qui est de ton mvt de charge morcelé, je pense qu'il faut que tu enlèves la cigarette de ton avatar . Relisez donc le post où je vous explique comment faire et dites-moi ce qui ne va pas. Ciao les gros parigos (il me fallait des rimes en o).

Je ne suis pas d'accord avec vous les gars. Pour moi, c'est plutôt ce que vous appelez la charge "virtuelle": on imagine le mvt de charge et si l'unité rencontre quelque chose, elle peut le charger. Si c'est compliqué à voir, on met des marqueurs pour se rappeler la position de l'attaquant au début du tour, on bouge, on percute alors on revient au point de départ et ainsi de suite à chaque nouvelle rencontre. Parce que si on commence à bouger l'unité qui charge, ça va sacrément compliquer certaines choses comme la maximisation des figs par exemple. Vu qu'on a droit qu'à une roue en charge, on ne peut plus revenir dans l'autre sens (si la cible originelle est un peu à gauche par exemple, et que la deuxième est un peu à droite) et on se retrouve avec une charge de coin toute pourrie !!!! Je ne pense pas que ce soit l'idée. Bon, comme je rentre dans ma cambrousse dès ce soir et que je n'aurais plus le net, je vous laisse finir sans moi mais j'espère que vous citerez souvent mes arguments . Ciao les p'tits loups. Moi je dirais tout faux . Je vois un problème tout de suite. Si B traverse C alors A ne peut de toute façon plus atteindre C !! Donc, selon ton résonnement il y a un hic. En fait, tu fais comme si tu faisais une charge entière sans te préoccuper de l'unité chargée au départ. Bon, j'explique mal mais j'ai bientôt mon train alors les autres t'expliqueront ça. Ciao.

p22; schéma 2 en bas: "l'unité execute un mvt (...) en essayant de se rapprocher le plus possible (...). Je pense qu'en appliquant ça comme il faut, ça doit limiter les abus. Pour ce qui est de la question originale du post, je pense que Hawklaer a citer tout ce qu'il faut. En tout cas, moi je comprends pareil (en pratique ça ne me parait pas forcément nul, les attaquants chargent à gauche, les mecs fuient, on repique sur le centre qui fuit à son tour et au miracle... y a des mecs à droite... on y va!!!).

?????? Merci d'être plus explicite. J'ai la triste impression d'avoir compris mais c'est pour être sûr qu'on parle du même tank à vapeur... celui qui coûte 300 points et qui peut se faire déboîter en deux tours par quelques figurines un peu costaudes (genre krox, dragons ogres ou perso F7 et pleins d'attaques).

Moi je trouve que la note de poule est une assez bonne idée. Peut être parce que je me retrouve toujours dans les poules les plus basses ?

là on comprend que seule le samedi proposera de réunir les armées par puissance. Ca veut donc dire un dimanche horrible pour tout ceux jouant fun... pas motivant. A reformuler, ou à modifier si c'est l'option choisie De toute façon, il doit y avoir une erreur ou alors je ne suis malin (ce qui est possible): comment on fait une poule de 3 joueurs quand on joue en 1 vs 1 ? Y en aurait il un qui ne joue pas et qui poirote à la buvette ?

La conversion a déjà été faite (j'en ai vu pas mal quand même). Va voir dans les debriefs de tournoi (le "Ludo Boulogne" de cette année, c'est sûr qu'il y en avait un). N'écoute pas les gens qui disent que ça n'est pas possible, c'est toujours possible (moi je connais une fille qui a limé les jambes d'Archaon sur sa monture démoniaque c'est pas mal déjà, alors pour mettre un type à califourchon...tranquille). Bonne chance.

Ou sinon tu vires ton grillage et tu fais des collines dans du joli polystyrène extrudé (que tu trouves aussi dans les magasins de bricolage, enfin les grands). Tu peux les faire toutes lisses avec du papier de verre et ça se modèle simplement avec un cutter alors...

Bon, ben voilà, c'est fait. Je l'ai vu ma première fig peinte. Et c'est pas mal du tout pour un début !!! Si tu éclaircis juste le haut des bottes en gris et les plis de la cape (les plus saillants pour commencer) en vert un peu plus clair, ça sera très très bien. Bonne continuation p'tit gars. Ciao.

C'est vrai qu'elle est très bien peinte mais je dirais juste une petite chose: il aurait pu faire un effort pour que la hanse de la banniere ne donne pas l'impression d'être en deux morceaux (coller droit, c'est moins dur que de peindre bien-enfin pour moi en tout cas).

Je vais me faire taper dessus par les moderateurs mais dans ce cas precis, les accents me paraissent dérisoires à côté du reste...Et si il y a des modos spécialisés dans la recherche de fautes d'orthographes, ben y vont être contents. De plus, il m'a bien semblé qu'il t'en donnait une...de réponse.