Kerkia

Madre dios ! Quelles photos ! Quel effet de masse ! Jouais-tu ton armée au complet ? A combien de points jouiez-vous ? J'apprécie beaucoup tes grot-anards, c'est simple mais efficace, comme toujours. Le petit effet KKK est un peu présent tout en étant juste laissé à l'imagination de celui qui les regarde. C'est bien joué. Le grotbizar' est excellent. J'ai hâte de le voir peint car il promet énormément

J'aimais bien tes impériaux, ils vont me manquer Tes EN sont en bonne voie. Le look général est bien trouvé et aura un bon effet de masse je pense. Ton rouge est un poil plat, tu gagnerais à l'assombrir un peu en partant vers du Dark Flesh. Bonne continuation !

Aucune nouvelle de : - [s]Sechs[/s] - [s]Zargar[/s] - K-reem - [s]Ridhvaan[/s] Je serai pas contre des news de la part de ces 4 là...

En attendant de prendre une photo de l'escouade de Termites au complet, je n'ai pas chaumé pour autant Un petit WIP, pour changer. <snip> La prochaine étape : le weathering. Mais pour le moment, je dois mettre en pause, le temps de peindre quelques figurines Warmeuh pour des tournois. Mais des nouvelles très rapidement !

Je suis resté sur le fessier en voyant ça. Une réalisation impecable... jusqu'à ce qu'on voit le canon de la mitrailleuse du véhicule impérial.

Je n'avais pas vu ce sujet et j'avoue que j'apprécie beaucoup le thème choisi. Continue, c'est du bon boulot ! Ce côté sombre leur va vraiment bien. Pour le commissaire, tu m'as fait découvrir Napoléon-X et l'ensemble de la gamme Kabuki. Mon dieu que c'est beau ! Merci. Une autre idée pour un commissaire un peu plus "commissaire politique" : c'est [url="http://2.bp.blogspot.com/_O-FYHeeq7A0/S85JVfYQwMI/AAAAAAAAAQ8/cR9i1GQy_SA/s1600/Irusk.jpg"]Irusk Prime[/url] de chez PP. Moins fin que ce que tu as posté, le look un peu plus brut s'accorde pas mal à la GImp je trouve.

Jolie pièce. Le bleu de la lame est vraiment bien réalisée ! Par contre, je trouve que le choix du violet pour le manche n'est pas le meilleur. Il ne renvoit à rien d'autre sur la gurine. Ca fait un peu tâche de violet au milieu. Quelle est la suite ?

@Sierra : merci. Première partie d'Apo ce Week-end (et première sortie de mes meurines depuis 2 ans et demi), c'est vrai que l'ensemble en jetait ! Je n'ai bêtement pas pris de photo par contre Mais je prendrai une photo à mi-parcours de mon CDA, en juin. Si le plan se déroule sans accroc, tous les totors seront peints, ça fera une jolie phalange...

Ah il est reviendu ! Toujours aussi bien ce mélange de bitz. Mais c'est surtout ce rouge qui me manquait ! Un grand bravo, tes dernières réalisations sont toujours aussi bien. Continue dans ce sens ! Une petite critique tout de même : tes croix mériteraient d'être plus "industrielles", plus nettes que ce qu'on voit ici. Là, je trouve que ça fait un peu à l'arrache et c'est dommage. C'est pas parce que ce sont des ronins qu'ils n'ont pas le droit d'avoir de belles armures

Double post pour vous montrer ma production après mon Chevalier. Le dernier Totor de CàC, afin d'avoir enfin une unité cohérente sans devoir sortir mes horribles et vieux Termites métal. <snip> La pose n'est pas facile à prendr en photo. Mais en vrai, ça rend bien. Dans le genre "j'encaisse ton coup mais tu vas voir ce que tu vas prendre derrière"... L'escouade au complet bientôt en photo.

[quote name='Toosek' timestamp='1398438917' post='2558220']vas tu publier les listes jouées lors du tournoi?[/quote] C'est le but, en espérant que tous les participants jouent le jeu.

Certains d'entre vous m'ont déjà envoyé leurs proxys, je les remercie de faire ça bien en avance, ça évite le rush Ceux qui utilisent des proxys qui ont été validés pour l'APAV3, merci de les mettre directement dans ce sujet. Ils sont automatiquement validés. Je profite de ce post pour annoncer que j'organise 2 tables d'[b]Unbound[/b] la veille, le samedi. Pour les curieux, Unbound, c'est le pendant de Apocalypse pour Warmachine/Hordes. Sur ces 2 tables, il reste une place. Si vous êtes intéressé par jouer à ce format, [b]merci de passer par MP[/b].

Je me suis un peu organisé pour me motiver et garder le rythme... <snip> Ca fera office de teasing pour la suite

[quote name='SunHunter' timestamp='1397729374' post='2553074'] Je suis convaincu qu'il mérite qu'on s'y penche [i]sérieusement[/i] [/quote] C'est agréable ! [quote name='Xoudii' timestamp='1397729080' post='2553069'] En tant qu'intéressé, et vu que l'on est sur le Warfo (à forte dominance GWiens) une explication succincte du gameplay avec des parallèle des jeux Warhammer, voir un petit pour et contre par rapport aux jeux GW, peut être bienvenu. [/quote] Je plussoie Sunhunter. Faire une telle comparaison pour/contre, en plus d'être subjectif et biaisé, c'est un exercice casse-gueule. On peut essayer de lister les différences, mais même ça, on se retrouve vite avec un travail totalement subjectif. Il vaut mieux se faire sa propre opinion en essayant et en discutant avec différentes personnes. [quote name="SunHunter"]La seule limite, c'est que chacun doit y retrouver son compte et trouver l'info qu'il cherche, sans se taper tout le topic. Pour ça, en effet, on aura sans doute besoin de restructurer une partie des textes.[/quote] J'ai l'impression que tu mélanges les infos qu'on peut retrouver dans le thread (réponses aux différentes questions qui ont été posées) et les infos qui sont dans la présentation. C'est facile de trouver les secondes (CTRL+F sur la page 1), c'est difficile de trouver les premières. On en arrive donc à... [quote name='Aithan' timestamp='1397730599' post='2553090']Après par contre c'est devenu un vrai foutoir et oui il va falloir trier ce qu'on garde.[/quote] Je plussoie. Je pense qu'avant tout, il y a un travail de modération à faire afin de nettoyer le thread, le subdiviser et isoler les différents sujets abordés. Pas facile et long à faire. [quote name='Xoudii' timestamp='1397729080' post='2553069']Pourquoi ne pas faire un rapport de bataille didactique sur la base du "2 players battlebox" ?[/quote]

Merci bien Banane ! Le noir est... on va dire bizarre. Mais, ironiquement, c'est là où y'a le plus de boulot. Je n'ai évidemment pas pu utiliser la même technique que sur mes autres figurines : d'abord, la taille du Chevalier fait que le rendu n'aurait pas été top (trop plat) ; ensuite, parce que y'a pas une fu**ing arête nette sur cette figurine Il y a bien quelques arêtes sur les pieds mais elles sont arrondies et donc le résultat n'aurait pas été propre ni fin. Du coup, je me suis adapté . J'ai fait du gris. Y'a 3 niveaux je crois me souvenir. Le tout suivi d'un lavis noir assez foncé. Ca donne ce noir mat. Ca évite le côté plat mais c'est pas non plus transcendant. Pour des OSLs dans le coup, bonne idée ! je vais voir la faisabilité parce que maintenant que c'est collé, j'ai pas envie de tout saloper...

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux faire ni où tu souhaite aller. Quand tu m'as MP, tu souhaitais réorganiser le topic de présentation du jeu. En effet, je l'ai écrit en essayant de résumer en un seul post un jeu riche qui a maintenant quelques années d'expérience et une nouvelle dynamique française. En bref, je comprends très bien que ce soit trop dense pour une présentation. A cela se sont ajoutées les très nombreuses questions de tout genre (du fluff au jeu pur, en passant par une recherche de joueurs/assos). Donc aujourd'hui, plutôt dur de retrouver la bonne info dans le post, tellement c'est le bordel. Je suis OK sur ce point. Maintenant, j'avais l'impression que tu avais une idée derrière la tête lorsque tu m'as écrit. Et là, tu lances un brainstorming général sur l'ensemble /> M'est avis que c'est pas la bonne manière de faire. Aujourd'hui, le post de présentation du jeu est - je pense - pas mal. Il est très certainement perfectible et je prendrai en compte toute proposition d'amélioration. Mais il fait son taf : il présente le jeu. C'est dense et y'a beaucoup à lire, je le comprends très bien. On peut le réorganiser et le compléter. On peut isoler la partie de présentation des factions. Ne serait-ce que pour aérer un peu le post général et pousser un peu plus loin chaque faction. On peut aussi faire un post de recherche de joueurs/clubs. Mais toutes les infos se trouvent déjà sur Battle-Group et Victoria Games. Donc y'a-t-il une réelle plus-value à ce genre de post ? Surtout qu'il faudra le maintenir. On peut aussi pondre un post concernant le fluff. Mais là encore, pour un jeu de plus de 10 ans qui utilise comme base un JdR, il y a tellement à faire que je ne vois pas par où commencer. Et là encore, Battle-Group propose déjà une tonne de choses. Victoria Games est un peu à la traîne à ce sujet. Faut-il vraiment mettre du contenu de fluff ici plutôt que sur VG ? Je n'en suis pas certain. M'enfin, si t'as du temps pour réécrire le topic, vas-y hein. Mais je suis pas sûr que ce soit la manière la plus rentable de l'utiliser. /> Y'a tellement d'autres choses à faire sur W/H que de réécrire l'existant !

Merci Litrik pour l'info. Wala la bête finie ! Pour la peine, je me suis fendu d'un 360° (pas terrible) rien que pour vous. En vrai, il manque encore quelques pigments sur la partie inférieure mais j'attends de figer mes socles avant. Et pour l'échelle (image clickable) : C'est grand, c'est fin, c'est pas trop gothico-craneux. La peinture est simple. Je suis pas mécontent du résultat. J'avoue avoir pris plaisir à peindre la partie blanche, beaucoup moins le noir. C'est dommage quand on fait une armée de Black Templars ! ? Critiques et cailloux bienvenus !

Merci pour ce tuto de ton noir. On a un peu la même technique, je suis juste étonné par ton ajout de bleu car j'avoue que ça ne saute pas aux yeux aux photos. Mais comme l'a fait remarqué un camarade, il semble moins brillant que celui de GW. Lequel utilises-tu ?

[quote name='Lord angelos' timestamp='1397643979' post='2552447'] Ah, je ne pensais le Proxy Warmahorde aussi pointu [/quote] Ah et bien, en amical, tu fais ce que tu veux avec tes potes. Tant que vous êtes tous d'accord, personne n'aura rien à y redire. Mais si tu postes sur un forum pour une approbation, on a tendance à te répondre avec le point de vue d'un orga de tournoi

[quote name='SunHunter' timestamp='1397639506' post='2552389'] Je ne vais pas relancer le débat à propos de cette armée ici, mais quand même ! [/quote] Faut savoir. Tu veux relancer le débat ou pas ? [quote]En tant qu'orga, si on me présente l'armée Khador "300" et l'armée Khador "Cygnar", ...[/quote] Quel intérêt de comparer 2 armées très (très, très) borderline ? L'armée "300" a quelques refs OK et beaucoup de refs à l'ouest. Déjà, rien que l'utilisation systématique de boucliers (règles spéciales à ce jeu) bannit cette armée des tournois. Mais c'est pas parce que c'est pire que l'armée "Cygnar" que cette dernière est OK. [quote]Les règles de conversions "pour tournois" sont rappelés dans l'article. Basiquement, c'est : 1/ Utiliser une majorité de la fig officielle, 2/ Garder les armes et les emplacement d'armes identiques aux règles, 3/ Faire un truc que l'on ne peut pas confondre avec autre chose.[/quote] Oui. Et on peut confondre certaines des références de cette armée "Cygnar" avec d'autres références. C'est pas parce qu'on ne peut pas confondre les MoW avec d'autres refs que tout passe. Tu le dis toi même, le gars a fait un truc volontairement borderline. Mais c'est pas le lieu pour en discuter. Surtout qu'on n'avancera pas sur ce sujet qui fait débat partout où il est posté. Juste, donner le lien vers cette armée dans un sujet destiné aux débutants pour répondre à une question sur les limites de personnalistation de son armée, c'est pas malin. Il y a ouatte milles autres armées bourrées de conversions et personnalisées à l'extrême mais qui restent légales. Pourquoi ne pas avoir plutôt pointer un lien vers elles ? Rien qu'en France, allez jeter un œil sur les armées de Zoro ([url="http://privateerpressforums.com/showthread.php?80884-Pink-Necrofactory-Ongoing-thread&highlight=pink+factory"]Cryx rose[/url]) ou Starpu ([url="http://privateerpressforums.com/showthread.php?66946-Mercenaries-of-Starpu&highlight=starpu"]Mercenaires[/url]). Ces armées sont belles, personnalisées (souvent fortement) et pourtant acceptées en tournois. [quote] entre un "Marsouin de l'Espace gris avec un groflingue" et un "Marsouin de l'espace rouge avec un groflingue", si tu intervertis les couleurs, c'est effectivement problématique.[/quote] Justement, certaines figurines étaient censées ne présenter aucun doute (des cavaliers sur lion de mémoire : absentes du codex BA, présentes seulement sur le codex SW). D'autres en présentaient. Dans tous les cas, même si c'est modélistiquement beau, bien réalisé, original, ce-que-tu-veux, ça n'a pas forcément sa place en tournoi.

Malheureusement tout pareil que SunHunter. Le côté Serpentin du bas du corps est problématique car ça représente une règle bien particulière de ce jeu. De plus, ce n'est pas sauvé par les têtes qui sont - là encore - très serpentine. En tournoi, l'orga décide, bien difficile de dire si ça passera ou pas. Certainement de temps en temps mais clairement, pas aux gros tournois genre Pentacle. A la limite, ça peut passer en 2ème unité, pour éviter les doublons. Et encore, sans absolu.

[quote name='Grimberg' timestamp='1397480671' post='2551287'] Merci pour le lien (argh, ma première infidélité au Warfo !!). Bon, je note que cela soulève beaucoup de remarques pas forcément positives, voire carrément hostiles. En clair, on peut se permettre quelques dérives, mais pas de gros chamboulement tout de même.[/quote] En fait, non. Le lien donné par SunHunter est un contre-exemple de ce qu'il faut faire en fait. Tu es totalement libre de faire ce que tu veux de ton armée : conversions, peinture, whateuh you wanteuh. La seule contrainte, c'est de garder son identité. Et justement, l'armée Khador-Cygnar en lien plus haut n'est pas facilement identifiable. Entre potes, ça va. Dans un environnemnt de tournoi (où le jeu est équilibré et donc où il faut pouvoir reconnaître une référence rapidement), il est normal qu'on ne veuille pas voir ce genre de choses. Pour info, je me souviens de tout un sujet sur le Warfo à propos d'une armée de Blood Angels (rouge, avec les symboles qui vont bien) jouée avec le codex Space Wolves. C'est la même chose, ça crée de la confusion là où il n'y en a pas besoin. [quote name='Xoudii' timestamp='1397517942' post='2551634'] Alors avant de franchir le pas, petite question, est il possible de jouer "à thème"? Ou est on, plus ou moins, obligé de jouer un peu de tout?[/quote] Qu'entends-tu par "à thème" ? Si tu veux limiter les références (genre, acheter que la partie Cailloux" du Cercle), tu peux très bien. Tu n'auras pas forcément une armée hyper-compétitive pour du tournoi mais tu auras de quoi faire (en quantité et en diversité) pour t'éclater pendant des années en changeant de liste régulièrement tout en respectant ton thème. Tu peux aussi jouer sur les Theme Forces, qui sont des espèces de listes de contraintes pour un caster donné. Ceci afin de représenter l'histoire de tel ou tel caster (Kaya épique, Baldur épique...) ou bien un moment précis de l'histoire des IK (liste à thème Ashlyn ou Zerkova). Ici, il n'y a pas de constances : certaines sont faibles car elles interdisent des références clés, d'autres sont très fortes car elles interdisent que des références pas forcément utiles et la très grande majorité sont pas géniales. Mais c'est une très bonne façon de jouer fluff. [quote]Autre point, le jeu n'a pas l'air fait pour les conversions non? Je vois très très peu d'exemples sur la toile (bon recherche en surface, je n'ai pas poussé très loin non plus).[/quote] Si, tu peux convertir comme tu veux. En gardant à l'esprit les contraintes donc je parlais là haut si tu souhaites jouer en tournoi. Puis petit truc à savoir, comme on peut faire des prises de catch entre Warjacks, l'emplacement des armes est extrêmement important (une hache qui se trouve dans la main droite RESTE à droite). [quote]Bien au contraire et pour les mêmes raisons que tu cites, quand un caster est spécialisé c'est sur un mode de jeu, si on prend le tir par exemple, tu vas aligner une gunline avec tous les meilleurs tireurs de ton armée, peu importe le thème.[/quote] Moui mais non. Ca dépend trop de chaque caster pour généraliser comme ça.

[quote name='Dreadaxe' timestamp='1397544018' post='2551682'] Isma même si j'apprécie l'utilisation de T³ pour ton analyse (et que suggéré quelques statistiques de ce type à Blackhawk l'admin allemand du site), il ne faut pas oublier que le circuit des tournois n'est qu'une facette de la popularité d'un jeu, que l'utilisation de T³ n'est pas homogène selon les communautés où certains ne déclarent pas leur tournoi. [/quote] Passage en coup de vent pour dire que malheureusement, l'indicateur utilisé n'est pas valide. La communauté W/H française est globalement (et historiquement) anti-T3 et son utilisation récente est plutôt du fait des nouveaux venus. Si vous voulez un aperçu du nombre de tournois W/H en France, une seule solution : aller sur Battle-Group et Victoria Games et lister les sujets dans la section idoine. Même l'utilisation d'un calendrier centralisé est récente et pas encore bien suivie.

Comme le reste, c'est excellent ! La peinture est au niveau de la conversion. Je regrette un peu le rouge à l'avant qui casse le "tout noir". Mais justement, ça casse le tout noir. J'ai du mal à savoir si j'aime ou pas... Mais en tout cas, c'est très bien réalisé. Je ne sais plus si ça a été demandé mais je veux bien ta recette du noir. J'ai l'impression que c'est du gris foncé mais l'ensemble "fait" noir, donc c'est très réussi.

Bonjour à tous, Comme vous le savez déjà, ou pas, un tournoi Warmachine/Hordes se déroulera lors du W-Day 2014. [b]Format[/b] : 35 points, 2 listes, 3 parties [b]Scenarios joués[/b] : Steamroller 2014, tirés au hasard [b]Horaires[/b] : 10h-17h30 [b]Nombre de places[/b] : 20 joueurs [b]Lieu[/b] : Musée français de la carte à jouer 16, rue Auguste Gervais 92130 Issy-les-Moulineaux [b]Prix[/b] : 8€ [b]Règlement complet[/b] : https://docs.google.com/document/d/1tciFQxU-2jA8G9dvMSWruWCz-xkXoKh_CO-KT_kTIIc/edit?usp=sharing [b]Inscriptions (sur T3)[/b] : http://www.tabletoptournaments.net/fr/t3_tournament.php?uri=tournoi-w-h-w-day En espérant vous voir nombreux !