Sailar

Effectivement, comme cela a été dit, il doit avoir la place de passer son socle. Si ce n'est pas le cas, il ne bouge pas. Cela dit, tu dois comprendre que ce n'est pas très fair play de dire à ton adversaire que son Nazgûl ne sert à rien car il n'a pas la place de se poser en raison d'un guerrier nain isolé qui lui tiendrait tête. Je te conseilles d'aller (re?)voir le sujet "problème de barrière", où un vil joueur interdit à son adversaire de franchir un mur simplement parce qu'une de ses figurines en est trop proche pour intercaler un socle entre le mur et ce défenseur peu réaliste. En bref, les règles te donnent raison, mais si tu fais ça, attends-toi à ce que ton adversaire se mette de mauvais humeur. Le SdA est un jeu, n'essaie pas de gagner en exploitant les failles des règles. C'est effectivement une règle maison qui peut très bien être mise en place, pour que tout le monde soit content. Le Nazgûl ne se pose que s'il tue les figurines qui bloquent sa piste d'atterrissage. Bienvenue à toi !

Et tu as tout à fait raison d'envisager cette interprétation. Beaucoup de gens hostiles à une Lame Vampire rendant plusieurs PV aux Chevaliers de Sang lisent qu'une invocation est lancée avec un nombre de PV égal aux nombre de PV perdus par l'ennemi. Mais c'est peut-être parce qu'ils ont une lecture trop globale de la règle. Si on s'attarde sur chacune de ses parties et qu'on en change l'ordre, on peut voir que cette vision n'est pas la bonne. Réorganisons la phrase pour que ce soit plus clair : Pour chaque PV ôté, le porteur ou l'unité gagne un PV comme si l'Invocation de Nehek était lancée sur lui. A ce moment-là, on voit bien que chaque PV perdu entraîne une invocation. Et puis de toutes façons, on a vu qu'une interprétation différente menait à une contradiction.

Comme Timil a ressorti ce sujet de façon magistrale, je vais y participer, parce que ça m'intéresse beaucoup. Je crois que ce que je vais dire a déjà été plus ou moins dit, mais apparemment il est nécessaire de le répéter. Si on dit que les Dragons de Sang ne récupèrent qu'1PV grâce à la Lame Vampire parce qu'ils sont de la cavalerie, alors un Seigneur Vampire ne pourrait récupérer qu'1PV lui aussi, car il a la règle spéciale Vampire. Cela entre en contradiction avec les règles de l'arme, qui précisent que le porteur peut regagner plusieurs PV. Alors vous pourrez dire que les vraies règles sont que la Lame Vampire rend des PV comme Nehek, c'est à dire un seul PV pour les Vampires/la cavalerie/etc... sauf dans le cas du porteur où il y a une exception. Sauf que ce n'est pas écrit dans les règles de la Lame Vampire. Il est donc impossible d'interpréter les règles et de dire que la Lame Vampire ne rend qu'un PV par tour, sinon soit on a une contradiction, soit on invente une règle. Je suis d'accord sur le fait que ça paraît un peu trop avantageux, mais ça ne doit pas être un critère pour invalider une règle ; les règles ne sont pas fausses simplement parce qu'elles semblent aberrantes, il convient de bien envisager tous les cas avant de tirer des conclusions. Hé bien, comme le disent les règles, l'infanterie regagne un nombre de PV égal au nombre de PV enlevés. D'après mon raisonnement, on peut généraliser ça à toutes les unités, pas seulement l'infanterie. A la manière de la Lame Vampire, la Lame Sépulcrale rend autant de PV ou figurines que de PV enlevés. C'est parce que la Lame Sépulcrale ne peut relever que des Squelettes, alors que la Lame Vampire rend des PV à n'importe quoi. Mais les deux rendent le même nombre de PV. Sauf qu'avec l'une on peut relever des Chevaliers de Sang (et même plusieurs par tour), avec l'autre que des Squelettes, d'où la différence de coût.

Hé non, nous sommes infatiguables ! Mais Sam n'a porté l'Anneau que pendant un très court instant ! C'est ce qu'on essaie de te faire comprendre depuis quelques messages... Ce n'est pas parce que quelqu'un supporte les effets de l'Anneau pendant un court moment qu'il pourra le faire de façon prolongée. Tous les exemples que tu pourras nous donner ne montrent rien d'autre que ce que je suis en train de te dire. Ils résistent 5 minutes, d'accord, et alors ? Tout à fait. Il ne se serait pas fait corrompre tout de suite, pas plus que n'importe qui. Mais ça n'aurait pas pu durer. Qu'est-ce qu'Utumno a à voir avec notre affaire ?

C'est assez vague comme question... voyons ce qu'on peut faire pour toi... L'ordre des Magiciens (Istari) est arrivé en Terre du Milieu en l'an mil du Troisième Age, c'est à dire 2019 ans avant l'histoire du Seigneur des Anneaux. Ils avaient reçu pour mission d'aider les Peuples Libres dans la lutte contre Sauron. Et on leur avait interdit d'utiliser leurs pleins pouvoirs. Ils étaient en effet des Maiar très puissants. Le chef de leur ordre, Curumo (Saruman), était le plus puissant et le plus doué des cinq Istari. On dit que le deuxième dans l'ordre hiérarchique, Olorin (Gandalf), était le plus sage. Le troisième était Radagast le Brun, mais il s'est vite détourné de sa mission et a préféré passer son temps à cueillir des fleurs. Quant aux deux autres, les Magiciens Bleus, on ne sait tout simplement rien d'eux. Ils n'ont pas dû prendre part aux évènements du Troisième Age. Au début, Saruman était du côté des gentils. Il était un membre important du Conseil Blanc, et avait pour but de faire le bien. Mais, comme on l'a vu, il était très doué, et ses capacités l'ont amené à étudier les Anneaux de Pouvoir. A l'époque du Seigneur des Anneaux, Saruman était probablement la personne qui connaissait le mieux les Anneaux, à part Sauron lui-même. Mais ces études lui ont fait percevoir le potentiel de pouvoir que les Anneaux représentaient ; il a notamment pris conscience de la puissance que détiendrait quelqu'un qui saurait dompter l'Unique. Nul ne sait quand exactement il s'est détourné de ses nobles intentions pour se laisser dévorer par l'ambition. Mais il est certain qu'il a voulu supplanter Sauron et devenir le seul maître de la Terre du Milieu, et qu'en se mettant à la recherche de l'Anneau, le mal qui le rongeait lui a fait perdre une partie de ses pouvoirs ; il est devenu moins puissant, mais toujours plus fort que Gandalf. Gandalf, le plus sage des Maiar, est resté dans le droit chemin. Après son combat contre le Balrog, pour une raison que j'ignore, il a eu une promotion. A-t-il dû mourir pour cela ? Ce ne serait pas la première fois que les Valar ressuscitent quelqu'un. Quoi qu'il en soit, c'est un Gandalf nouveau qui a émergé vainqueur. Il était devenu Gandalf le Blanc. C'est à dire qu'il avait été élevé au même rang que Saruman lorsqu'il avait encore des intentions honorables. Mais Gandalf le Blanc n'a pas corrompu son âme par l'ambition, et ses pouvoirs sont restés à leur plus haut niveau. En fait, il est devenu ce que Saruman aurait dû rester s'il n'avait pas eu la folie des grandeurs. Si tu n'arrives pas bien à cerner le personnage de Gandalf le Blanc, c'est que Tolkien a réussi son coup. Dans le livre, il a bien brouillé les pistes, pour confondre Saruman et Gandalf. Par exemple, lorsque les Trois Chasseurs son à la poursuite des Ourouks, un vieil homme apparaît à côté d'eux un brève instant. Même s'ils demandèrent plus tard à Gandalf le Blanc si c'était lui, on est toujours pas sûr duquel il s'agissait. Gandalf le Blanc est exactement ce que Saruman aurait dû être.

Oulà, tu y vas un peu fort là... Effectivement, Aragorn a su résister au Palantir, mais il l'a utilisé une fois et pendant un temps très court. Aragorn est "seulement" un homme. Prenons Saruman comme exemple : c'est un Istar, un être très puissant, et pourtant il a fini par se soumettre à la volonté de Sauron. Il est certain que ça a pris du temps, et qu'il n'est pas devenu le pantin de Sauron tout de suite. Il l'est devenu lentement, mais sûrement. De même, si Aragorn s'était mesuré trop souvent à la volonté de Sauron, il serait devenu comme Denethor. J'avais bien dit qu'on ne le répèterait jamais assez, alors je vais le répéter. Sauron et l'Anneau ne font qu'un. Sauron est le seul maître de l'Anneau, dont le seul but est de retourner à Sauron. Il cherche à tomber entre les mains des Hommes, car il sait qu'il pourra les faire sombrer facilement. On voit très bien qu'il a maniplulé Boromir. Et, comme le dit TTseven, même Isildur n'a pas résisté. Aragorn n'aurait pas fait exception. Même s'il est possible (je dis bien "possible", je n'ai pas dit "probable") qu'il ait tenu plus longtemps, Sauron/l'Anneau aurai(en)t fini par vaincre sa volonté. Aragorn est loin d'être la plus grande puissance des Terres du Milieu. Même les êtres qui le surclassent largement ne peuvent pas vaincre le contrôle de l'Anneau (à part Tom Bombadil, bien sûr), alors Aragorn ne pourrait pas y arriver. A quoi fais-tu référence ? Sauron n'a pas arrêté de manipuler les Numenoréens.

Jouer les Nains et être intéressé par la Magie, ça me semble contradictoire. C'est tout simplement une hérésie que de mettre un sorcier dans une armée de Nains. En plus, tu auras environ quatre dés de pouvoir, ce qui n'est pas énorme et est complètement inutile face à une armée un petit peu forte en Magie. Côté règlement, il me semble bien qu'on ne peut avoir des personnages mercenaires que dans une armée de mercenaires, on ne peut pas en recruter dans une autre armée. Mais à vérifier quand même... Il y a quelques mois, quelqu'un avait posé exactement la même question, et je crois bien que je suis en train de te donner exactement la même réponse que celle qui lui avait été donnée. Je vais essayer de chercher le sujet...

Il voulait le reprendre pour recouvrir sa pleine puissance. Si les Peuples Libres avaient utilisé l'Anneau, il l'aurait récupéré à un moment ou à un autre. Il a peut-être voulu accélérer les choses, car si Frodon avait échoué, même si l'Anneau avait été perdu une nouvelle fois, Sauron aurait quand même eu la puissance militaire suffisante pour attaquer les Terres du Milieu. En effet il comptait sur la prise du Rohan par Saruman et sur l'incapacité de Denethor pour obtenir une victoire rapide et facile sur le monde des Hommes. Mais tout ne s’est pas passé comme il l'entendait. Justement, tu le dis toi-même : c'est son Anneau. Et on ne le répètera jamais assez : l'Anneau a sa volonté propre. Son porteur ne le contrôle pas, c'est Sauron qui le contrôle. L'Anneau ne ferait jamais rien contre son créateur, auquel il est étroitement lié ; ils ne font qu'un. Si bien que personne ne peut utiliser l'Anneau contre Sauron, car l'Anneau n'accepterait pas. Si même Saruman n'a pas pu tenir tête à Sauron, alors Aragorn aussi aurait fini par tomber sous son contrôle s'il avait utilisé le Palantir ou l'Anneau. Sur ce point, je suis d'accord.

C'est malheureusement une utopie. Si l'Anneau était partagé, alors il devrait passer entre les mains des Hommes, qui ne le restitueraient pas. Et les Nains n'accepteraient pas qu'ils soit en la possession des Elfes, et vice-versa. Alors qui pour le porter ? Un Hobbit ? Ben oui, mais alors pour le détruire, pas pour l'utiliser, les Hobbits n'étant pas des créatures immensément puissantes. La démonstration ne ferait que nuire à la clarté de l'explication. Les Elfes (Celebrimbor plus précisément) ont caché les Trois, car même si ce n'est pas Sauron qui les a forgés, il demeurent liés à l'Unique, et à l'influence de Sauron. Ne serait-elle pas plutôt la fille de son demi-frère ? Quoi qu'il en soit, Galadriel est une enfant gâtée, percluse d'orgueil. Elle aurait cherché par tout les moyens à s'approprier l'Anneau pour être la patronne des Terres du Milieu. Et aurait échoué, car Sauron est plus fort qu'elle. Et Fëanor ne vaut pas mieux. Il a causé d'atroces guerres fratricides juste pour récupérer ses précieux Silmarilli. Tous les Maiar ne sont pas égaux. Sauron est le lieutenant de Morgoth. C'est pas rien quand même.

Ca doit être parce que je n'ai pas vraiment développé mon point de vue. Corrigeons cela. Gandalf le Noir a raison de dire que l'Anneau aurait une influence maléfique sur quiconque, mais on parle bien de l'influence de l'Anneau, et donc de celle de Sauron. Si les Gens Libres avaient utilisé l'Anneau, même s'il avait été confié à des être si puissants qu'Elrond, Galadriel ou Gandalf, Sauron aurait rongé leur esprit, et ils seraient devenus des pantins, comme Saruman. Lui aussi avait pour projet d'évincer Sauron, mais son esprit n'a pas tenu le coup face à lui. Alors tu penses bien que personne n'aurait résisté à l'immense influence que Sauron peut avoir sur un porteur de l'Anneau. Gandalf le Noir, tu dis que les Peuples Libres se le seraient disputé. Et c'est vrai ; on voit bien que Galadriel, une Noldor pourrie dont la soif de pouvoir est incontestable, aurait cherché à le posséder pour elle seule. Mais une fois les Terres du Milieu ravagées par des guerres civiles, Sauron n'aurait eu qu'à ramasser les miettes. Et quand bien même le vainqueur aurait été très puissant, cette puissance n'aurait pu servir que Sauron, le véritable maître de l'Unique. Je suis donc tout à fait d'accord avec toi TTseven. Il est bien dit au Conseil d'Elrond que personne ne pourrait raisonnablement utiliser l'Anneau contre son maître. Boromir, bien qu'étant un très grand homme de la maison des Intendants du Gondor, a vite succombé.

Allez, je t'embêtes encore un peu : On dit un Vala, et des Valar (ou Vali). Et on dit un Maia, des Maiar. Désolé, c'est plus fort que moi. De plus, les Ainur ne sont pas des Valar restés avec Iluvatar ; ce sont les Valar qui sont des Ainur qui ont quitté Iluvatar. Et je ne dirais pas que Gandalf est affaibli ; on a juste interdit aux Istari d'utiliser leurs pleins pouvoirs. Mais Saruman n'a pas l'air d'avoir compris. Gandalf non plus n'a pas toujours respecté ces consignes. Il n'aurait eu aucune chance face au Balrog s'il n'avait pas utilisé ses pouvoirs. Et quand la Communauté se fait attaquer par des loups avant la Moria, il les fait tous brûler, il a utilisé ses pouvoirs. Oui, c'est vrai qu'il est intéressant de se le demander. Mais peut-être que cette question ferait un [et si...] à elle seule. Bon, d'un autre côté, s'il avait été décidé par Elrond & Cie d'utiliser l'Anneau, Sauron aurait éclaté de rire tellement fort que ça se serait entendu jusqu'à Imladris, et Elrond aurait eu la lucidité de cesser cette folie. Mais il ne s'agit là que d'une ébauche de réponse...

Ben, le truc c'est que Denethor, sous l'influence de Sauron, ne prend pas de décision (à part celle d'envoyer son fis à la mort). Même si Isengard avait été détruit et si Eomer avait repris le trône, il n'aurait pas eu plus de succès que Théoden pour rassembler une armée. La Bataille des Champs du Pelennor se serait déroulée de la même façon, les Pirates d'Umbar en plus ; une défaite, donc. Frodon n'aurait pas pu atteindre la Montagne du Destin, et Sauron aurait tranquillement conquis les Terres du Milieu. Mais de quoi parles-tu ? Saruman est le pantin de Sauron. Il croyait pouvoir tenir tête à la volonté de Sauron en utilisant le Palantir, mais il a échoué et lui est complètement soumis. Les seuls accords qu'il y ait pu y avoir entre eux sont des promesses de Sauron qu'il n'aurait jamais à tenir, étant celui qui domine (après tout, Sauron est très doué pour ce genre de choses).

Oh, tu sais, Tolkien a écrit The Hobbit un peu pour les enfants. Il ne faut pas chercher une explication à tout ce qui s'y passe. Et je me demandes si les Valar s'intéressent tellement aux Hobbits qu'ils scrutent leur avenir pour voir s'il ne se cache pas parmi eux un cambrioleur qui volerait l'or de Smaug, pour ensuite aller manipuler l'esprit de Gandalf pour le forcer à embaucher Bilbon (parce qu'il faudrait bien ça pour convaincre une personne raisonnable qu'un Hobbit est taillé pour l'aventure). En fait, c'est un Istar, de l'ordre des Istari. De même, on dit un Ainu et des Ainur. Pardon, mais je suis pointilleux sur la grammaire Quenya. Rien n'est moins sûr ; les Nazgûl sont partis à la recherche des Sacquet bien après que Bilbon arrive à Imladris.

Bof, tout le monde le sait ça : - il mange une carotte à Braie dans La Communauté de l'Anneau - c'est un Rohirrim au Gouffre de Helm dans Les Deux Tours - un Pirate d'Umbar abattu pas Legolas dans Le Retour du Roi (c'est selon moi sa meilleure apparition) Tout à fait d'accord. Ce sont des remarques écrites par une bande de mécréants. Beaucoup sont outrageusement fausses, certaines ne sont que des redites, et certaines ne sont même pas des erreurs.

Ben oui, à quoi ça sert que je me décarcasse à faire un sujet là-dessus si on ne le lit pas^^ ? Cela dit, en Quenya, la langue des Elfes des Terres Immortelles, "maman" se dit "amillë". Et tu ne peux pas transcrire du Quenya avec ce que j'ai écrit dans la page dont le lien t'est donné par Théoden de Rohan. La transcription en Quenya serait : En Sindarin, la langue des Elfes de la Terre du Milieu, ça se dit "naneth", et ça s'écrit :

Hmm... dans le film ou dans le livre ? Disons dans le livre. Premièrement, Gandalf n'aurait pas forcément fait toutes ses recherches sur l'Anneau, notamment à Minas Tirith, et l'Anneau serait resté tranquillement à Foncombe, dans la poche de Bilbon, hébergé par Elrond qui ne se serait douté de rien. Pour un moment seulement, car les Elfes auraient bien fini par s'en rendre compte, Bilbo devenant de plus en plus rongé par son pouvoir au fur et à mesure que le Fléau d'Isildur sentait son maître croître en puissance. Elrond, dans sa grande sagesse, aurait de nouveau proposé de le détruire. Mais il n'y aurait pas forcément eu de Communauté de l'Anneau. En effet ce fut un grand hasard que les grands héros des peuples de la Terre du Milieu se retrouvent ensemble à Imladris au moment où Frodon y a apporté l'Anneau, et une telle coïncidence ne se serait pas nécessairement reproduite. On sait qu'Elrond voulait que des Seigneurs Elfes comme Glorfindel soient des membres de la Communauté. Il aurait alors peut-être fait son plan de destruction de l'Anneau dans son coin, en demandant éventuellement les services de quelques Dunedains. Aragorn aurait donc quand même pu être de la partie. Gandalf aussi, bien sûr. On aurait pas beaucoup plus entendu parler des autres membres de la Communauté que nous connaissons. Legolas et Gimli seraient restés chez eux pour livrer la Guerre de l'Anneau contre Sauron. Les Hobbits auraient continué à fumer leur herbe à pipe. Boromir aurait pris part à la défense du Royaume du Gondor, en remportant beaucoup de victoires, mais sans pouvoir défaire les innombrables forces du Seigneur des Ténèbres. Et la santé mentale de Denethor ne se serait pas trop détériorée. Le Gondor aurait donc été bien plus solide. Mais qu'en est-il de Saruman ? Tout dépend du moment où il aurait révélé sa traîtrise. Le Conseil Blanc aurait parlé de la destruction de l'Anneau, donc Saruman aurait su qu'il était trouvé. Soit il aurait préféré attendre le bon moment, et aurait attendu patiemment que la Communauté passe par la trouée de Rohan pour le prendre, soit il aurait tenté de corrompre Gandalf, avec le résultat que nous connaissons. S'il l'avait pris, alors ses armées et celles de Sauron auraient envahi les Terres du Milieu, puis les deux tours seraient entrées en guerre, et Sauron aurait gagné facilement grâce à l'influence qu'il exerçait sur Saruman à travers le Palantir. Mais s'il avait échoué... La Communauté serait passée par la Moria, Gandalf aurait blanchi, etc... Mais la Communauté serait probablement restée plus unie, les hobbits, et surtout Frodon, étant absents. Ils se seraient retrouvés entre Elfes et Dunedains à traverser l'Emyn Muil, pour rejoindre la Porte Noire. Soit ils seraient passés par là, soit ils auraient bifurqués vers Cirith Ungol, comme Frodon et Sam. Etant des guerriers expérimentés et des rôdeurs hors pair, ils auraient pu atteindre Orodruin sans trop de problèmes, même s'il leur avait fallu faire de longs détours pour éviter tous les Orques. Mais le sort de la Terre du Milieu aurait alors dépendu en grande partie de la résistance des membres de la Communauté à son attrait maléfique. Même les plus puissants Hommes et Elfes sont affectés par son pouvoir (voyez Isildur ou Galadriel). Donc soit ils seraient arrivés jusqu'au bout, soit ils se seraient entretués dans des combats épiques, auquel cas la Terre du Milieu serait tombée aux mains de Sauron. Mais le Rohan n'aurait pas pu survivre. A moins que Gandalf se soit occuppé de ses défenses tout seul, ce qui aurait été difficile vu qu'il a eu besoin d'Aragorn au Gouffre de Helm. L'Isengard serait devenu très puissant, et Merry et Pippin n'auraient pas réveillé les Ents. La Bataille des Champs du Pelennor aurait été remportée beaucoup plus difficilement ; ça aurait même pu être une défaite. Dans ce cas, si la Communauté avait quand même détruit l'Anneau, alors même si les armées du Mordor auraient été détruites, les deux plus grandes nations des hommes, à genoux, auraient été incapables de résister à l'Isengard. Il faudrait ajouter à ça les pillards du Sud et les Corsaires d'Umbar, qui en auraient profité pour mettre à sac le Gondor. Les Elfes auraient donc pu partir en Guerre contre l'Isengard. On peut imaginer qu'ils auraient gagné, car Saruman, après tout, aurait été affaibli par la défaite de Sauron. Et en plus, les Elfes ont un Combat de 5, alors les Ourouks n'auraient pas intérêt à la ramener. En conclusion : la Terre du Milieu ravagée, deux civilisations humaines à reconstruire, mais la victoire quand même.

Les Nains ne sont pas du tout faits pour ça. Ils sont totalement étrangers à ce que tu appelles "phase d'attaque rapide". Les Nains ont toujours eu une stratégie globalement défensive (à Battle aussi d'ailleurs). C'est pas pour rien qu'ils ont des archers plutôt compétents, et une bonne baliste. Ainsi que des figurines très coriaces pour résister aux assauts, comme les gardiens des portes. Bah oui mais ça c'est vrai pour toutes les armées, les Nains n'y sont pour rien. Même réponse que précédemment : les Nains ne sont pas faits pour attaquer. Et ton adversaire n'est pas sensé te voir arriver, c'est toi qui doit le laisser venir.

Pour ceux que ça intéresse : Voici un petit aperçu d'une phrase en Quenya, la langue ancestrale des Elfes parlée dans les Terres Immortelles. C'est une sorte d'incantation prononcée par Saruman (Christopher Lee) dans le film La Communauté de l'Anneau, quand il essaye de déclencher une avalanche alors que la Communauté est sur le Caradhras : Après transcription, ça donne "Nai yarvaxëa rasselya taltuva notto-carinnar". Ce qui veut dire dans la langue de Molière "Que votre sommet (ou "corne/pic") sanglant (ou "taché de sang") s'effondre sur la tête des ennemis". (j'avais fait la traduction moi-même, avant de me rendre compte quelques minutes après qu'on pouvait la trouver sur Internet) On pourra remarquer que même si les tethar et tengwar sont similaires à ceux que j'ai présentés, on ne peut pas transcrire comme je l'explique. En fait, en Quenya, un tetha (voyelle) est au-dessus du tengwa (consonne) situé avant, et pas après.

Oups oui en effet. Décidément les temps sont durs pour mon cerveau en ce moment (en trois jours j'ai écrit deux belles imbécilités sur ce forum). Je suppose que j'étais en train de penser à ma chère baliste naine Et on peut aussi trouver d'autres exemples chez les Comtes Vampires : si le régiment est détruit par Souffle de la Non Vie (ou Vent de Mort ?) ou Vieillissement, ce ne sera pas un corps à corps, même de la magie. La Main de Poussière non plus ne devrait pas te faire remporter la bannière. Est-ce que c'est marqué dans le Livre d'Armée qu'il peuvent prendre une bannière de cette façon ? Parce que sinon, c'est un peu comme le Bâton de Damnation... c'est une attaque de corps à corps... mais je serai tenté de dire qu'on ne gagne pas la bannière, car on est pas dans la phase de corps à corps quand on utilise le bâton, or la citation de Akhtaf laisse entendre qu'on récupère une bannière après une résolution de combat (même si dans certains cas, comme dans celui qui nous préoccupe, il n'y a pas vraiment de résolution car l'ennemi est anéanti). Ben oui, justement, et la phase de Magie n'est pas la phase de càc. Je ne me souviens pas qu'il y ait une ambiguïté sur ce point... je vérifierai... Je crois que c'est l'idée. Il faut que tu fasse un choix tactique/stratégique quand tu te retrouves dans cette situation : soit tu préfères la sécurité et affaiblis le régiment ennemi avant le corps à corps, au risque de le détruire, ce qui te fait perdre la bannière, soit tu prends le risque de parier sur une annihilation au corps à corps. Ce serait bien dans l'esprit du jeu de devoir faire ce genre de choix, alors ça m'étonnerait pas que les concepteurs aient envisagé la règle de cette façon.

Hé bien, une bannière se capture en faisant fuir un ennemi après la résolution de combat, ou en l'exterminant au corps à corps. Mais j'ai du mal à voir comment tu vas argumenter pour montrer que le cri d'une Banshee est une attaque de corps à corps. Ta Banshee a exterminé le reste de l'unité au tir, pas au corps à corps. De même, si le porte bannière s'était fait tuer par un tir de baliste qui aurait dévié, tes Spectres n'auraient pas détruit le régiment au corps à corps, et ils ne gagneraient pas la bannière.

Allez hop, une autre erreur de montage (même s'il est blasphématoire de critiquer cette trilogie) : Dans le Retour du Roi, quand Gandalf vient au secours du reste de l'armée de Faramir poursuivie par les Nazgûl, il ne vient pas en ligne droite depuis la porte de Minas Tirith. En fait, ils avaient dû prévoir de faire arriver Gandalf et Peregrin à Minas Tirith juste au moment où Faramir bat en retraite depuis Osgiliath, mais ils ont changé d'avis et les ont fait s'installer dans la cité d'abord. Mais alors ils devraient venir de la porte, mais viennent du Nord.

Je ne pense pas non plus que certaines armées soient impuissantes face à d'autres. rohirrims propose comme exemple Isengard - Elfes. Mais je ne trouve pas que les zoreil pointu' soient tellement désavantagés que ça. Au contraire ; les Ourouks sont appréciés, entre autres, pour leur Combat de 4, qui devient inutile face aux Elfes. Mais je crois me souvenir que dans l'ancien Livre de Règles (à moins qu'il ne s'agisse de l'actuel), les concepteurs conseillaient d'alterner le Bien et le Mal, car les joueurs qui se retrouveraient toujours du côté des méchants perdraient plus souvent. Ils expliquaient que les héros du Bien étaient plus puissants, et avaient des capacités qui, bien utilisées, surclassaient celles du Mal. Je peux donc moi aussi donner ce conseil à Marsthyv : échangez vos armées, et voyez qui gagnera. Si les deux joueurs du mal sont des débutants, alors il est normal qu'ils perdent. Edit : Justement, c'était pour dire que cette confrontation-là favorise le Bien... Oups oui en effet ; que je suis mauvais... Et en plus je ne peux même pas invoquer comme excuse une heure tardive qui m'aurait fait faire une erreur de lecture....

Tiens j'avais vu un site un jour où ils en parlaient. Si tu as pris cette info sur le même site, alors oublies-le vite. Parce que moi, j'ai eu beau regarder le film XXXX fois, en sachant que des gens avaient repéré cette erreur, je n'ai jamais vu Boromir cligner des yeux. Et surtout, dans ce site, ils avaient répertorié comme erreur le fait que Gandalf aille consulter les archives où il apprends des trucs sur l'Anneau à Minas Tirith ; alors que c'est effectivement là qu'il va. Ils en parlent dans les bonus de la Version Longue. Mais je ne sais plus comment ils expliquent ça. Je crois que c'est parce qu'il trouvait très difficile de tenir les rennes de son cheval dans sa mauvaise main (la droite) tout en tendant son bras gauche. Mais il faudrait que je vérifie. Hmm... ça m'étonnerait qu'ils aient fait une telle erreur. Il y a des plans qu'ils ont tourné près d'un aéroport, et ils avaient chargé une personne de les prévenir par talkie-walkie des moments où des avions passaient, alors je ne pense pas qu'ils se soient bêtement faits avoir par un train. Et puis un train à vapeur, de nos jours, y'en a plus des masses.

Et merci à toi d'avoir un peu lancé la discussion. Mais attends peut-être quelques jours pour ta bannière, le temps que je mette à jour pour expliquer comment transcrire du Sindarin. Oui, Tolkien s'est pas mal inspiré. Il faut dire que c'était un linguiste très doué. Je ne suis pas un super spécialiste, mais on dit qu'il y a de l'Espéranto dans l'Elfique. Tout à fait. D'ailleurs dans certaines versions d'Elfique les voyelles ne sont même pas écrites. C'est là tout le problème pour écrire une langue à alphabet latin avec l'alphabet elfique : c'est un alphabet phonétique. Il faut donc faire perdre son caractère phonétique à l'Elfique pour écrire en Français. Cependant, il est parfois plus joli de garder le système phonétique pour certains mots. Par exemple je n'aime pas quand une voyelle n'est suivie d'aucune consonne, ce qui oblige à la mettre sur une barre, ce qui rend le tout moins esthétique (mais ça n'engage que moi). Donc par exemple quand je dois écrire les lettres "qu" je n'écris que le "q" en Elfique. Désolé de devoir te contredire, mais l'alphabet du Parler Noir est l'alphabet Elfique. Sauron a inventé cette langue, mais il a fait du plagiat pour l'écrire et utilise les tengwar et les tethar elfiques. Regarde l'inscription de l'Anneau, et tu verras qu'il est tout à fait possible (enfin presque) de la transcrire avec l'alphabet que j'ai proposé dans mes fiches. Voici ce qui est écrit sur l'Anneau ; ce sont presque les mêmes lettres, mais dans une police différente de celle de mes fiches : Après transcription, on obtient ça : Ash Nazg durbatulûk Ash nazg gimbatul Ash nazg thrakatulûk Agh burzum-ishi krimpatul

Bah alors Sire Lambert était fatigué quand il a écrit son Q&R. Sauf bien sur si c'est moi qui ai mal retenu son contenu. Sauf si le Destrier Infernal est sur un 50x50, mais c'est vrai que c'est un peu gros pour une figurine à PU 2. Quoi qu'il en soit, ce n'est sûrement pas un socle de cavalerie.