le nouveau fluff????
dsl je vois pas trop comment ils comptent faire évoluer drastiquement le fluff sans apport de nouvelle figues ???
le 9eme age aura une popularité si on souffle sur les braises de warhammer... si les gens veulent quelque chose de nouveau ils se tourneront vers des concurrents (mantic est plein de promesses...)
je prend peut être mon cas pour une généralité, mais j'ai l'impression que si on en est à regarder des règles faites maison, c'est pour la nostalgie de WHB ....pas juste pour un système de règles.
une fois qu'une norme est prise ça deviens clair d’où cette discussion.... même dans le futur...pendant près de 20ans on parlé de fulgurant au lieu de stormbolter ou de bolter d'assaut ça a choqué personne ...
je crois que ca changerais pas fondamentalement le sens de l'histoire, si un jour un mec motivé se tape la trad du fluff et qu'il décide de changer les noms propres des unités dans un paragraphe (de toute façon elles seront traduite quoi qu'il arrive ça fera même pas de taff en +)?
...enfin je suppose que ça sert a rien de polémiqué pendant des heures, autant proposé différents noms (vu que ça devrait ne concerné que quelques entrés de LA) faire un sondage, et clore, quand y'a ,je sais pas 100 réponses... (ou un autre chiffre)
en + niveau lisibilité et intérêt, moi j'essaie de convaincre plein de vieux joueurs de battle a se lancer la dedans. Ca rebute moins de voir que les noms collent.