Olorin

Bonjour à tous et merci de me lire (en espérant que je suis dans la bonne section, le cas contraire, je tiens à présenter toutes mes excuses aux modos). Bon, je vous explique: après presque de 20 ans de hobby du coté de Battle, la V8 et AoS ayant exterminés mon groupe de joueurs avec plus de fermeté qu'un inquisiteur un groupe de mutant, j'ai fini par basculer du coté futuriste de la force (il y a 3 jours!!). Je vais donc me mettre à 40K (youhou!!). Je connais grosso modo l'univers, absolument pas les règles (que je viens de lire), et encore moins les armées. Après une étude rigoureuse et prolongée (en bref, j'ai zyeuté les différentes armées sur le site de GW), j'ai fini par craquer pour les nécrons convaincus par une argumentation solide et réfléchie: ils sont zolis comme tout! Bref, uniquement armé de ce choix basé à 100% sur des critères esthétiques, je commence à regarder ce dont j'ai besoin pour faire progresser ma dynastie. Et comme je ne maitrise pas les règles de 40K, ni même celles de l'armée (et quand bien même, avec zéro point de référence dans les autres armées, il est difficile de savoir ce qui vaux quoi, et l'impact réel des différentes règles spéciales et autres). Et c'est ici que j'ai besoin de vos lumières, et espère que certains d'entre vous accepteront de sortir de leur cryptes pour me révéler leurs sombres stratagèmes et autres techniques que vous infligez sans pitié aux races inférieures... Je n'ai en réalité pas besoin d'une liste, ni même un passage en revue de chaque entrée du codex avec les plus et les moins, mais juste savoir, en gros, comment l'armée se joue: - position fixe et tir (vu les portées modeste, je suppose que non)? - rush pour aller au corps à corps (vu les profils, je suppose que non)? -... J'imagine que, comme pour pas mal d'armées GW, plus d'une option est disponible, et que certaines unités s'illustrent mieux dans certains cas que dans d'autres? L'armée a aussi surement ses propres faiblesses et ses points forts? Pour info, a priori, mes adversaires seraient majoritairement du marines (original, je sais…). Je jouerai exclusivement en amical, et donc je ne recherche absolument pas les combos tirées au millipoil qui optimisent les points, mais juste de quoi faire me faire une idée générale de quelque chose qui tiendrait la route. Et si cela pouvait avoir un minimum de cohérence fluff en sus, je serais extatique. En tout cas, d'avance un grand merci à tous les sympathiques* contributeurs. * Oui, on peut être une machine déterminée à semer mort et désolation parmi les races plus jeunes, mais néanmoins le faire de manière sympathique, conviviale et joyeuse.

Peut-être, mais il n'y a pas de raison que celui-ci soit totalement incompatible avec la palette, il me semble.

J'aurais tendance à penser que cela veut juste dire que tu dois t'en faire toi même en découpant du papier sulfurisé "classique".

Cela sans le vécu... En tout cas, même si je ne suis pas l'auteur du sujet, je tiens à remercier les gens qui ont donné leur avis, car je m'intéressais de plus en plus aux PA en complément/remplacement de mes Citadel, vos apports sont donc forts appréciés.

Je dois même avouer préféré ce genre d'early Bird, qui donne réellement à tout le monde la possibilité d'en profiter, plutôt que ceux restreint en nombre, où de toute façon une petite partie seulement des backers en profiteront. Pour autant que la campagne aie bien communiqué à l'avance afin que tout le monde soit au courant du lancement, bien sur...

Dans mon souvenir (lointain), Conan a plus mal vieilli que Solomon Kane. Et même si il s'agit des premiers "vrais" romans de Fantasy de l'ère contemporaine, c'est resté étonnamment moderne. Bon, cela n'a pas le coté aussi tordu et sombre que l'on peut retrouver chez Weeks, Wrexler, Gemmell ou Green, mais cela reste très lisible (notamment comparé à la SF des années 50-60, qui a elle très mal vieilli).

Damn, j'allais donner le line, tu m'as grillé! Bon, il ne reste plus qu'à voir ce pour quoi j'ai pledgé...

Je ne suis donc pas le seul à attendre impatiemment alors… ^^ Très curieux de voir la formule qu'ils nous proposeront...

En effet, en deux-trois ans, pas mal des faits reprochés à GW ont disparus. Il ne reste que la question persistante des prix, qui, sur certaines pièces, ont continués à augmenter (même si, comme tu le souligne, il y a de plus en plus moyen d'acheter des lots offrant des réductions sympathiques). Il est dès lors fort logique que l'on voit moins de messages enflammés dirigés à l'adresse de GW. Ceci étant, c'est peut-être aussi du, en partie au moins, au fait qu'une partie des critiques les plus virulents ont quitté le navire plus ou moins définitivement, et ne se font dès lors plus entendre. Il me semble en tout cas que, pour le coté AoS/Battle, en tout cas, il y a eu un clair renouvellement de la population de joueurs (pas systématiques et à 100%, certes, mais on a tout de même vu beaucoup de nouvelles arrivées). Bien sur, sans chiffres et statistiques claires (dont personne ne dispose), cela relève plus du domaine du ressenti local que d'une affirmation chiffrée et prouvée à l'échelle internationale, mais, par chez moi, le changement AoS est plutôt passé par un remplacement des joueurs plus que par une transition de ceux-ci.

Salut, voici une petite campagne sympathique pour des figurines 28 mm "ottomanes" (utilisables aussi en proxy arabiens pour les fans). Janissaires, sipahis, Bachi,... tous sont là et prêts à en découdre!! Je ne connais en revanche pas bien la marque. Quelqu'un sait si ils sont fiables et si ce qu'ils fournissent est de qualité?

Certes. D'un autre coté, il est "réglo" dans le sens où lui a effectivement payé pour les masters et la PI, là où les gens de LoS ne se sont jamais réellement préoccupés de ce genre de "petits détails". Alors, oui, SD essaye de faire de l'argent, c'est normal, c'est un business, ils investissent pour rentabiliser (et donc faire de l'argent). On peut discuter de la manière (et je dois reconnaître ne guère avoir été impressionné par la campagne de SD pour Confrontation), mais il faut au moins lui reconnaître que SD a racheté les droits et la licence. les gens de Signum, non seulement ont construit leur compagnie en pillant la PI des autres du temps de Cadwallon, mais, lorsqu'il est devenu clair que la licence serait à nouveau défendue plus vigoureusement, ils ont sorti de leur chapeau un soi-disant "nouvel univers" financé et construit sur la base de confrontation sans payé un cent aux ayant-droits. Et lorsque ceux-ci se manifestent, et que la campagne est bloquée, ils hurlent et pleurent et dénoncent un complot. Mais même dans leur propos, on retrouve, il me semble, une certaine malhonnêteté: le grand scandale était que, soi-disant, on les avait stoppé "au pire moment", à savoir, un vendredi soir (déjà, pourquoi le vendredi soir serait-il pire que les autres jours, surtout que les week-ends ne sont généralement pas les journées les plus productives d'un KS, plutôt l'inverse même). Sauf que, et ils le savaient très bien, la plainte n'a pas été introduite un vendredi soir, mais dès le début de la campagne, la décision de suspendre a été rendue effective un vendredi soir, mais elle est le fait de l'équipe de kickstarter, dont on peut supposer à priori qu'elle est extérieure à tout cela. Leur insistance sur le timing dans leur message, alors que justement ce timing est en-dehors du contrôle de Sans Détour me semble montrer qu'ils sont déjà plus dans de la com' où l'on hésite pas à un peu tordre les faits si nécessaire, plutôt que dans une sorte de colère "légitime". Au final, je trouve l'ensemble plutôt navrant...

Pas tout à fait: Heroquest a migré sur une seconde plateforme, où il a été fermé aussi, puis sur une troisième (100% espagnole), où il a finalement été financé (vu l'état final, je n'ose écrire abouti...). A priori, pour moi, LoS sur Kickstarter c'est fini sous cette forme. Si ils veulent revenir, ils devront sérieusement revoir la copie...

Je pense que là tu te trompe: personne ne va pledger 300 euros si il y a juste une ou deux factions qui les intéressent. Et au final, la campagne de Sans Détour ne s'adressait qu'à ceux qui voulaient, à tout le moins, une bonne partie des factions proposées. Et donc du coup, à fortiori, pourquoi pledger 300 euros si il y a une ou deux factions qui t'intéresse? C'est probablement vrai. Mais ils auraient probablement dépassé le million depuis longtemps. En refusant de se donner les moyens (accepter une gestion logistique plus lourde, accepter que certaines factions ne seraient pas rentabilisées durant la campagne,... ils ont au final présenter quelque chose qui manquait beaucoup trop de souplesse pour la majorité des backers. Le but n'est pas d'être "positif" ou "négatif", mais c'est surtout que au final, je ne me retrouve pas dans cette campagne, alors que j'aurais tellement voulu y croire. Mais sur la plupart des gros points, Sans Détour nous a laissé dans le flou et l'incertitude. Et pour 300 euros, il me faut quelque chose de plus concret que des promesses, là où pour 50 euros, j'aurais probablement moins fait gaffe.

Cela dépend en réalité très fort d'une campagne à l'autre, certaines sont très participatives et sont réellement demandeuses d'une participation des backers dans le développement et la direction prise. Mais en général, il s'agit de plus petites campagnes, les grosses ont besoin d 'être un peu plus "scriptées" au vu des budgets impliqués. Mais c'est pour cela que, lorsqu'ils se sont rendu compte qu'ils ne rencontraient pas du tout les attentes du public, ils auraient du faire un reset, en repensant leur campagne. Je suis en revanche d'accord sur le fait que, une fois lancée, leur campagne pouvait difficilement être redirigée en plein vol.

Je pense que c'est là que se situe l'une des erreurs majeures de Sans Détour: ils auraient du trouver un moyen de rendre cela possible, dégager les fonds pour que des tirages plus petits soient faisables. Au final, pour ce genre de marché, les gens achèteront ce qu'ils veulent/peuvent, pas ce qui t'arrange toi, vendeur. Si le produit que tu vend ne convient pas à tes clients (quels que soient les raisons derrière cela). Dire "je ne peut pas vous proposer le produit que vous désirez", c'est perdre ses clients. Je pense qu'ils ont commis une erreur de jugement importante sur ce point là, en réfléchissant en tant que fan de Confrontation, et pas en tant que vendeur qui doit calibrer son produit pour le marché actuel.

Je suis d'accord. Je pensais plutôt à l'une de ces deux options: maintiens (grosso-modo) du montant actuel, car ceux qui restent sont ceux qui ont été convaincus par Sans Détour, ou un nouvel effondrement, car ceux qui restent attendent la dernière minute pour prendre leur décision. A ce titre là, ce sera intéressant de voir le choix des "1 euros". Si ils partent en masse, l'impact financier sera négligeable, mais le nombre de backers va tomber de beaucoup. Mais si ils décident de reprendre un des 570 EB disponibles (ce que j'estime, en l'état, très peu probable) on pourrait tout de même voir un pic intéressant. Ce qui est dingue, c'est que, alors que pour beaucoup de campagne qui atteignent les montants impliqués, on sait que les dernières 48 heures conduisent à un pic alors qu'ici, personne n'est capable de prédire ce qui va se passer!!

A noter toutefois que la chute semble se ralentir: on approche peut-être d'une sorte de "noyau dur" qui a décidé de rester jusqu'au bout. Auquel cas, Sans Détour pourrait probablement compter sur environ 440-450.000 euros. pas une énorme marge de manœuvre pour se retourner si il y a des soucis, mais mieux que juste les 300.000 du financement du projet. Ceci étant, comme ce sont en général les dernières 48h00 qui, avec les premières 48h00, font l'essentiel du financement de la campagne, on sera bientôt fixés...

Comment cela se pourrait-il, puisque personne ne fera de sondage détaillé permettant de savoir si les gens qui ont quitté la campagne ont ou non subi une "influence extérieure" pour prendre leur décision. Un effet de groupe et d'entraînement a surement lieu, je ne le nie pas. Mais représente t'il ou non une majorité des pledges qui s'en vont, je ne vois pas comment qui que ce soit peut le déterminer...

Relis bien ma phrase, je dis tout le contraire... Et je trouve que me qualifier de "haters" simplement parce que mon opinion sur la gestion de la campagne ne te convient pas , c'est un peu facile: cela permet de balayer tout le reste. Si je suis un hater (pourquoi aurai-je quelque chose contre Sans Détour, que je ne connaissais pas avant cette campagne?), alors les questions légitimes sur la qualité du produit, sur la faisabilité du projet, tout cela peut disparaître... Pour info, je suis toujours sur la campagne, et je n'y ai pas posté un mot parce que justement, dans les commentaires, c'était très violent par moment, et je n'avais pas envie de participer à cela. Mais il me semblait qu'il était au moins possible de venir ici pour discuter du projet et de nos inquiétudes sur celui-ci. Et, aussi, un peu de frustration face à l'absence de réaction de Sans Détour. Mais rien de tout cela ne fait de quelqu'un un hater...

Je n'ai jamais prétendu ne pas être intéressé par le projet, que du contraire, je suis juste affligé de la façon dont il est mené, et les stats sont citées justement pour appuyer les arguments que j'avance lorsque je tente d'expliquer en quoi je trouve le projet tel qu'il existe problématique. Quant au reste, tu me crois ou pas, mais je ne suis payé par personne pour couler le projet, je ne me suis entendu avec personne pour essayer d'en faire une pub négative, et j'ai essayé autant que faire se peut de donner mon avis objectivement. Qu'il ne te plaise pas, c'est une chose, mais ce n'est pas pour autant que je fais partie d'une cabale anti-Sans Détour.

Et bien je ne sais pas ce qu'il te faut: ils ont tout de même perdu 160.000 euros, soit 25% de ce qu'ils avaient levé. Sur les 7 derniers jours, ils ont perdu de l'argent (avec une tendance nette à l'augmentation du montant perdu par jour au fur et à mesure que les jours passent). Pire, sur l'ensemble de la campagne, il y a pour le moment 9 jours où ils ont augmenté le montant, et 16 jours (quasi le double) où ils en ont perdu. Et cela, c'est en sachant que le milieu de campagne est généralement le moment le plus calme de la campagne. Celle-ci est certes atypique, mais je pense que les "grosses" chutes vont commencer dans 2-3 jours. Pour le moment, pas mal de gens se sont mis en position d'attente, mais beaucoup vont se barrer bientôt pour éviter d'être "coincés" sur leur pledge si le montant final approche de la limite de financement...

Un des points Relay de la gare du Nord en vend.

Tiens, juste pour info, AoW fait 15% pour le moment à l'occasion de... la Fête des Mères!! Pas trop compris le rapport, et je suis pas certain que ma Môman se pâmerait de joie si je lui offrais une boite de guerriers du Chaos pour sa fête, mais bon, pourquoi pas, après tout...

Donc, en gros, quelque chose de plutôt similaire au jeu "Walking Dead" de Mantic, la dimension vampire/garous en plus?

Certes, mais c'est quoi le concept? Jeux de figurines? jeux de plateau? JdR? L'échelle (nombre de figs)? Nombre de joueurs? Coop, compétitif? Pour du fun, pour du tournoi? Je trouve que pour le moment, ton concept est clair sur son background, mais on a 0 infos sur ce que tu veux faire concrètement, difficile donc de se prononcer...