Poisson mort

[quote name='pirouli' timestamp='1331786351' post='2097893'] Pas mal les tête de chacal. [/quote]De derrière, on dirait les lièvres..sinon, j'aime bien l'idée. Ca ma rappelle un peu Enki bilal, c'est marrant. En ravanche, pour ce qui est des references cinematographiques, beeeen...........[i]Ou est passée la 7ème compagnie[/i] ??? ...

Pax à toi, Dieu des morts, Pour une fois qu'on peut avoir des bêbetes vraiment très mechantes, et je ne parle pas des tytys qui ont le QI d'une brouette de parpaings pour l'immense majorité d'entre eux, je vote demons, bikoze c'est plus rare également sur les tables de jeu. Le seul truc qui m'enquiquine, c'est le melange des 4 dieux, anti flouffe au possible mais assez indispensable si on veut tenir la route (enfin bon, d'après ce que j'ai pu en voir ici et là ).

Pax, Pour ce qui est de tes consoles, sur une table je verrais bien un Seth... ... .. Bon, plus sérieusement, cette armée est très originale, en revanche je trouve les tons un poil clairs dans l'ensemble, si ce n'est sur l'arche, mais peut-être est-ce du à la photo ! Quant aux détails des consoles, je trouve que ça sonne plus vitrail d'église que truc égyptien. En tout cas y a beaucoup de boulot, pffff

Pour faire simple, disons que, que......ben que les voies du GBN sont impenetrables Amen.

Pareil qu'au dessus, c'est la notion d'arme defensive qui prend le pas pour les règles. Pour le reste, qu'elles soient lourdes, assault, tir rapide, etc, beeeen on s'en fout. prends ton GBN, mon ami.

[quote name='arc_ange' timestamp='1331566254' post='2096164'] @ poisson mort: le mieux est de faire une arche "modulable", a l'aide d'aimants! C'est ce que j'ai fait, du coup j'ai une arche en 5 parties qui peux devenir fantôme ou du dernier jugement! [/quote]Bon sang, mais c'est bien sûr !!!! Merci beaucoup, messire Ps: Ashrael, je te rends ton sujet et te remercie au passage .

Pax, Une petite question relative au sujet présenté par Ashrael qui ne devrait pas (trop) le perturber. Compte tenu du temps que va nécessiter le montage de l'arche, la kouechtionne est: plutôt Arche fantôme ou arche avec grokanon ???

[quote name='Zugrub' timestamp='1331502107' post='2095824'] En fait je suis surtout joueur de Battle (ces dernières années), et ce qui me fais peur ce sont les pentes des collines ! Bon j'imagine que le même problème peut se poser pour du 40k, mais n'ayant pas des figues aimantées sur mes plateaux de déplacement, je redoute qu'une fois l'unité posée sur une pente de coline, des figs tombent car trop penchées. Personne n'a rencontré ce problème ? Parce que vous évitez justement de placer vos figs et unités sur les pentes des collines ? [/quote] Si je peux te rassurer, les pentes des collines en soi ne posent aucun problème, mais là je parle de 40k, pas de battle avec ses "plateaux" d'unité. la partie "raide" de la colline délimite vraiment cette dernière, et il est bien entendu hors de question d'y poser quoi que ce soit . Quant à la pente douce qui précède la colline, les figs y sont posées à l'aise Blaise, donc pas de problème de mon point de vue de ce côté là. [quote name='Zugrub' timestamp='1331502107' post='2095824'] . Alors oui, certains recommandent de mettre les collines aux coins (au piquet !), mais bon, acheter cette table c'est aussi pouvoir profiter du coté modulable ! [/quote] Bon, clairement, acheter la table GW pour mettre les collines "au piquet" revient à acheter 2 plaques, là ça devient complètement con, autant acheter l'extension à 70€ chez GW, à savoir les 2 plaques qui existent déjà sur la table complète. [quote name='Foxfvf83' timestamp='1331549879' post='2096001'] Franchement chez acheter cette table est ces un investissements geniale que bonheur avec une faciliter d utilisation est in réalisme très immersiffe in regale [/quote] Un conseil en valant un autre, en sus de la table GW, je te préconise l'achat d'un Bled ou d'un Bescherelle ..en plus c'est vachement moins cher De rien.

Pax, Bon, j'ai reçu les immo/traqueurs auhourd'hui et, de fait, ça n'est pas que les jambes soient beaucoup plus longues, c'est juste qu'elles ont une position moins "[i]je fais caca sur les champs de bataille du 40000ème millenaire[/i]"); d'ailleurs, une des 5 paires est dans la même position; là où la difference se situe davantage à mon sens, c'est au niveau de l'épaisseur des gambettes: c'est là dessus que je compte sur l'arme et les cables des immortels pour masquer les guiboles un brin maigrichonnes. Du coup, je vais donc tenter de monter un immo avec des pattes de poulet et vous tiens au jus.

Le dernier, juché sur son bouchon de haut medoc, semble sortir tout droit de Ken le survivant, la seule nuance étant qu'il porte des Moon-boots... Ps: ça, c'est pour les necrons SNSM (comprenne qui pourra !!!)

[quote name='Maw_the_one' timestamp='1331139233' post='2093686'] Il est assurément très bien ce tervigon, même remarque sur le socle un peu plat mais d'une c'est un détail et de deux ça se rattrape [/quote] Moi, j'ai beau dire j'ai beau faire, le tervigon, notamment au niveau de l'arrière train, me fait penser à un clebard

[quote name='Fogia et son chat' timestamp='1331152232' post='2093810'] Il te faut obligatoirement des torses d'immortels si tu veux t'émanciper de quelques travaux de modélisme car tu oublies les câbles qui relient les armes aux torses des immortels Donc je pencherais plus pour ma solution. De plus au niveau du prix c'est kiff kiff car pour 3.80€ tu ne proposes que 5 torses. [/quote] Ben oui, c'est prévu car il n'y a que l'avant du torse que je conserve, pour ajuster avec le torse arrière (c'est con comme notion, ça, le torse arrière ) du traqueur qui n'a pas de filasse. En gros, avec une boîte + mes 5 torses "avant", j'ai 5 traqueurs complets (je leur laisse leurs jambes) + 5 immortels avec des pattes de poules: je me gourre ?

Bon, bien faché je pense à un truc.. Partant du principe que l'avant des immortels est masqué par leur pétoire, on peut pitète investir dans des torses. Du coup les jambes des guerriers pourraient leur aller comme un gant . [size="1"]Psssst, hé pssssst[/size]....[size="1"]ça peut pas être un gant vu que c'est des pieds..[/size].ha ben oui donc les jambes des guerriers pourraient leur aller comme une chaussette (). A condition que les figs des immo/traqueurs ne soient pas trop imposantes (je n'en ai jamais vu)..je n'ai pas envie que mes immortels aient une allure d'alcoolique avec leur bide et leurs pattes grêles... http://cgi.ebay.fr/Necrons-Lychguards-Body-Torso-x5-Bits-Necron-/200723392410?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2ebc0be79a C'est un poil moins cher que les gambettes, non ?

Pax, C'est pas dégueu en effet, moi c'est la poche ventrale que je trouve trop dissociée du reste de la fig et en tout cas pas assez travaillée au niveau contrastes. Pour le socle, sans trop t'enquiquiner, un brossage un poil plus clair (bubonic -----bubonic + bleached bone) va améliorer le truc.

[quote name='Fogia et son chat' timestamp='1331138165' post='2093672'] Après tu peux acheter des corps de traqueur/immortels sur ebay dans une boutique de bitz, tu gardes ainsi tes corps de guerrier pour des guerriers et tu optimises tes grappes d'immortel/traqueurs. Perso c'est cette solution que j'ai adopté en aimantant les armes des immortels afin de pouvoir switcher tesla/fission. [/quote] Voilà une reponse qu'elle est bonne...ce dont j'ai peur, c'est le prix, puisque le marché du corps de traqueur/immortel doit être extrêmement élevé ...rentable ??? j'ai cherché sur ebay et n'ai rien trouvé d'abordable (normal, c'est hyper recherché si on est pas trop con !!) Tu as un lien stp, que tout le monde en profite ??? En dehors de ça, j'ai pensé à l'aimantage pour switcher fission et tesla: ça se fait bien ?? Ca tombe bien, messire Orlando a commandé tout un tas d'aimants pour ses tytys et mes SM (gantelet, lames, griffes, etc, etc...) et je pensais précisement à ça pour les immortels. tant mieux si c'est jouable.

[quote name='Alma' timestamp='1331117582' post='2093486'] Sinon, pour tes traqueurs, comment compte-tu faire? [/quote] Racheter des boites ? Plus sérieusement, c'est franchement pénible de balancer la moitié de la grappe prce que 2 unités differentes s'y trouvent, et c'est presque par principe que je cherche une tierce solution, même si ça n'est point gagné visiblement eu égard à la difference de taille des figs.

[quote name='Alma' timestamp='1331103163' post='2093397'] Concernant les guerriers, je suis d'accord avec lion.eljonhson, 40 c'est pas mal, en dessous, c'est assez limitant. [/quote] Ha oui quand même ???? A vrai dire, ça n'est pas tellement la réponse que j'attendais. Bon, c'est curieux, je me pose la question sur l'interêt réel du pavé de 20 suivi d'un tetrarque/phaëron ou dynaste orbé: j'ai lu à plusieurs reprises que 20 n'étaient pas forcément necessaires puisqu'ils se relèvent sur 4+ et sont éventuellement implacables. De plus, les guerriers ne sont pas les seuls choix de troupe, d'où la question initiale sur mes 28 pélos... Deux pavés de 20, ça fait tout de même 520 points .. Quand je joue mes relictors, c'est dur de caser plus de 2 escouades tactiques (et pas forcément utile, d'ailleurs) de 10 gus en 1500 points, sachant qu'en dehors des scouts ce sont les seules troupes viables: or là on a les immortels, plus resistants et mieux armés pour 4 points de plus. Petite précision utile: je n'ai toujours pas joué la moindre partie avec mes robots squelettes..

Caramba, ça va être bien compliqué mon histoire..... Je n'avais absolument pas pensé à cette histoire de taille, par Belenos !!! Bon, faut que je cogite...si je garde les guerriers tel quel (torse + jambes) et que je garde l'arme des traqueurs, la disproportion peut être moins flagrante, non ? Sinon, je prends mes guerriers restants et leur colle un fusil avec un tube rouge ,une tête de cyclope rouge et puis basta.. En tout cas, merci pour ta reponse, messire seph. Et sinon, pour mes 28 guerriers, c'est suffisant ???

Pax, Ce sujet pourrait vraisemblablement avoir sa place en section modelisme, mais bon, il peut avoir une durée de vie supérieure dans le chapître consacré aux Xenos.. Alors voilà, j'ai peint 28 guerriers necrons et j'en ai ras la casquette, mais bon, ouf, quelques retouches ici et là et j'en ai fini avec la peinture en série.. Je vais attaquer les immortels/traqueurs puisque j'attends 2 boites qui ne sauraient tarder; En gros, mon questionnement est le suivant: [b]Ai-je suffisament de guerriers pour faire à peu près n'importe quoi en 1500/2000 points ????[/b] Je m'explique (et c'est là qu'on lorgne vers la section modélisme): je voudrais conserver les 8 paires de jambes et torses des guerriers non utilisés pour fabriquer des traqueurs mais pour [u]ce faire l'avant des torses des guerriers est-ils adaptable au dos des traqueurs [/u]?? J'ai regardé la grappe sur le site de GW mais j'ai un peu de mal En gros, avec les deux boites, puis-je me faire 10 immortels et 8 traqueurs ??? Pendant que j'y suis, une tierce question: les figurines d'immortels peuvent-ils, grâce à des aimants, être équipés en Tesla ou en fission ?? Sinon, j'ai pensé à un truc: faire des guerriers classiques et leur ajouter en bricolant le fusil de traqueur et la tête cyclopéenne du zèbre. J'attends vos avis éclairés Ps: mon sujet part dans tous les sens, on attribuera ça à l'enthousiasme

[quote name='orlando' timestamp='1331027795' post='2092990'] Enfin bref que ça existe ou pas, on a nos 2 réponses, merci à vous. [/quote] L'art de la synthèse, tout est dit, quel talent !!

Pax, Clairement, il est chouette ce Magnus le rouge . Mon bon Vercingetorix, je loue ton courge et ton abnégation car, comme dit plus haut, on est plus près de la sculpture que de la conversion, non ? En attendant, je suis ton sujet avec attention car on ne sait jamais ce que tu vas nous inventer....

[quote name='dhono' timestamp='1331022904' post='2092943'] Messieurs bonjour, Vous avez avez tranché un peu vite sur le ciblage d'une creature montrueuse PI au sein d'une unité en revanche (meme si ce n'est pas le cas qui nous concerne). Le gbn p49, 2eme §, 2eme partie est pourtant clair et pas d'accord avec vous. C'est donc parcequ'il n'est pas PI que le prince est ses gardes ont le droit de faire une repartition normale... Amicalement, Dhono [/quote] Merci Donuts, c'est effectivement une précision tout à fait utile.

[quote name='VladimirVonBourrin' timestamp='1330965775' post='2092535'] Regarde dans le GBN p 51, Créatures Monstrueuse, Tir §2 [/quote] Ouais, ben justement on a mis le nez dedans..... En gros, pour résumer, si je ne me gourre pas: une fig sur laquelle on tire, si elle est derrière une autre unité, beneficie d'une svg de couvert de 4+, sauf si, en tant que CM, elle à moins de 50% de masqué ...j'ai bon ?? Ex: un Zoanthrope planqué derrière une bande de gaunts pourra beneficier de sa svg de couvert 4+, un Trygonnometrique non...j'ai toujours bon ?

Pax, Tes rapports sont interessants, sympa touçatouça.. En revanche, ne serait-ce qu'une photo rien que pour voir le "champ de bataille", ça serait sympa.

[quote name='Crilest' timestamp='1330716696' post='2091125'] Tiens, justement, Poisson mort, vu quon pense en prendre pour notre assoc, j'ai du mal à comprendre en quoi ca peut gener au vu des différentes possibilités de la table : [url="http://images.dakkadakka.com/gallery/2009/3/15/23189_md-Copyright%20Games%20Workshop,%20Game%20Table,%20Terrain,%20Warhammer%2040,000.jpg"]Dispo1[/url] [url="http://imageshack.us/f/217/img2252fd.jpg/"]Dispo2[/url] [url="http://www.figouz.net/decors/img/DesertBoard2Main.jpg"]Dispo3[/url] [url="http://www.figouz.net/decors/img/AshBoardMain.jpg"]Dispo4[/url] [url="http://www.figouz.net/decors/img/Table000.jpg"]Dispo5[/url] [url="http://www.figouz.net/decors/img/DesertBoardMain.jpg"]Dispo6[/url] [url="http://www.figouz.net/decors/img/GrassBoard1Main.jpg"]Dispo7[/url] Autant la 1, 2, 3 je comprend, autant les autres, je ne vois pas très bien où ca coince... Tu peux développer pliz? [/quote] Tout à fait, messire, je développe... En gros, notre enthousiasme initial a été quelque peu, non pas douché mais attenué, après quelques parties, par l'importance que les hauteur prennent compte tenu de la surface qu'elles occupent . Trois points, en fait: 1) les collines empêchent un déploiement plus consequent d'element s de décors plus variés, sans quoi les LDV sont vraiment archi bouchées et certaines armées en patissent. 2) précisement compte tenu de leur surface, dans les dispo 5, 6 et 7 par exemple, les collines sont de véritables plate forme de tir "en altitude, et le temps d'aller "chercher" les gus, y a souvent du degat de fait . 3) Sur les côtés, il est plus difficile de faire des mouvement de flanc car lorsqu'on "éscalade" les collines, on se retrouve à vue de l'adversaire plus souvent et accessoirement à portée de tir. Mon explication est peut-être un brin nébuleuse, j'en conviens (ceci dit, j'écris et prépare en même temps le petit déj' des trois oursons, alors...), mais en attendant mes deux cousins de partenaires et moi en sommes, après quelques parties, venus à parler du retour du bon vieux tapis et franchement, on ne le regrette pas, même si la table GW est vraiment chouette au niveau visuel. Bon, la marmaille est partie jouer dans les piaules, donc je reprends er développe. [url="http://www.figouz.net/decors/img/AshBoardMain.jpg"]Dispo4[/url] mouvements de flanc chiants à faire, sinon RAS [url="http://www.figouz.net/decors/img/Table000.jpg"]Dispo5[/url] Les davastators et autres faucheurs noirs s'en donnent à coeur joie avant de se faire cabosser. [url="http://www.figouz.net/decors/img/DesertBoardMain.jpg"]Dispo6[/url] Idem [url="http://www.figouz.net/decors/img/GrassBoard1Main.jpg"]Dispo7[/url] Idem [url="http://images.dakkadakka.com/gallery/2009/3/15/23189_md-Copyright%20Games%20Workshop,%20Game%20Table,%20Terrain,%20Warhammer%2040,000.jpg"]Dispo1[/url] Celle là, de mémoire elle amène une grosse mélée au centre...pas terrible. [url="http://imageshack.us/f/217/img2252fd.jpg/"]Dispo2[/url] Je me rappelle qu'on s'etait bien marrés avec cette GROOSSE KOLINE au centre, avec un objo forcément salement disputé. [url="http://www.figouz.net/decors/img/DesertBoard2Main.jpg"]Dispo3[/url] Je ne me souviens pas avoir joué cette config, mais j'aurais tout de même tendance à penser que le joueur disposant de la colline centrale est avantagé. Voilà, je tiens à préciser que nous sommes 3 à jouer sur cette table, ce qui limite les avis, et que nous ne sommes pas des pros du jeu (on est pas non plus des perdreaux de l'année, mais on joue mou/liquide, on optimise que dalle, on passe notre temps dans le GBN, etc, etc.... De plus, et c'est important vis à vis de ce sujet, on a beaucoup joué en déploiement frontal sur cette table, donc..... Pour finir, des joueurs plus experimentés que nous savent déjouer , voire utiliser ce qui pour nous rassemble trop d'inconvenients et nous a fait revenir au tapis de golf, en attendant et pour conclure la table est très chouette, très chère, mais à mon (notre) avis les hauteurs recouvrent un pourcentage de la surface trop élevé. A cause de toi, Crilest qui me pousse à étayer mon avis, j'ai maintenant envie de ressortir la table de sa housse noire....merci, vraiment...