DamienW

Engagé [s]Baleine[/s] Damien au rapport, qui est remonté comme pas possible pour présenter son commando de travailleurs survivants d'une invasion ork, faisant de la guérilla avec un ou deux soldats impériaux. Du coup, je suis à fond sur ce que dit Minus : on ne va pas les jouer ces figs, donc les restrictions de règles, on s'en contretape. Voir le CdA SH, où untel avait fait un groupe de gardes renégats et un autre tel des termites space wolf : zéro équilibre en termes de jeu ou de fluff, mais on s'en contretamponne : c'était bô.

Si le sujet est choisi, j'en serai avec une force de la 14eme légion montée autour d'une tour de la peste.

J continue à ne pas comprendre l'utilité de ce débat. On ne parle pas de faire des listes pour un tournoi, heing, on parle de peindre des soldats en plastique. Et d'une, je ne vois pas pourquoi untel ferait un commando de 10 gardes avec fuseur et pistolet plasma, et de deux, si vraiement il en arrivait là avec une 'achement bonne raison, pourquoi ne pas le faire ? C'est pas comme si on demandait aux commandos de s'affronter entre eux. Bref, beaucoup de précautions et discussions préliminaires pur un problème qui n'existera probablement pas. On est en cdA, pas en annonce de tournoi....

Ce serait bien qu'on arrête d'avoir des intérêts communs, Amareux. Je me sens comme un gros fanboy. Bref, vivement ma prochaine paie pour le prendre. Continuez à nous tenir informés. Je vais me repasser le trailer tiens.

Tout à fait, Caskuda de l'armée combinée. J'ai pas mal avancé, photos dans la journée.

[quote]Ce qui me choque un peu, c'est que ce soit Kaelis qui ouvre ce sujet. Niveau impartialité, ça ne risque pas de poser problème ? Sans vouloir être le fauteur de trouble ![/quote] Quel rapport ? Kaelis a été un membre actif de la section avant d'être modo, et, à ma connaissance, lesdits modos discutent et argumentent ensemble avant de valider tel ou tel CdA. Je doute fort que l'argument "c'est mon CDA il est plus mieux" soit recevable , ni même qu'il soit le genre de personne à l'invoquer. Il ne faut pas voir le mal partout.

Je potasse les différentes factions, mais en tous cas, je serais diablement intéressé, il y a de quoi faire de l'exotique. Si j'ai bien compris, aucune obligation de se limiter aux figus Necromunda officielles (dont le charme n'opère pas sur moi) tnat que je respecte une cohérence visuelle avec l'univers, c'est çà ?

Disons que "je veux une armée la plus bourrine possible" n'est pas l'entame qui suscite le plus de sympathie, même si Lamefusion a un poil manqué de subtilité pour te le dire. Pour ta question, les deux armées qui t'intéressent répondent à tes critères. Les nides ont du tir qui peut être assez violent, tout en ayant la possibilité de faire du full càc et toute la gamme entre les deux. Quant aux orcs, le corps à corps c'est naturel chez eux, mais ils ont moyen d'aligner plein d'armes de tir d'assaut qui finissent par toucher et faire mal. Sans compter les pillards, qui font pleuvoir la grêle. Les deux armées correspondant à tes critères, une seule réponse donc : choisis l'armée dont les figurines te plaisent le plus !

C'est pourtant le cas. J'avais défendu le point de vue opposé par le passé, mais la FAQ est limpide. Le charge féroce du mogol ne sert que dans le cas où ton unité de cavaliers rase son adversaire, survit à la phase de tir qui s'ensuit, recharge un adversaire, et s'arrange pour ne pas mourir avant de frapper. La routine quoi, comme tous les joueurs de cavaliers impériaux pourront en témoigner.

Merci d'avoir répondu Amareux. C'est en partie pour cela que j'ai posté : pour avoir bien honte façe à des vrais peintres, et me motiver à me sortir les doigts du fondement pour retravailler la fig et la rendre présentable, au lieu de remettre au lendemain. Pour la jonction bras/corps, la fig d'origine est comme cela, avec un point d'attache tout fin pour un bras bien massif (un calvaire avant que je n'apprenne à tiger). J'imagine que je pourrais épaissir tout ça avec de la green pour que la jonction soit plus crédible. Pour les techniques, c'est en fait varié selon les zones, la figu ayant bien ses deux ans d'âge avec peinture/rajouts périodiques. Le corps principal est en 3 tons de vert + lavis + taches de rouille, sans éclaircissements, ce qui n'aide pas à la rendre lisible en effet, surtout vu la posture ramassée. Le pagne et les plaques d'armures sont plus récents. Les plaques d'armure sont en effet rouille "cheap", à base de cathan brown + pointillés de macharius solar + pointillés de blazing orange + lavis devlan. Avec un passage de tbrazen brass rehaussé de chainmail sur les bordures. J'ai tenté un lavis vers de gris, mais il se marie mal avec l'effet rouille des zones internes. Le pagne est en aplat + lavis + surlignage des arêtes. J'aimerais refaire les yeux façon optiques Lannisteuriennes, mais je dois m'entraîner sur du plus gros d'abord. Quant au socle, en effet il pose problème. Ca faisait partie de la conversion initiale, et j'y tiens un peu, avec le côté "je triomphe de ces saloperies de grosnides", mais je vais y réfléchir et voir si il ne vaudrait pas mieux jouer dans la sobriété comme tu le conseilles. Les ailes sont fun à travailler par contre, et bien moins casse-bleep que celles de la figu initiale qui tombaient tout le temps. J'ai donné aux membranes une teinte plus claire, mais je m'interroge pour les "doigts" : garder un vert rapellant le corps, ou les faire façon métal rouillé/armature ?

Voilà, c'est la boule au ventre qu'après avoir zieuté depuis des mois les sujets de gens qui savent peindre, serait-ce à coups de batavia et en gris, je me décide à poster mon petit bébé à moi, en cours de finalisation. Il s'agit du PD volant qui mène mes marines de la peste chasseurs de nides, pasque comment voulez-vous infecter une planète où il ne reste que des cailloux, je vous le demande ? Rien dans la photo suivante n'est final, et je suis bien conscient de mes lacunes, tant en sculpture qu'en (surtout) peinture. Sans compter que le bestiau est une horreur à jouer, une grosse figu métal bien massive surélevée sur un socle de plastique creux. Ah ah ah. Bon, allez zou, faites-moi savoir ce que je dois améliorer. Les jonctions ailes/corps sont en patafix pour l'instant. Le socle est + ou - final, ainsi que la tête de Carni - je sais que la bout de boyau ne fait pas naturel, mais je n'ai pas le courage de m'y attaquer alors que plein de paramètres restent à améliorer sur le prince lui-même. Allez zou je me lance. [img]http://img197.imageshack.us/img197/904/img5156q.jpg[/img] Punaise, c'est pas des blagues ce "les photos ça rend une truc pourri encore plus dégueulasse". J'en referai une autre plus lumineuse si la demande suit, là de suite je devais le faire avant de me dégonfler ^^

A noter que cette vision du codex V4, avec nombres obligatoires et troupes interdites, encensée par les nostalgiques, est en contradiction avec le fluff lui-même. Il existe des illustrations GW antérieures aux deux codex en question représentant des rapaces de Nurgle, par exemple, et ceux ci ont de la gueule (impossible de remettre la main dessus, mais en gros il s'agit d'un death guard avec un tonneau sur le dos). Les Légions étaient/sont certes spécialisées, mais étaient également censées être des corps d'armée autonomes. Je ne vois tout simplement pas un commandant, disons, Iron Warrior, ordonner la construction de tranchées pour attaquer un objectif vital mais faiblement défendu "pasque c'est comme ça qu'on bosse nous." Tout ça pour dire que, si des conventions existent, [b]les mots "impossible", "interdit", et "obligatoire" devraient faire partie de l'élaboration d'une liste ultramarine, certainement pas d'une bande de renégats du chaos[/b]. Comme je te disais plus haut, tant que tu ne tombes pas dans un ostensible "je prends le meilleur de chaque dieu pour roxxer du poney", tu as droit à tout ce que tu veux - il faut juste trouver une explication plausible. Perso, mes 'motards" de nurgle à base de Death Guard monté sur un destrier de chevalier du chaos n'obéissent pas au canon de "Death guard c'est à pied, par 7", mais je ne me suis pas encore pris de remarque, car la liste autour est tellement typée que ça ne choque pas.

C'est justement ce que SDGE a démontré plus haut : le CdA Apo, tel qu'il est présenté, ne nécéssitera pas forcément plus d'efforts budgétaires et modélistiques qu'un autre CDA long, il permettra juste de sortir du plus gros que d'habitude, mais sans obligation. En tous cas je le comprends comme ça.

Les bandes de chaoteux polythéistes sont nombreuses, voire certaines légions. A priori, Tzeench et Nurgle sont des forces opposées, l'un représentant le changement, l'autre la déchéance, mais si il fallait suivre des règles strictes, ce ne serait plus le chaos Fais ta liste selon les couleurs/affiliations/figurines qui te plaisent, et tente de trouver une explication plausible aux adorations des uns et des autres : qu'ils aiment deux dieux, pourquoi pas, mais pourquoi ceux-là et pas les autres ? Tant que tu as une raison crédible et de bonne foi, seuls les sodomiseurs de diptères te feront des histoires.

C'est vrai que, vu sous cet angle, l'écueil budget semble moins significatif. En tous cas, quant à la rareté des super lourds, SI ce Cda est chosi et SI je suis sélectionné (ça en fait des si), je m'engage à réaliser une tour de la peste. Voilà qui est dit

Pour compléter, notons qu'il serait difficile pour la règle de l'Avatar de faire référence au codex démons du chaos, dans la mesure ou celui-ci n'existait pas quand le codex eldar actuel fut rédigé

J'ai fait le mien à la main, à base de SMC plastique, d'un bras de chevalier gris avec hallebarde pour l'arme démon (une fois peinte), et divers accessoires à droite/gauche. Pour un seigneur du chaos à moto, la boîte de chevaliers du chaos plastique battle peut fournir plein de rabiots sympa. Sinon, FW fait un [url="http://www.forgeworld.co.uk/Warhammer-40000/NURGLE-CHAOS-MARINE-SORCERER.html"]sorcier de Nurgle[/url] qui peut faire un seigneur très convaincant.

Merci pour le récapitulatif des cdA courts en formation, serait-il possible d'avoir une vue des CdA longs en préparation (je n'avais pas la moindre idée d'un CdA court WJDR en préparation, par exemple)? Ceci afin que tout un chacun puisse voir si il peut foncer sur un cda court qui le botte ou doit plutôt attendre un éventuel CdA long alléchant par la suite ?

Objection votre honneur : page 30, deuxième paragraphe. Non, on ne peut pas placer de gabarit d'explosion sur des figurines amies, même si elles ne sont pas la cible initiale. Tout cela avant déviation, bien sûr. Etrangement, alors que la section sur les armes à explosion dit que lors d'une déviation, tu peux "même toucher une unité engagée au corps à corps", impliquant donc que lors du placement initial, tu ne peux pas, rien ne l'interdit ni pour les armes à souffle ni pour les armes à explosion. La restriction qui s'applique est seulement celle du choix de cible principale, comme pour tout tir, mais rien n'est dit pour les dégâts collatéraux. Donc, en RAW pur et dur, tu peux placer ton gabarit sur une unité engagée au corps à corps, tant que le trou central est sur une unité ennemie non engagée, et qu'aucune figurine amie n'est recouverte. Ceci étant dit, j'ai toujours joué en m'interdisant de recouvrir l'un ou l'autre, et je continuerai à la jouer ainsi : la remarque citée plus haut m'incite à penser qu'il s'agit d'un oubli de formulation et pas d'une intention des concepteurs. Après on peut toujours prier sur une bonne déviation Les land raiders, ça reste toujours proche des totors qui viennent de débarquer ^^

Oui mais non. Le jezzail n'inflige pas de mort instantanée, il retire la figurine du jeu sans sauvegarde, comme machoires du loup du monde par exemple. Donc, même si ça m'énerve, nos princes démons sont transformés en verre comme tout le monde sur une blessure de cette immonde saloperie, guerrier éternel ou pas.

1- Oui. Les rumeurs sur une nouvelle version ne sont que ça, des rumeurs. D'ici à que ce que cette V6 sorte, tu as le temps de faire pas mal de parties, et les figurines restent normalement jouables d'une version sur l'autre. Elles changent d'efficacité, certes, mais de là à devoir tout revendre/racheter, non. 2- On peut faire du potable en GI à 1500 pts, sans aucun doute. Voire bien plus performant que du SM si on pousse le vice. Mais sache que, comme le budget est un critère majeur chez toi, le garde est bien plus onéreuse, à points égaux, que les SM, surtout si tu as une base de départ d'astartes. 3- Le land raider, la vendetta, le Leman russ, c'est pas les gros véhicules qui manquent à 1500 pts. En revanche, sache que le Baneblade n'est pas sortable à ce format. Non seulement les règles ne le prévoient pas, mais même si tu t'arranges pour le faire en amical, il n'est pas conçu pour, et déséquilibrera les parties. 4- Les deux sont relativement simples à gérer. En SM, tu as un bon profil de base, donc les erreurs sont moins fatales, mais en GI tu as le nombre. Les deux ne demandent pas un niveau de fou pour jouer correctement (pour maîtriser, c'est une autre histoire, mais c'est la même chose pour toutes les armées). 5 Oui, il est possible de jouer avec des unités à effectif minimal à 40k. Par exemple, les troupes de choc sont viables à 5 figus, vu qu'elles ont leurs armes spé quelle que soit la taille d'unité. De même, je n'ai encore jamais vu quelqu'un jouer ses marines de la peste par 20

Ni le précédent LA, ni le nouveau ne parlent de ces "piercings ogresques". Pour ce que ça vaut, le chasseur métal, une figurine qu'elle est bien, en a aussi sur la tête, je ne pense donc pas que la chose ait une quelconque signification religieuse. Probablement un délire de sculpteur, comme tu dis.

Et une Hola pour mon coup de coeur du Cda... Ni l'armée la plus aboutie en termes de conversions, ni la plus léchée en peinture, mais quand même vachement classe, avec une qualité au top et du fluff orkoïde comme il faut. Je vais m'autoriser un petit , tiens ..... J'ai hâte de voir ce que tu nous a pondu en chaoteux !

gros round d'applaudissements pour les survivants de ce CdA, qui m'a fait réaliser l'existence de cette section et en a fait ma fréquentation #1 du warfo. Des armées pleines de cachet, du fluff intéressant, des tortues.... que du bon !!!!

Pas mieux que Fiasco Boy, le manteau est magnifique, mais la cuirasse dans sa dernière version lui ressemble trop et ne ressort pas assez.