kannibal

Les temps changent dis-donc ! Il y a 4 ans, le moindre type qui faisait mention d'un moulage d'une ou partie de fig, il se serait fait rosser avec tout le protocole qui sied à une activité illégale. Paske c'est pas du tout licite (et je parle même pas du gars qui veut carrément cloner ses grappes forgeworld, ça dépasse l'anti-rachat d'une simple paire d'ailes de dragon). Bref, sans vouloir jouer les ouin-ouins, je voulais juste faire ce rappel basique M'enfin... je dis ça, et c'est pas pour autant que je suis exempte de toute condamnation. Bientôt un tuto pour faire de la sculpture-conversion-transfert d'une partie de fig sur une autre: ou comment avoir une nouvelle fig sculptée par gw dans un procédé totalement légal (celui-là)

Bou-hou ! À bas les brossages à sec ! Et pis dis-donc, s'ils se battent pour un mini-caisson de munitions, ils sont vraiment en galère tes renégats Kannibal: monoligne stupide et informe.

Le schéma est bof-bof... le blanc et le camo, ça se marie pas très bien. Peut-être tenter un combo de couleurs complémentaires hors des sentiers battus ? Ou alors une déclinaison de couleurs dans des tons similaires. Pour ma part je reste de ceux qui pense qu'un bon schéma se joue sur une palette de deux couleurs maximum, dans un soucis de lisibilité sur la masse globale de l'armée. À toi de voir. À tout hasard, la palette chromatique: une couleur est dite complémentaire lorsqu'elle se trouve à l'opposé d'une autre sur le cercle chromatique (ex: rouge avec le vert etc...) Si ça peut t'aider dans ta réflexion. NB: Le patron sur la base d'Ursakar Creed, c'est mignon. Mais comment il fait pour fumer son cigare avec son casque ?

Ouaip, moi aussi je suis assez partisan du "noeud au cerveau". Parce qu'il ne se contente pas de peindre des sealths selon un schéma classique, mais que là tout au contraire c'est justement sur l'effet et son rendu qu'il prend son pied Pis c'est sur ce genre de coup que l'on progresse vachement sur les méthodes de peinture, voire même sur ses figurines que l'on croit maîtriser et qui se révèlent radicalement différentes lorsque l'on les met dans un contexte différent, que l'on tente une autre approche. Bref mon gaillard, continue de te creuser le chou sur ton rendu final, pasque ça serait bête de tout bâcler et de chier ton effet avec un schéma de couleur choisis trop à la hâte.

Je suis vraiment fan de l'idée, pis le rendu est bon sur les zones de transition, bref, n'y a pas grand chose à dire sur le travail déjà fait. Toutefois je ne sais pas si l'usage si soutenu du gris-bleu dans l'héraldique comme indiqué sur quelques photos n'est pas une mauvaise idée. Je m'explique: les couleurs sont trop proches du bleu de l'arc électrique et le rendu nuit vraiment à la lisibilité de la fig tout entière. Pis on a plus le regard qui accroche sur le bleu-gris du flingo que sur celui de la zone de transition. AMHA tu pourrais peut-être tenter un rouge-orange assez mat comme tu l'as suggéré, ou bien un vert dans le même esprit que l'armure, mais en plus clair... 'fin ce n'est qu'un avis, mais vu comme tu tripotes 'toshop, ça serait bête de ne pas tenter un rendu avec ces couleurs là. Vivement la suite, l'idée est vraiment koole

Bon ben... inscrit aussi (en gironde). S'il y a des volontaires pour me baffer...

Han boy ! Vraiment très chouette ! Te chie pas sur la peinture...

Après l'artiste brimé, la fronde existentielle... pathétique. Que tu ne puisses me saquer, je m'en contrefous. Nous, on est là pour commenter. Si les règles ne te plaisent pas (et c'est visiblement le cas), alors non tu n'as rien à faire ici. Pour ma part, le premier commentaire (et j'ai beau le relire) n'est en aucun cas insultant, agressif. Tout au plus sec et concis. M'enfin je doute que ce soit une nuance que tu sois capable d'opérer vu ton délire paranoïaque. Ici on fait un effort sur l'orthographe, et non pas pour se la jouer, mais simplement parce que l'on considère que c'est le respect minimum à avoir pour ses interlocuteurs dans un message. Maintenant, aucun de nos commentaires ne t'a visé dans ta personne, et tu serais lepeniste dans la vie que ça m'arracherait la tronche de te répondre avec tact, mais que les règles de civisme étant là, je n'aurais d'autre choix que de m'y plier. Pour ma part, ça fait 5 ans que je bourlingue plus ou moins assidument sur ce forum, et j'ose croire que si j'étais véritablement un tueur de post, les modéros auraient déjà fait leur boulot. Je n'aime pas ton travail. D'autres partagent mon point de vue, sans être pour cela des adeptes de la frime et de la provoc'. Tu ne sembles pas capable d'intégrer les règles élémentaires d'une discussion, d'un débat, et c'est regrettable. Tu dis que montrer tes toiles (que je n'apprécie pas) serait là une forme pédanterie, d'outrecuidance, ou de ne je-sais-quoi de kéké branleur. C'est justement là où tu te trompes, car c'était par là qu'il fallait commencer pour que tous les commentateurs puissent saisir ta démarche et n'en juger que plus constructivement tes productions. J'ai déjà donné dans la réponse cinglante, mais avoir le dernier mot avec toi ne m'intéresse aucunement, d'autant que tu sembles hermétique au dialogue. Alors je laisse les modéros juger de nos réponses. Pas cordialement (parce que je suis civilisé dans mes propos, mais que je n'ai nullement besoin d'une formule stérile et vide pour m'en donner le genre) Kannibal

Bah, un artiste brimé, des fautes d'orthographe, du ouin-ouin... Non c'est sûr, on ne te regrettera pas. Nos critiques sont à la hauteur de ce que toi même tu avances dans tes descriptions. Tu dis que ta démarche sur ton plateau correspond à celle de tes toiles ou je ne sais quoi d'autre qui transcende ta vie. Comment le savoir si rien ne nous est dit ? Commence par détailler avant de brailler à l'autodafé, et nos critiques n'en seront que plus "constructives". Mais gare à ne pas nous prendre non plus pour des abrutis, incultes et insensibles, déconnectés du monde de l'art contemporain à force de nous user les mimines sur des pitous de plus ou moins bonne facture. Parce que ton discours se contredit à bien des égards, et on peut raisonnablement douter de ton absence de "manque de recul" ou "d'égo surdimensionné" lorsque l'on peut lire deux lignes plus loin: Ce qui, le cas échéant, ne nécessite ni de critique sur la forme (tu sais déjà tout), ni sur le fond (on y comprend rien, c'est là ton oeuvre et gniagnia). Alors, qu'es-tu venu chercher ici raisonnablement, à part éloges et autres acclamations stériles ? D'autant que je trouve pour ma part (et c'est là mon simple avis d'étudiant) qu'il est plus que vain de considérer modélisme - n'ayons pas peur des gros mots - et peinture sur toile comme des choses semblables, notamment dans cette propension que tu as à exporter ta technique sur des supports dont les vocations sont si différentes. J'aime la peinture, j'aime et j'apprécie les bons peintres en figurine. De là à voir un George Grosz chez Allan Carrasco, c'est un rapprochement dont je te réserve l'initiative.

Je plussoie. Les couleurs se chevauchent dans des agencements peu cohérents, les mélanges de vert-rouge-noir (sous-couche) annihilent totalement les détails et sont pour moi d'un goût douteux. La texture du plateau fait davantage penser à une palette qu'à un champs de bataille, de plus les éléments de décor placés ça et là ne font pas vraiment sens noyés dans cette espèce de maelström de gouache. Le côté anarchico-chaotique dans la couleur et la composition pouvait passer par une meilleure finition et une plus grande maturation du projet sans changer véritablement l'esprit de ton thème. Là je te l'avoue, c'est plutôt l'aspect bâclé qui prîme.

Bonjour. La lazure fait toujours autant de miracles, c'est indécent Après avoir survolé ton post, on se rend bien compte des progrès accomplis en peinture. Toutefois, j'aurai encore deux remarques à faire (c'est pas parce que c'est du tabletop qu'on doit pas se creuser un peu) - Les socles, que je trouve très "old-school". GW vendait à une époque ce type d'herbe statique assez fluo (dont il me reste quelques sachets). Le soucis, c'est qu'elle n'est absolument pas réaliste. Le fait de peindre une sous-couche verte avant ne suffit pas à atténuer le contraste général ni les défauts de son pouvoir couvrant. Même si c'est ce qu'on voit partout, je te conseille la formule consacrée:"soclage au sable fin>peinture en divers jus de marron>éclaircissements plus légers en brossages>flocage "en flaques" de quelques endroits avec de l'herbe statique moins funky" La qualité de tes figs n'en sortira que plus affirmée. - Pis en deux, le sempiternel problème de la dilution. Faut diluer mes enfants, faire des mélanges, réfléchir aux teintes complémentaires etc... pour avoir un tout harmonieux. C'est pas plus long pour peu que vous soyez organisés, et le résultat relève vraiment d'un autre niveau. Bonne chance pour la suite. Kannibal

Je plussoie pour la lourdeur de l'ork qui fait décidément trop acculé dans son coin, et qui aurait mérité un peu plus de hauteur. Le problème du genestealer c'est que c'est un protagoniste vu et revu et re-revu. Tu souffriras plus de la concurrence dans le sens où on a tous en tête l'image d'un dio à genestealer réussi, en témoigne encore l'or du GD 2008 français. L'autre souci, c'est la taille du xenos qui ne couvrira pas suffisamment l'énorme pan de mur. En mettre plusieurs casse ton thème de "duel" et dénature l'aspect plus martial du combat au corps à corps: on s'attend plus dans cette situation à une compo à la "seul contre tous" avec un type à l'autocanon qui sauce avec son arme. +1 pour les pavasses en diagonale, l'effet et très réussi. En revanche, je suis assez décontenancé par le mur, qui s'accorde mal de part sa toute petite épaisseur à l'aspect massif du pavé. Je trouve le décor GW assez à chier de ce point de vue; le moindre technocentre prenant des airs de carton-pâte. En espérant avoir été utile, et bonne chance pour la réalisation. :'( Kannibal

J'suis novice à mordheim (erf...), mais certains trucs me font tilter un poil L'est pas censé être au CàC quoi qu'il arrive ? Une figurine attaquée ne peut rompre le combat qu'en fuyant après un test de Cmd raté, mais pas volontairement. J'aurais plutôt vu icite un test d'initiative à renouveler à chaque tour. Comme je suis 'achement casse-bonbon, je me permets de tester une petite modif' (qui n'engage que moi et que tu peux me rabattre à la gueule si tu estimes que je pollue ton topic) Sus à la Bête: Capturer la bête n'est franchement pas une mince affaire... entre ses crocs, ses griffes, et ses étranges épieux qui parsèment son corps, faut vraiment en vouloir... Lorsqu'une figurine se retrouve d'une quelconque manière au corps à corps avec la bête, elle peut choisir ne pas l'attaquer mais d'essayer de la capturer. Le fou/l'inconscient tente de lancer une corde autour de son échine en murmurant quelques hypothétiques "Hola, tout doux..." rassurants. Faites un test d'initiative; s'il est réussi, alors la bête est sous contrôle et tout va bien en apparence. En cas d'échec, appliquez la règle ci-dessous. À chaque tour du joueur contrôlant la bête, le fou/l'inconscient dresseur improvisé doit réitérer son test d'initiative, afin de symboliser la bête tirant dangereusement sur la corde... En cas d'échec, la bête échappe au contrôle du fou/de l'inconscient et avance d'1D6 dans sa direction opposée. Elle se calme alors, et reprendra son mouvement normal au prochain tour. De Hargne et de Crocs: La Bête est une créature puissante, quasi-sauvage, mais aucunement apprivoisée malgré les années passées à croupir dans une cage et à recevoir des coups de fouet. Pour représenter ceci, lorsqu'une figurine essaye de la capturer sans à y arriver, elle doit immédiatement faire un test de "seul contre tous" (la Bête n'aspirant pas vraiment à retrouver ses anciens propriétaires, elle grogne et montre son impressionnante dentition en un rictus bestial franchement évocateur de ses intentions...) Les figurines immunisées à la psychologie ne sont pas concernées. À deux, c'est mieux... Dès lors que deux figurines amies sont au corps à corps avec la bête, elles se rassurent mutuellement et peuvent tenter de collaborer ensemble pour la capturer. Pour représenter ceci, lorsqu'une figurine essaye de capturer la bête, ajoutez +1 au résultat du test d'initiative suivant le nombre d'adjuvants autours (+1 pour deux figurines, +2 pour trois figurines ect...). Notez qu'en cas d'échec, la règle "de Hargne et de Crocs" ne s'applique pas. Les protagonistes n'oseraient pas fuir comme des lavettes devant leurs camarades ! ex: Kruger et Wilhem décident de combiner leurs efforts pour capturer la bête. Wilhem ayant la meilleure initiative (4), c'est lui qui lance la corde sur l'infortunée créature. Le joueur obtient un 2, ce qui n'est normalement pas assez. Toutefois, Kruger aidant Wilhem, le résultat se voit majoré de +1, ce qui permet finalement de la capturer. Note: les figurines aidant sacrifie leur corps à corps au profit de l'aide, elles ne peuvent donc pas attaquer. Sinon j'aime beaucoup le scénar', l'est vraiment sympa Kannibal

Il peut pas, j'ai déjà observé cette pathologie sur d'autres peintres et c'est viscéral. À ce niveau ça relève de l'inconscient en marche Commentons un poil le termi (qui déchaîne les passions): C'est carrément mieux avec un renfort: on ressent encore plus l'aspect lourd et pesant de l'armure; ça comble un vide béant; ça renforce le thème "usé" lié aux égratignures; ça remplit vos déclarations d'impôt ect... Bon alors pour le floufe, j'avais jadis aperçu dans un dwarf un dessin de je-ne-sais-plus-trop-qui représentant des technos-archéologues en train d'ouvrir une antique porte blindée. Z'étaient en scaphandres avec des poings tronçonneurs, bref du lourd quoi. Je trouve que ce côté "racleurs de fonds" irait assez bien à tes marouines... d'où je plussoie encore pour le termi-scaphandre. Pis bon, à boulôt pas banal matos pas banal: ça me semble normal qu'ils aient un modèle d'armure tactique dreadnought différent, dans le genre qui permet de survivre à l'espace, à l'acide, aux fortes pressions, et à la tarte de ma mère. Bon boulôt en tout cas, j'aime fortement l'esthétique de la fig. Kannibal

Plop ! Très bon rendu pour le marouine, sympa étou, et je n'ai que ces quelques points à t'objecter: Comme ça été dit, il y a trop d'égratignures selon moi, ce qui nuit à la lisibilité de la fig. Quelques-unes sont de surcroit assez grossières, notamment dans leur surlignage. Les insignes militaires en ^ me semblent parfois un peu trop présentes... elles rappellent parfois trop les égratignures et ça fait plus très homogène. Les métalliques (on en chie tous dessus un max, je sais) qui sont vraiment trop à l'arrache. ... pis le termi qu'est vraiment kwieul, même si j'aurais plutôt vu un truc dans le genre: Voilou... Kannibal

Très kwieul, toutefois si je peux me permettre une critique (allez soyons fous, j'ose !), tu vas en chier des litrons pour la peinture... j'm'explique: les volumes sont très sympas, mais la peau n'a aucune texture, et peu de plis et replis. D'où mon impression qui risque de se confirmer: tu vas en baver. La langue pèche pas mal à mon sens, elle n'a ni furoncle ni aspérité, ce qui la rend monotone. Kannibal

Mouerf... ça a de la gueule. Le reproche majeur que je ferai (au delà des tours "pas droites" et tout le tintouin), c'est le poly utilisé qui craint vraiment... ainsi que l'usage du tapis vert, qui est réellement dégueulasse. Après, c'est clair que ça force le respect. On sent qu'il y a du boulôt derrière, et les finitions sont vraiment sympas (encore une fois, malgré le poly pourrave). Dommage que l'agencement soit pas un poil plus réfléchi, notamment en ce qui concerne l'idée d'avoir tout construit sur la longueur. Cette disposition rend ta cité injouable (m'enfin la jouer ne me semble pas être ta préoccupation principale) et en même temps pas très crédible... Il aurait été préférable de la faire en largeur un poil plus, un peu de la manière dont le dwarf fait son gouffre de Helm. M'enfin bonne chance quand même. Kannibal

Fichtre ! C'est un sâcré boulôt ! Tout d'abord félicitation pour ta table vraiment très sympa, c'est de bout en bout un très bon travail d'une grande qualité. Je trouve l'ambiance qui s'en dégage particulièrement agréable... c'est du tout bon ! Je n'ai pas lu toutes les réponses (honte à moi); aussi je ne sais pas si le problème t'as déjà été posé. J'ai une p'tite experience de ce genre de tables avec un ruisseau/fleuve/égoût/canal ect... qui les traverse, et je puis t'assurer que c'est la chienlit pour jouer. En un sens, tu t'en sors plutôt pas mal: tes deux bords de tables sont suffisamment larges pour que tu puisses jouer dans le sens de la longueur, mais attends toi au problème que posera ton unique pont lors de confrontations à plus grands effectifs. Pour ma part, c'était Beyrouth à chacune de mes batailles: pour peu que l'on ait 'hachement de piétons dans les deux camps, on s'agglutinait devant le pont et c'était la fabrique charal pendant 5 voire 6 tours... et pour les parties de battle, c'était pire encore (mais tu n'es heureusement pas concerné par cette funeste conjoncture). Deux voire trois ponts auraient été pas mal vu, mais cela dit, ça n'ote rien au plaisir que tu auras de jouer sur une pareille table. Encore une fois, bien joué mon gars ! Kannibal

Il a déjà une bien meilleure goule. Pour le socle, il y a vraiment moyen de faire quelque chose de 'hachement sympa qui colle avec les teintes du perso. J'pencherai pour ma part (bien que ça ne demeure que mon huuuumble avis) de faire un socle vraiment orienté sur son milieu "naturel", en gros un socle caillouteux avec du relief, de la neige, et du lichen. Genre: et: Le dessin est à chier, mais l'idée selon moi serait d'agencer les cailloux de sorte à mettre bien en valeur la pose assez "statique" de la fig, lui donner un air carrément engoncé quoi... Pis rajouter de-ci de-là quelques détails sympas (tout en respectant la possible composition). Pour la neige, j'me souviens du tuto de Skalf qui était particulièrement bien foutu et donnait de bons résultats. Pour le lichen, je te renvoie à Mimoss et sa technique franchement maligne pour jaunire l'herbe statique. Voili-voilou, bonne chance mon gaillard. Kannibal

Voilà mon avis: On sent réellement un niveau sympa sur cette fig, notamment sur la quatrième photo. Après, tu l'as dit, les photos écrasent vraiment tout. J'peux quand même y voir quelques trucs: La couronne qui cherche à avoir un effet "brico-marché" mais qui fait plus pensé à de la pâte fimo mal employée. L'eclaircissement frontal du nez qui laisse carrément à désirer. Itou le cigare et le manteau, c'est pas vraiment le travail auquel tu nous as habitué... ...et un p'tit socle sympa serait vraiment du plus bel effet. Encore une fois je me répète, je suis vraiment fan du travail sur la peau (tout du moins une partie), et je pense réellement que ça serait dommage de ne pas socler intensivement après. Kannibal :'(

Bravo à l'équipe qu'a fait un très bon boulôt. En revanche je suis pas glop sur le skin, j'aimais bien l'ancienne (bah ouais, y vous en fallait bien un con qui nostagique sur l'ancien régime) Zépuis j'essaye de faire le deuil de la section liste d'armée. C'est vraiment dommage, certes ça bouffait la bande, mais c'était un peu l'élément fort du Forum. Kannibal

Je plussoie pour: -Le concour de peinture (Ayé ! c'est l'occaz de montrer qu'on a Borgio dans nos rangs !) -Les démos LA Arabien (qu'on voie zenvraie à quoi on va peut être souscrire) -Les brioches (si on arrive à les fourguer sous le manteau) Même si c'est mignon de faire la promo du forum (en plus ça fait un rassemblement 'hachement sympa pour les users), je suis hélas tristement d'accord avec la queue; c'est couillon de rameuter d'autres membres alors qu'on peine déjà à afficher un pauvre sujet en section modelisme. Par contre pour le speed-painting et autres concours de dessins, à la vue de la taille des stands (tout du moins ce dont je me rappelle) et de l'idée que je me fais du budget de l'assos, vaudrait mieux oublier... ... même si une table BB serait kwieul, ne serait-ce que pour emmerder le grand shmit. Kannibal

Trop trop balèze à mon goût... Pour infos c'est les carac's d'un comte vampire... Dans le meilleurs des cas, ça lui fait 10 attaques de force 3 à CC9 ou 4 attaques de force 5 toujours à 9 de CC... et dans le pire des cas "que" 3 attaques de force 3 avec une CC de 8 rechargeable au tour suivant. Même grom la panse voudrait se manger le malus... ... et vas y que j't'en remet une couche En conclusion: que dire à part que c'est du gros-billisme (et je sais même pas si on peut encore parler de gros-billisme pour un snot ayant ses caracs), d'autant que: ... là archaon chie dans son froc

Remarquez... elle est chaude Tamara ! Nan je pense que n'importe-quel hobbyste doté d'un chouilla de logique (et de sens pratique ) aurait abandonné la bataille rangée pour un siège au bélier avec son amie (aussi ventripotente soit-elle...)

... je ne sais pas si ressusciter un post vieux de presque un an est une bonne idée.