Falanirm

Rouennais : c'est quoi un périph' ?

Perso, je préfère limiter les étrangers à une seule équipe, mais ne jouant pas, et l'orga étant maître, mon avis vaut peau d'balle... @Jaina, t'es rien bat !

Petite question que l'on m'a posée sur ce point, quid des joueurs historiquement d'une région, mais qui ont déménagé au dehors (HODOR !) plus récemment, notamment pour études, et qui y ont encore des attaches ?

Pour la seconde équipe Normandie, tu peux me compter comme Capitaine, même de manière temporaire ("Jusqu'à ce que l'on trouve meilleur, ou que je meure !").

Il y aura une seconde équipe normande en construction. Région: Normandie Nom des l'équipe: Normandie 1 et Normandie 2 Capitaines: Gaspacho et [à venir]

Je crois bien qu'il y aura une équipe normande, je fais en sorte que le capitaine s'exprime ici.

"Trop d'artefacts !"

Tout simplement, si les deux projets se maintiennent pour 2019, il y aura vote des régions pour choisir le projet comprenant le plus d'arguments. Avis perso, je rejoins Castelcerf, si on peut faire comme pour les JO, ça serait chouette .

"Trop résistant !"

Gaspard mène l'enquête, tous les jeudis sur TMC.

J'ai corrigé le nom de la potentielle armée.

Imposer une liste est compliqué à suivre pour ceux qui n'ont pas une collection complète, surtout si elle porte sur des choix peu vus en tournoi justement... Ca s'est fait il y a quelques années dans l'arc atlantique mais ça avait demandé un gros travail à plusieurs, ajusté sur plusieurs éditions. Jouer l'armée d'un autre joueur peut être difficile, ça m'ennuie de casser mes figurines à chaque tournoi, alors celles de l'adversaire... Cela dit, avec un public averti ça ne doit pas être un gros problème. L'idée du véto, ou de la mise en renfort de certaines unités est sympa, ça évite les listes qui comptent sur une grosse unité maitresse, mais ça ne fera pas venir les unités boudées en temps normal. Si tu veux vraiment voir des unités rarement vues, tu peux, pour chaque armée, imposer un total de points minimal parmi une liste d'unités boudées (genre 2250pts). Ainsi les joueurs peuvent piocher dans la liste selon leur collection, et avoir des choix personnels à côté.

Et vous avez un grand réseau de métro "où on rencontre des gens, c'est formidable !" Les pires sont quand même les Auvergnats, un ça va, mais plusieurs...

Heureusement qu'il n'y avait pas de bouton "like", on l'aurait cassé ! ? Alors que de tête il y a le brie de Copé, le financier de Levallois, le mille-feuille administratif, etc.

Mon p'tit retour. Cette année je n'ai pas joué, j'ai fait le 7ème homme de la Hot Normandie, et ce n'est pas moins fatiguant que jouer ! Mais ça donne l'occasion de voir plein de parties et plus de temps pour discuter avec des copains. J'ai pu prendre quelques photos, pour ceux qui ont Facebook Notre parcours n'a pas été simple, avec un majorité d'équipes qui finissent haut dans le classement, on a deux défaites face aux gagnants de cette année, et à ceux de l'an passé, donc pas de quoi rougir, et en plus on termine devant les Vikings ! J'ai vu de belles armées, je ne saurais dire si le niveau était plus relevé qu'à d'autre années, mais il était élevé. Quelques remarques sur l'organisation, dans le désordre : - Déjà bravo d'avoir repris le flambeau une année de plus, je crois que peu d'orga auraient rempilé juste après un IR, et avoir une salle qui permet un record de fréquentation (216 joueurs à battre !) donne une idée de la bonne santé du jeu ! - L'effectif explique le montant et le mode de restauration, personnellement j'ai bien mangé donc ça me va bien. - Très bonne idée de faire exposer les armées à la fin du samedi, j'en était venu à cette conclusion en 2015, ça permet à chacun de voir les armées hors jeu, et une notation sereine. Cependant j'ai peur que quelques malins n'aient pas exposé exactement l'armée jouée... - Les coupes de l'an passé étaient plus sympa je trouve, chaque membre pouvaient repartir avec sa statuette, plutôt qu'un morceau de dé. - La piscine de la location était chouette ! Sur le débrief ici, dommage que soient mêlés des désaccords orga/1 équipe, un point de vue sur les tournois en général et encore un autre sur les défauts du 9ème, qui ne sont pas vraiment le sujet ici sur la manifestation, ou mériteraient un sujet séparé, parce qu'il y a des choses à dire. Maintenant on va scruter le fou qui voudra se lancer dans l'organisation pour l'an prochain !

Deux précisions : depuis le FFF de Boussy, le précédent record d'affluence date de l'IR2015 avec 204 joueurs Et à moins d'être cul de jatte, je ne comprends pas pourquoi tes pieds gonfleraient ? ?

On m'a dit qu'il fallait lire le résultat affiché par la face sur le dessus, est-ce vrai ? Ou faut-il que les joueurs se mettent d'accord, celle du dessous, la plus à l'ouest, etc. ?

La coupe du monde de quoi ? L'ETC n'a pas lieu ce WE il me semble.

Si seulement c'était le cas, même avec une version Battle existante depuis des années, on voyait foule d'erreurs...

Par contre, je reviens sur le seul point négatif du règlement pour moi, je pense que le WYSI doit être vérifié par l'organisation pour deux raisons : - mettre cette responsabilité sur le joueur peut faire naitre un malaise au début de la ronde, surtout entre gens qui ne se connaissent pas, qui ne connaissent pas la bonne volonté de l'autre, la collection, etc. ; - le jeu se veut plus libre que son prédécesseur, et la cohérence des règles, l'absence de gamme complète d'un même éditeur, ou plutôt l'existence de diverses marques, fait qu'on peut avoir plein de façon de représenter telle ou telle unité, sans compter les "compte comme", conversions, et autres thèmes. Certaines personnes peuvent plus ou moins comprendre l'ambition du joueur, et accepter qu'un'e grande idole verte soit un golem de pierre, ou simplement un rocher taillé en visage orque. Dans le genre, j'ai vu en Allemagne une armée impériale où tous les humains sont remplacés par des lapins sculptés par le joueur sur un lapin de BD (donc les armures assez floues, etc.). Du coup, je penche pour une vérification par quelques orgas qui auront un regard cohérent sur l'ensemble des armées du tournoi. Après je comprends la difficulté de monopoliser du monde pour cette contrainte, mais ça peut se faire pendant la notation peinture, avec des pénalités à postériori par exemple.

Excellente nouvelle pour les peintres cette notation en soirée, c'est ce que je préconise pour avoir le temps de tout observer proprement. Merci de nous tenir au jus régulièrement.

Psst, pense à corriger aussi le titre du sujet

Je crois que Kim veut dire qu'il n'y a pas de limite maximale dans le nombre de participants (si la même salle que 2017, y'a de quoi), ie pas de limite pour chaque région, selon leurs réservoirs de joueurs respectifs , et non que les grosses régions vont prendre la place des petites.

Copier/coller rapide ?

Je crois qu'il veut seulement que tes pourcentages soient écrits sous cette forme