Sorent

la fig c'est une autre façon de voir du SDA en vrai 3D

Le problème des reports c'est surtout du côté de la production: les producteurs doivent à chaque problème soit choisir de continuer et avoir les reins solides, soit choisir de se retirer et accepter de perdre la mise de départ et ce qui est consommé jusu'ici. C'est comme en bourse: même si l'action baisse on ne perd rien tant que l'on ne vend pas... et le Tolkien est plutôt une action qui a bonne réputation vue les résultats du SdA! Espérons qu'ils aient les reins solides !!

Ben.... comme tu viens de le dire Krom tu va bien y retourner (comme moi d'ailleur) juste pour de la musique en plus , et ça va te coûter bien plus cher que la place de ciné avec lunette non? (ou alors t'as eu un prix sur les places à l'auditorium que j'ai pas eu )

@Az. Des scénar en 1h ou même moins, et des trucs qui tienne autant la route que Avatar, oui c'est très faisable. Je précise que je dit scénar (synopsis dévelloppé on va même dire), pas script bien sur, ne pas confondre. Et attention, je ne dénigre pas le fait que Avatar soit du très bon grand spectacle, juste le fait que le scénario un peu plus poussé aurai rendu la chose encore plus plaisante. Désolé d'avoir parlé du livre, mais comme je le disais il me semblait vain de comparer SDA et Avatar, surtout sans parler du livre, l'un étant une adaptation d'un univers littérraire vénéré, l'autre un produit cinématographique taillé sur mesure. C'est comme comparer un architecte des bâtiments de france restaurant un chateau et un architecte designer construisant des buildings modernes, vue de loin c'est le même métier mais pas franchement le même esprit ni le même objet à la fin. Après on aime les châteaux ou on aime les Building, ou même les deux, mais la qualité de l'un et de l'autre peuvent être appréciés qu'individuellement à mon sens.

SDA ne peut être comparé à Avatar. Avatar est tout l'inverse du SDA: Avatar est un univers visuel venu de rien qui cherche à impressionner et à s'imposer à son auditoire pour en mettre plein la vue et l'histoire n'est qu'un accessoire et un pretexte pour montrer des choses fantastiques. (c'est pas une semaine qu'il faut pour écrire le scénar d'avatar, c'est 1 heure... et encore ). Il manque de profondeur et d'âme. Son succès est celui d'un feu d'artifice c'est beau mais c'est tout et ça ressemble à tant d'autres. Le SDA est avant tout une histoire, pesque même l'Histoire d'un monde avec un grand H, que Tolkien a situé mais si peu décrit en fait. Les détails qu'ils donne et les "descriptions" si fameuses qui sont faites dans les livres sont finalement si peu visuelles dans le sens ou elles ne donnent que peu de clés visuelle objectives, mais elles sont fouillés dans le sens ou elles approchent à la personnalité et au sens du personnage, la géographie et l'histoire profonde et laissent notre imagination construir cette image visuelle. PJ a adapté et c'est un exercice très difficile de retranscrir Tolkien dans le sens ou on va donner une image toute faite . or il le fait admirablement en donnant par touche des images fortes mais qui suggèrent autant que ce quelles montrent, et ceci toujours au service de l'histoire et d'un rythme (rythme d'un film très différent de celui d'un livre d'où la difficulté...). SDA c'est comme la flamme du soldat inconnu: il y a une âme émouvante derrière alors qu'il ne s'agit que d'un feu de taille modeste finalement (il y a des film à bien plsu grand spectacle, dans des univers bien plus fantastique et imaginaire que celui de la terre du millieu...) Bref SDA est bien superieure en ce sens, mais bon à quoi bon comparé c'est une question de gout et de sens de lecture avant tout

Alors un mot sur ces nouveautés: Saruman à cheval banal, je vois pas trop l'interêt... sharcu était bien suffisant pour accompagner des wargs de l'isengard. Pour Trydan, belle fig mais je vois pas l'interêt de la règle tueur de Warg (même si je n'est pas le détail de la règle , je l'imagine) si il est destiné à intégrer une armée de l'isengard grande utilisatrice de wargs... utile seulement pour affronter le mordor ou des warg sauvages de l'angmar, autrement dit une armée du mal ?? ! ?? pas FLUFF du tout !! beurk la règle... Les fig du rohan sont très réussies je trouve, même si Grimbold aurai mérité une petite mise en scène plus sympa et héroïque qui le fasse sortir du lot d'un simple capitaine du rohan... au moins du genre du très beau capitaine du rohan (quasi géant) qui était sorti dans le dernier état major en boîte. Eomer est magnifique sans casque, comme la version de la boîte des défenseur du rohan, et en plus ils ont eu l'inteligence (rare pour GW) de lui mettre le bouclier alors que la version existante à cheval était sans bouclier, donc une variante pour encore plus de WYSIWYG. Pour répondre sur le nouvel état major: il s'agit de fig cohérentes avec l'armure de Grimbolt pour faire une formation légendaire... reste à sortir de la troupaille qui claque un peut plus que la boite plastique du rohan... au risque de faire tache, pour l'ombre ailé, ben j'accroche pas : la représentation en vol est une idée mais le résultat global est assez moyen avec le nazghul et la tête basique, pas de quoi justifier 50 euros pour du plastique. Pour la stabilité (seul problème de la version métal existante) reste à voir si on va gagner quelque chose de mettre une si grande envergure sur une seul tige plastique... hahahahah. la version avec avec la tête carapaçonnée et le roi sorcier c'est carrement moche avec un cou de l'ombre franchement trop court et une pose du roi sorcier pas adaptée à la posture en vol de la bête. L'épée levée enflammée va bien mieux avec une poste statique de commandement ou une pose d'attaque ou d'arrêt comme la version métal, bref, je suis pas près de la mettre sur ma liste de priorité...

pour avoir tenter quelques moulage et empreinte de bouclier elfe, je confirme que c'est horrible. Après plusieurs essais infructueux je suis passé directement à la sculpture à la GS. Voilà le résultat. une fois peint dans une unité de lancier ça passe très bien, même si le bouclier est plus épais. Technique: faire la forme du bouclier à la GS (une bonne épaisseur genre 3mm) à plat et sans la décoration en suivant un gabarit tracé à partir d'un bouclier existant. Laisser totalement sècher sur un crayon ou une baguette cylindrique pour lui faire épouser une légère courbe (en mouillant le crayon de bois pour que la GS ça marche très bien). Ensuite rapporter quelques morceau de GW pour faire l'umbo du blouclier (la boule au centre) et la nervure centrale. redessiner sur la GS avec un criterim les motifs elfiques et avec un scalpel très aiguisé tailler en négatif suivant votre tracé. finir le total avec quelques coup de lime bien placés pour enlever le surplus d'épaisseur au bouclier et les traces d'empreinte digitale sur la GS. utiliser un petit fil de suivre gainé (genre fil de téléphonie) pour la poignée. Voilà Bon attention, c'est long, c'est difficile mais le résultat est plus que correct avec un peu d'entreinement. Faut dire que moi j'en avai que 1 à faire. Une façon d'améliorer la technique serait d'avoir déjà une base de bouclier de forme similaire et d'ajouter une couche de GS pour les motifs. Bon courage

enfin concernant cette sortie d'une nouvelle pose de naz volant, c'est tout de même de la semi escroquerie de sortir une fig plastoc à 50euros alors que la fig métal était aussi à 50 euros...? ou est l'intérêt??, juste une nouvelle pose et des posibilités de conversion plus importantes? pas convaincu. j'attend vraiment de voir. allez, pour jeter de l'huile sur le feu: la plastique c'est pourri, pas détaillé et si ça continue GW va le vendre le prix du métal... Quand à la finesse de sculture, c'est très variable d'une sortie à l'autre: autant les nazguls nommés étaient très réussis, autant les états major de minas tirith sont moyen, atant les guerriers des morts sont très beau, autant les ents sont très moooooooooooche... bref vive l'inconstance GW (oups.. désolé je suis vraiment mauvaise langue, seule la hausse des prix est d'une constance de metronome chez GW!) Rumeur ou pas, il est prévue une nouvelle hausse avant l'été prochain, bon ma source est pas très fiable (un gars d'une boutique de jouet de Grenoble qui a une micro relique de rayon GW...) Sans doute qu'une rumeur, mais si facile à croire et prévisible que je suis prêt à prendre le pari. Un paranoïac pourrait même croire que GW lance eux même ces rumeurs pour entreiner de la spéculation et booster les ventes avant les hausses de prix (tant mieux pour eux si ça marche...). A suivre

Pour dévellopper ton intérêt pour de petites troupe , il me semble qu'il existait des règles pour ce que l'on appel des "Bandes de guerre", petites listes d'armées en 250pt de héros ou construite autour d'un ou deux héros, avec un gain en experience au fils des scénarios suivis. Mais j'ai été incapable de retrouver ces règles. Si quelqu'un à le lien je serai preneur par ailleurs

Pour apporter un peu d'eau au moulin: Le procèdé utilisé massivement dans ce film est la rotoscopie, technique devenu un peu obsolet depuis le "motion capture" dont il est ni plus ni moins que l'ancêtre... De mémoire, c'était un truc un peu mythique dans les premières communauté de rôliste des années 80 qui mangeaient du Donjon et Dragon (basé sur l'univers de Tolkien) et qui n'avaient que le livre à se mettre sous la dent. La sortie ciné n'ayant pas du tout fonctionnée, beaucoup attendaient toutefois une sortie en vidéo qui a tardée à venir. Il est certain que depuis la sortie de la trilogie de PJ, cet opus est complètement tombé aux oubliettes, ce qui explique que les plus jeune ici n'en aient jamais entendu parlé...mais il était sortit en K7 et même en DVD il me semble. Allez sur le lien Wiki de Xev pour en savoir plus, entre autre sur la non production du second opus. http://fr.wikipedia.org/wiki/Rotoscopie

Concernant le reportage avec Alexandre Astier: Suck my Geek, rerportage diffusé en 2007 sur canal+: les interventions d'Alexandre Astier sont au milieu du reportage LYON POWA! http://speed.dattebayo-fr.com/videos/suckmygeekdbfr.html

Dans la serie "joueur de fig connu" , même si ce n'est pas du GW, LE Peter Jackson est un mordu de wargame , au point de s'être fait faire spécialement des néo-zélandais 54mm de la 1ère GM par les frères Perry! le lien avec toute l'histoire sur le tournage de retour du roi in english dans le texte: http://www.perry-miniatures.com/index2.html dans "select a range" choix "Peter Jackson figures" tout en bas du menu déroulant.

Voici ma première armée SDA : environ 1500 pts d'elfes d'Eregion. (liens mis à jour mai 2016). Désolé pour la qualité très moyenne des photos d'époque