YeN

J'avais pas pensé à le mettre dans les prix spéciaux.... Mais l'idée serait d'avoir un outils pour les organisateur, et avoir par exemple le carton qui s'affiche dans le tableau des inscriptions, mais uniquement pour les organisateurs. En clickant dessus l'organisateur aurait accès à toutes les informations: date, motif (que j'ai oubliédans mon premier message mais qui est très important), l'organisateur l'ayant donné... Exactement comme lorsque l'on consulte les avertissements donné à un utilisateur de forum. YeN

Bonjour, T3 permet aux joueurs d'évaluer un tournoi, il serait intéressant d'avoir un système équivalent dans l'autre sens. Bien évidemment il n'est pas question de noter tous les participant. Mais plutôt d'adapter un système de carton jaune ou rouge (comme dans le sport) pour signaler des abus de FairPlay. Un peu comme le système d'avertissement du forum. Bien sur seul les organisateurs pourraient voir les avertissements (plus voir quel est l'orga qui l'a mit et quand). Ça permettrait plusieurs choses: - Éviter d'accepter un joueurs qui est trop lourd (avec bcp de carton) - Être sur ses gardes lors du tournoi (ca on se fait souvent avoir la première fois...) Bref c'est une idée qui m'est venu car lors du dernier tournoi j'aurai bien mis un carton pour prévenir ses futurs organisateurs... YeN en passant

Tout est dans le titre ou presque... En gros les tournois par équipe deviennent très courant, mais la validation des équipes suit le même procédé que les tournoi individuel... Serait il envisageable de gérer les inscription directement par équipe (surtout pour payé et composition)? C'est à dire qu'en plus des options "R" et "C" des équipes il y aurait "$" et "A" qui modifierais les données de chacun des membres composant l'équipe. Par exemple pour le tournoi du mesnil en équipe (4 joueurs par équipe) je doit faire 4 saisit de paiement (4 clicks + recherche de chaque joueur dans la liste qui est défois bordélique) et 4 saisie de note de compo (12 clicks + pour la recherche de chaque joueur dans la liste + 4 édition de champs)... Alors que si on pouvait faire cela par équipe on le ferai en 4 clicks + 1 édition de champs. YeN pas très claire...

Pour du tournoi, faire 200km seul pour un petit tournoi ne me dérange pas (exemple Genova-Nice) mais je trouve aussi que pour un gros tournoi faire 400km (en voiture) ne m'embête pas (ex: Genova-Aubagne). Mais l'autre gros critère est l'accès au lieu et la taille. Étant de la région parisienne des ville comme Bordeaux, Lyon, Nice... ont un accès "facile" via le TGV/easyjet. Du coup si il y a un tournoi de bonne taille ça me dérange pas de faire 3h de voyage pour y aller... L'idéale serait un rapport Taille/distance... Mais ça doit être compliqué à mettre en place... Je ne sais pas si je suis claire... YeN

Est qu'il est possible de d'augmenter le maximum? Car 250km est "peu" pour certain tournoyeurs 500 serait pas mal... YeN

Pour l'ETC j'ai totalement zappé l'histoire du tract.... Est-ce qu'il existe une plaquette qui présent simplement ("vend") T3?? Pour les suédois il on un classement, mais comme il me le dise il est pas hyper bien, genre il y a les gros tournoyeurs (3 ou 4) qui on des scores de folie le reste tir la patte... Je vais à un de leur tournoi en équipe (avec deux équipe francaise) j'essayerai de les relancer la dessus. http://www.svenska40k.se/rank.php YeN

Je viens de le mailer pour lui demander. Sinon pour faire de la "pub" il faudrait peut etre faire un petit tract à distribuer lors du prochain ETC. J'y serait donc je peux en distribuer. YeN

Le Mesnil équipe est passé, on y a trouvé une équipe de 4 suédois (par contre on a pas eu le temps de parler T3)... A priori ils ont un petit classement de joueurs donc il seraient bien intéressé. Surtout que les suédois sont bilingues de base (très peu de traduction en suédois, pour dire GW est en anglais par chez eux). Pour les italiens j'ai un peu laissé tombé, ils parlent beaucoup mais quand faut se bouger c'est pas la meme... Sur 4 tournois 2 annulés... Du coup je vois plus trop qui contacter, suremenr les mecs de Rome plus réglo... YeN D'ailleurs s'il est possible d'associé le compte de Pär "SpeedFreek" Nordlund au joueur suédois correspondant inscrit au tournoi du Mesnil 1, 2 et 3 mai cela serait super.

On peut ajouter l'espérance (c'est à dire la "moyenne") obtenue: - sur 2D6 est 4.47ps (avec un écart type de 1.40ps) - sur 3D6 est 4.95ps (avec un écart type de 1.14ps) YeN

Parce que rencontrer toujours les deux mêmes gus c'est pas drole xD Presque >< Je rajoute un détail: Peinte et WYSIWYG.... Tout de suite ça change la donne heing! Je n'ai pas dit que j'allais organiser un tournoi mais je propose un concept. Après je fais un concentré de proposition qui m'intéressent et fais mon reglement, etc... Comme d'habitude en fait. J'ai pas dit qu'une partie serait aléatoire et pas l'autre. Mais que l'idée d'avoir des gens qui joueront un type de codex peut être envisager pour ne pas laisser trop de joueur sur le coté. De ce qui est des chance oui et non. Les gens viennent avec des liste de différent niveau/composition, pourquoi? Car ils trouvent leur plaisir de différentes façon, c'est pareil avec les armées aléatoire. Là on entre d'en l'organisation pure et non dans le débat du concept, du coup tu fais toi aussi un HS ^^. Je le répète ça c'est le problème des organisateurs pas des joueurs. Si je voulais lancer l'organisation d'un tournoi je n'aurai pas posté dans "aide" mais dans "annonce des manifestations". Le but du sondage (en plus de voir la proportion des joueurs intéressés) est d'avoir c'est effet forum d'idées (qui part dans tous les sens donc). Après je prends ce qui m'a séduit et poste un reglement dans l'autre section. - Limité le nombre de personne est claire, surtout pour une première édition. - Dans ma vision des choses les listes sont faites "en commun" pour pousser le coté concept des armées via un forum mais en gardant l'originalité de chacun. - les règles sont obligatoire ainsi qu'une liste claire détaillé et annoté pour les règles spéciale. YeN

Ya un bonus pour le joueur qui amène plusieures armées bien peintes ? C'est envisageable, d'ailleur ca serait logique. Du coup les armées sont pas obligatoire mais donne la priorité. Normale qu'un joes ramenant 3 armées un peu concept passe avant les autres. Bien sur ! ... que non Mais bon , des stealth par ci , de stealth par là et on y arrive au full stealth ^^ Je peux par exemple fournir un full gros démoniaque de khorne pas forcement évident à réunir... Bref il existe beaucoup de concept non joué pour cause de limitation réel en figurine. non plus , mais c'est parceque je connais mes figs aussi ... ( lui je le prends par le socle , lui son épée tiens pas trop , lui son bras se casse toujours donc je fais gaffe , lui la peinture s'est écaillé j'évite d'empirer les choses ... ) Attention a ne pas se contre dire dans le même message . La peinture je suis pas fan, le gars joue deja pas avec son armée, alors si en plus il joue avec du non peint... J'imagine meme pas la tete de Seb si il devait jouer une armée non peint ou sous-couché. C'est l'idée générale... Avec sûrement une pondération aux préférences (armée) des joueurs pour arranger un peut tout le monde. Ça reste un concept à approfondir, surtout quand je vois l'entrain que cela amène ici. YeN

Pour ça, ya des clubs... Car c'est pas sur une partie que tu peux juger si t'aime ou pas. A fortiori à 1500 ou 2000 pts, où la synergie de l'armée ( copyrigth Salgin ) rentre en jeu. Pour faire des parties il y a des club d'accord, alors pourquoi y a t'il autant de personnes dans les tournoi? Bref discuter sur club/tournoi est un autre sujet. L'anti tournoi est un autre principe. Votre adversaire joue avec la liste que vous avez ramené. Du coup le principe est de sortir l'armée la moins forte possible. L'inconvenant, vous affronter toujours la même armée. Donc tu sous entend que toi et tes amis possédez toutes les armées concept du jeux? Pour la mise en place comme je le dit plus haut c'est plus mon problème que celui des joueurs. YeN

Et si les joueurs pouvant orienter l'aléatoire. Par exemple dans ton cas tu pourrait choisir tau. Du coup si il y a une liste avec plein plein de steatlh (ce que tu adore) tu pourrait jouer avec. Explication ci dessous ou EDIT du 1er poste. Erf, je sais pas trop comment gérer les casses de figurines... Bref il faut trouver un truc pour éviter que les joueurs ne prennent pas soin des figurines prétées. Pour moi c'est un moyen de donner accès à d'autre armées qui nous intéresse sans avoir à dépenser plein de sous et de temps pour la faire et s'apercevoir que son style de jeu ne nous plaît pas. On peut par exemple imaginer mettre une liste de préférence (2 ou 3 armées) et on s'occupe de faire jouer les joueurs avec les armée de leur choie. Ça peut même être au sen d'une même armée, par exemple en nécron j'aimerai joueur les 9 méca, plein de scarabées, j'ai pas les figurines, mais si un joueur ramène ca et que je peux la joueur au moins une fois pour tripper j'en serai honoré, de meme que des soeurs full machines de pénitences, les CDD de billou , etc... On peut appeler ca: "tournoi à armée aléatoire guidée". Après les problèmes que cela engendre (trop de personnes voulant une armée, etc...) sont de l'ordrer de l'organisation. YeN

Le principe serait d'avoir des joueurs qui sont tout à fait d'accord pour prêter leurs armées en s'engageant à faire très attention aux armées que l'on leur prête. L'idée principale: - En gros les joueurs envoie des listes (le niveau de celle ci reste à préciser). Nous classons l'ensemble des listes. Les joueurs sont classé comme d'habitude sauf que l'armée qu'il joue à chaque ronde est tirée aléatoirement. Les idées qui gravites autour: - A la fin de chaque partie les joueurs range l'armée qu'il vient de jouer sur un plateau, puis la ramène à la table des organisateurs. - Entre chaque round chaque joueur vérifie sont armée, en cas de casse ou autre le joueur l'ayant joué perd des points de tournoi. Un personne le faisant volontairement sera banni... - On peut grouper les armée en poule de niveau et demander aux joueurs ce qu'il préfère jouer, dans la limite de possible. - Limitation des armées en nombre, permettant d'avoir un tournoi riche en type d'armée. - Créer des appariement d'armée tout le temps intéressant! [EDIT] - Les joueurs pourrait (hypothétique) faire des choies. Une (pour ceux qui ne veulent pas jouer d'autre armée mais interessé par les variant de sont armée), plusieurs armées (ceux qui ont envie de tester une armée qu'il n'ont pas ou autre), toutes les armées (les joueurs volant mettre à l'épreuve leur polyvalence).

Euuh, me serais-je mal exprimé ? Loin de moi de me poser en sauveur universel , mais simplement je propose une possibilité de modification de la fiche. Il est facile d'y rajouter le détail et calcul des options par unité (avec une limite quand même, sinon, ça devient lourd aussi.). Je ne suis pas un dieu en informatique, non plus...comme beaucoup de joueurs, non ? Sur une fiche comme celle de GW, on est obligé de tavailler par module, pour justement gagner de la place là ou c'est nécessaire. Ah ok, j'ai lu trop vite, c'est une bonne idée La fiche de GW n'est pas top avec les véhicules qui apparaissent deux fois... YeN

Pour mettre taper la mise en page des liste sur deux page en un page lors des organisations des tournoi précédents ça tien sur une page, même les liste GI plein d'unité, et équipement fluff!!! Juste un question de connaissance des logiciel et de la mise en page. Pour throst, je ne suis contre la mise en page d'un format universel, je suis contre les lourdeurds. Le format de Makai est très bien (le meilleure de tout ceux qui ont été proposé ici en tout cas amha). seule chose si on veut chipopoter est l'absence des profil des armes, mais ça ce n'est pas ce qui m'intéresse en tant qu'organisateur. Il m'est arriver de mettrte les profil des unité et armes, en général je le met sur un autre page. Du coup j'envoie que la liste à l'orga, et pour le tournoi j'imprime les deux comme ca le joueur est libre de consulter les caractéristique sans me demander. YeN

Comme vous pouvez le voir les organisateur sont pas d'accord de base sur le cahier des charges FireAnge veut 2 pages et moi je suis contre les deux pages (bouffe du papier et pas pratique pour faire du classement car il faut tout le temps regarde deux feuilles par armée!). Sans compter des proposition farfelu (qui a dit throst) ou les joueurs vont se tapper le double de travail par tournoi. Rajouté à cela que les codex ont pas forcement la meme logique de construction d'armée, GI en multi squad par slot, tyranides en mode couteau suisse, SM & DA mode multi-slot, etc... Mon message était plus un message d'appel à la flexibilité. Non pas un appel à format ultime à imposer partout! Car de toute facon les organisateurs ne sont pas de base d'accord sur ce qu'il veulent. J'ai lancé le sujet pour essayer de faire prendre conscience aux orga du problème, voir que pour les prochaines éditions etre un peu plus souple en imposant plus un cahier des charges plus qu'un modèle de liste imposée. YeN

Points de vue orga la liste doit tenir sur une page c'est vital pour les compositions d'armée. Pour faire la composition ou classement composition j'étale toutes les listes sur une table, je compare les listes les unes aux autres... Avec les listes sur deux page on peut faire la boulette de ne pas voir la deuxième page, du coup la liste nous fait perdre 2 min au moment où l'on s'en aperçoit... Ce qui arrive très souvent, du coup on multiple le truc par le nombre de fois que cela arrive. Sans compter qu'une liste sur une page est plus claire et plus facile à comparer aux autres. Pour les coûts automatique je ne fais pas confiance au fichier excel et je recompte tout (à la correction) car il arrive qu'une formule soit mal étendu (prenne pas toutes les cases) et c'est fréquent, croyez-moi! Après si on utilise excel pour les calculs, pourquoi pas le pousser à fond et l'utiliser pour le calcul des équipements (premier source d'erreur de liste) ce que je fais pour concevoir mes listes et les optimiser (plus simple et rapide). Mais cela rajoute des contraintes aux joueurs. Et comme de toute facon la liste sera recompter de A à Z et qu'il y a des points sanction aux erreurs de liste tant pis pour le joueur il n'avait qu'à fairre attention. YeN

Le problème est que les format ne plaisent pas à tout les organisateur. Celui du GT utiliser par la MGWA, ne plait pas par exemple aux organisateurs d'anger, voir de Rennes qui utilise un word avec mise en page du type Warfo... Je veux bien essayer de faire un format de type "Warfo" mais il y aura toujours des personnes ne voulant (ou pouvant) pas l'utiliser. Le meilleure à mon avis est plus un gain de souplesse des organisateur à recevoir des listes de différent type, avec un cahier des charges, pour moi il faut juste les détails et que la liste tienne sur une page rien de plus. YeN

Bonjours à tous, Juste un message pour dire que je comprends (en tant qu'organisateur régulier de tournoi) que les autres organisateurs imposent un format de liste d'armée! Mais à force c'est fatiguant... En cette nouvelle saison de tournoi je joue la même liste à plusieurs tournois, et voila que je dois la retaper à chaque fois... En résumé, une liste, quatre tournois, cinq versions différentes (quatre plus celle que j'utilise pour faire des calculs corrects) à faire !?! Et à mon avis ça ne va pas s'arrêter là... Ce qui serait bien est qu'il soit un format "officiel" (chose sûrement utopique) soit un cahier des charges plus léger (liste détaillée sur une page, ou autre...) ... Car on a pas forcement le temps de retaper tout le temps sa liste pour chaque nouveau tournoi, car c'est clairement une perte de temps en refaisant se qui a déjà été fait, voir pire, faire des recopie implique souvent des erreurs des ctrl-c ctrl-v... Merci pour votre compréhension, même si ce message risque d'être un coup d'épée dans l'eau... YeN râleur du matin

Ne dormant pas au meme endroit (comme on n'est pas prévu dans la cave de Bob et qu'elle n'est pas extancible) Soufiane a l'amabilité de nous loger (mieu que l'hotel de l'année passé...), du coup Laval fait un grand détour (1h de route)... Mais si ca remet en cause ta venu, on fera quand meme le trajet avec toi (car on avait réservé des place dans ta voiture) et on galérera dans les différents transports pour gagner le logement de notre hote. YeN

Comme je risque de faire le voyage avec Nemo, Icareane et throst, il y aurai salgin avec qui vous pouvez négocier le trajet. YeN

Ok, message passé à mon contact suédois. YeN

Non, juste plus facile à traduire... Genre les suédois sont pas super doué pour le français ou allemand... Alors que faire la traduction en anglais permet d'avoir un intermédiaire à la traduction dans sa langue... Je ne parlai pas de passer T3 seulement en anglais... Pour un classement/support européen il est logique d'avoir une base commune en anglais, pour que les personnes motivé puisent facilement le traduire dans leur langue... YeN

Le suédois sont aussi très intéressé... Bref, j'ai parlé avec Chtiofonce d'une traduction en anglais, il semble intéressé, je lui ai donné le lien pour venir poster ici... Un T3 anglais serait vraiment bien car plus facile d'accès aux non Francophones ou Germanophones! Cela deviendrai plus accrocheur. YeN PS: toujours pas de nouvelles de l'italien...