Lucius Cornelius

C'est ce qui a été fait, une base Dheneb Stone et éclaricissement en Skull White. Mais peut-être qu'il y a trop d'éclaircissement. Le souci c'est qu'à contrario, s'il n'y en a pas assez, ça fait blanc sale.[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/crying.gif[/img]

Merci. Pour la petite histoire, mes "connaissances équestres" dont tu parlais ailleurs viennent de l'étude des robes des chevaux pour réaliser ces figurines, notamment pour les jambes noires des bais. J'ai choisi de doter Minas Tirith de chevaux majoritairement bais, mais en jouant sur les différentes sous-robes possibles, ça évite qu'ils soient trop uniformes. Techniquement, c'est du brossage et des lavis (la regrettée ancienne gamme), sauf pour les marques, en dégradés. Pour la bannière blanche, comme pour sa copine à pied, je ne suis pas pleinement satisfait de l'effet. Je ne maîtrise pas encore bien cette couleur sur ce type de surface.

[url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=203375&view=findpost&p=2462749"]Chargez[/url]! [img]http://imageshack.us/a/img837/4918/yjow.jpg[/img]

Comme ça pousse derrière, voici les dernières photos en stock, avant de la vraie nouveauté. Le Garde de la Citadelle test terminé : [img]http://imageshack.us/a/img59/8460/82iu.jpg[/img] Bannière de MT montée, version Intendant : [img]http://imageshack.us/a/img51/6477/c4p5.jpg[/img] Chevaliers de MT : [img]http://imageshack.us/a/img837/4918/yjow.jpg[/img] [img]http://imageshack.us/a/img841/6964/umpe.jpg[/img] [img]http://imageshack.us/a/img202/8168/4l10.jpg[/img]

[quote name='fbruntz' timestamp='1383830435' post='2461411'] [size="2"]Edit : Sur le site de la F**C on annonce une sortie de la version longue le 13/11... [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/huh.gif[/img][/size][size="2"][/quote]Ben, les films prennent du retard, pourquoi les vidéos seraient-elles à l'heure? [/size][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] Donc, dixit la [url="http://recherche.fnac.com/SearchResult/ResultList.aspx?SCat=4!1&Search=le+hobbit&sft=1&sl=1.2000015"]FNAC[/url]: - version longue 2 DVD/2 Blue Ray 3D/ 3 Blue ray/copie digitale -version longue 2 DVD/3 Blue Ray - Version longue 5 DVD - [size="2"]version longue DVD/Blue Ray 3D et statuette : celui-là j'y comprend pas grand chose : pas de bonus? Version longue différente des autres lots?[/size] [size="2"][img]http://static.fnac-static.com/multimedia/Images/FR/NR/c8/c5/51/5359048/1520-1.jpg[/img] [/size]Je n'ai jamais acheté de combo Blu ray/DVD. Les DVD, ce n'est que pour les bonus?Pourquoi il y a 3 Blue Ray normaux pour 2 Blue Ray 3D?

A part la note linguistique citée par Tiki, pour le reste ils sont toujours des chevaux à part, c'est pour celà qu'ils ont un nom special. Les Mearas ne sont pas tous les chevaux du Rohan, il s'en distinguent par leur taille, leur longévité, sans doute leur robe (blanche), leur qualités physique et l'usage qui en est fait (réservés aux rois et à leur fils, sans d'autre montures on ne parlerait pas des Seigneurs des chevaux) . Et parmi eux, il y a des champions, comme Felarof et et Gripoil. Exemple : Un garde de la porte d'entrée d'Edoras recevant Gandalf, Aragorn, Gimli et Legolas "C'est l'un des Mearas, si nos yeux ne sont abusés par quelque sortilège." SDA, III-6 Donc les Rohirrim reconnaissent bien les Mearas des autres chevaux, et Arod et Hasufel ne sont pas des Mearas. Et vu la réaction de Légolas à l'apparition de Gripoil, les l'ensemble des 120 chevaux de l'eored d'Eomer non plus. (Et là on enr evient aux robes des chevaux). Si, mais ça n'empêche pas que parmi une population de chevaux déjà de qualité supérieure, il y ait une population plus petite exceptionnelle. Pour faire un parallèle tolkienesque, les Mearas sont une élite au sein des chevaux du Rohan qui sont eux même meilleurs que les autres chevaux de la TDM, comme la lignée d'Elros est une élite au sein des Numénorens, eux-mêmes rois parmi les hommes. 1 : Felarof se laisse monter parce qu'il le veut bien, agissant comme un humain et non comme un animal domestique. Et de même pour ces descendants. Ils ne sont pas domestiqués, ni croisés, ni élevés. Comme je le disais plus haut, sinon pourquoi les Rohirrim n'en aurait-ils pas fait la race montant toute leur cavalerie, après tous ces siècles? On a bien un groupe de chevaux libres, spéciaux, qui ne se mêlent normalement pas aux autres. 2 : Felarof, comme on le disait, a des parents et ne vivait pas seuls, et s'ils sont sauvages, ils se reproduisent au sein de cette population préexistante qui va donner les Mearas. Felarof étant un un dominant, il est normal qu'au sein de sa troupe il se reproduise préférentiellement aux autres mâles, dont la descendance potentielle finira par se fondre dans la sienne en quelques générations. 3 : sa ligné n'est pas condamnée à décliner, Gripoil en est la preuve. Sans même parler biologie, la lignée d'Elros (qui elle s'est sans doute bien mélangée) nous montre que chez Tolkien les fils peuvent surpasser les pères et égaler les aieux. Pourquoi? On sait assurément qu'il y a d'autres Mearas contemporains à Gripoil, qui les dirigent. Gripoil est au-dessus du lot, mais ça ne les empêchent ni d'avoir les caractéristiques des Mearas (par définition), ni d'être restés sur la TDM après son départ, il me semble. Parce qu'il a un libre arbitre comme tous les Mearas, ne se laissant monter que par les rois du Rohan. Une sorte d'autre serment d'Eorl que Gripoil n'enfreint que pour un Istari (qui à la permission formelle de Théoden, même s'il n'avait pas pensé que Gandalf ferait ce choix). Si Gandalf n'était pas intervenu, Gripoil serait à un moment ou un autre devenu la monture du roi du Rohan. D'ailleurs rien ne dit qu'il ne l'était pas déjà, étant le chef des Meara. Sauf si l'état de santé n'a pas permis à Theoden de le monter avant l'arrivée de Gandalf ou si Nivacrin était déjà la monture royale lorsque Gripoil est arrivé à l'âge d'être monté. C'est pourtant bien le cas de Gripoil et des Mearas en général. Sauf que Gripoil est le descendant de Felarof, parce qu'il est un des Mearas, et que les Mearas sont bien des chevaux spéciaux, même s'ils ne sont pas tous l'égal de Felarof et de Nivacrin. Encore une fois, le parallèle avec la lignée d'Elros est me semble-t-il adapté : Elendil et Elessar sont sans conteste des rois qui se détachent dans la lignée, mais Elessar est ce qu'il est en partie parce qu'il descend d'Elendil, et le fait que tous les rois et prétendants qui les séparent ne soient pas forcément aussi exceptionnels n'en fait pas moins des Dunedains, de la lignée d'Elros, pourvus d'une longévité plus longue que celles des autres Numénoréens et de qualités et pouvoirs propres. Ca reste possible, mais accidentel et rare (des sortes de Semi-Elfes en somme), car les Mearas continuent de constituer un groupe à part et non domestiqué, et que les autres chevaux ne leur ressemblent pas. Si les Rohirrims, grand éleveurs de chevaux, avaient pu fixer et développer cet apport de sang des Mearas dans leurs élevages, ils auraient sans doute obtenus des chevaux beaucoup plus proches des Mearas. Un peu comme l'apport des pur-sang arabes dans la constitution des autres races (sauf que les Mearas n'ont que des qualités, il n'y aurait pas de raison d'en limiter l'apport). Sacré Professeur, il ne pouvait pas se douter de ce qu'il allait provoquer comme questions! Bon du coup, Théoden et Theodred, sur chevaux blancs!

Je ne répondais pas forcément à l'un ou à l'autre, je suivais toujours mon raisonnement. Fils-soeur, n'est-ce pas juste un autre terme pour neveu? Par contre, effectivement, il est adopté, du coup ça laisse la possibilité d'un "droit" aux Mearas dès avant la mort de Theodred... Oui, on est d'accord. Dans ce cas pourquoi les Mearas sont-ils toujours distincts des autres chevaux? Pourquoi les autres peuples à proximité n'en auraient-ils pas bénéficié? Et comment les Mearas indomptables ont-ils été utilisés pour améliorer les autres chevaux? Pas forcément. Tous les Mearas descendent de Felarof, mais aussi des autres Mearas contemporains. Il s'est bien reproduit avec plusieurs juments, et ses descendants se sont reproduits avec ceux des autres mâles contemporains éventuels. Mais ça va à l'encontre de ce qui est écrit sur les Mearas, chevaux exceptionnels, réservés aux rois, immédiatement distinguables des autres chevaux... Là je ne comprend plus ce que tu veux dire.

[quote name='fbruntz' timestamp='1383752658' post='2460866'] La version longue du Hobbit est déjà disponible? [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/unsure.gif[/img] [/quote][b]Ca se passe [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=204604"]ici[/url]. [/b] 2 pattes? Il rampe sur ses ailes repliées alors, comme un chauve-souris? On verra bien ce que ça rendra dans le film et en figurine... Personnellement, le Dragon GW me plait beaucoup, et le Wyrm aussi. Question, le studio en question, c'est celui de GW qui s'autocensure, ou c'est NewLine qui ne valide pas (les figurines des persos des films du SDA étaient validés par les acteurs eux-mêmes, j'imagine que NewLine garde un œil sur tous les produits dérivés)? C'est curieux qu'il ne mentionnent pas comme explication cette histoire de changement de design dans le film... Pour ne pas pas éventer le film? J'arrive pas à choisir si l'absence d'une grande boîte est une bonne ou une mauvaise nouvelle... Une boîte avec Smaug et Thorîn et compagnie avec des décors ça aurait eu de la gueule. Selon le prix... D'un autre côté c'est plus simple de les avoir en boîte indépendantes, niveau porte-monnaie et figurines inutiles.

Ce que je veux dire, c'est que d'un côté tu as le récit, direct ou dans les appendices, qui distingue bien les Mearas des autres chevaux du Rohan, et de l'autre cette note linguistique qui explique la signification et l'origine inventée du mot. Que Mearas signifisse "chevaux" ne veut pas dire que tous les chevaux du Rohan soient des Mearas. Beaucoup de noms sont à l'origine à vocation universelle et finissent par définir un groupe restreint. Dans le SDA, c'est le cas d'uruk, qui veut dire orc en noir parler mais finit par définir une catégorie spécifique de grands orcs, nos uruk-hai. De la même manière, Noldor veut dire "les sages", utilisant une qualité qui les caractérisait à l'origine. Ca ne veut pas dire qu'ils le soient tous en fait (les faits on montré le contraire), ni que d'autres Elfes ne le soient pas. Bref, l'origine du mot ne doit pas être pris comme une définition stricte, car le sens de ce mot évolue ensuite. Pour reprendre un exemple hippique, la race dénommée Selle français ne veut pas dire que qu'il n'y a que ces chevaux qui peuvent être montés, ni que ces chevaux ne servent qu'à être montés. On a juste appelé ces chevaux ainsi parce que c'était une race française élevée essentiellement pour l'équitation. Pour ce qui est de l'origine des Mearas, effectivement on peut penser que Felarof était un poulain exceptionnel qui a été croisé avec des juments communes. Cela indique alors que sa descendance était moindre que lui, mais Gripoil contredit cette idée. Par contre, ça ne suffit pas à expliquer une dégénérescence de la race, l'élevage équestre ayant justement pour but de d'amplifier les qualités recherchée des parents et de les fixer, et donc bien d'améliorer la race. Au prix d'une forte consanguinité et de tares héréditaires. Mais la notion même de race en élevage va à l'encontre de cette notion de dégénérescence. Bref ce qui marche pour les Dunedains ne marche pas forcément pour les Mearas. Autre hypothèse : Felarof est juste un individu exceptionnel parmi une population de chevaux déjà au-dessus du lot (d'ailleurs on parle bien de chevaux sauvages, donc d'une population indépendante, non sélectionnée). Et les Rohirrim ont croisé ces chevaux avec Felarof pour perpétuer ses qualités. On sort du légendaire, mais pour un Britannique comme Tolkien, pour qui ces notions ne pouvaient être étrangère, ça me parait assez logique. Par contre il peut il y a avoir des événements qui ont affaibli la lignée (maladies, morts prématurées...). Pour moi, ce qui transparaît des différentes citations des Mearas dans le SDA et les CLI, c'est que c'est bien un groupe restreint, exceptionnel et distinct, à côté des autres chevaux plus communs (mais néanmoins de qualité vu la réputation des Rohirrim) du Rohan. Après, ce caractère rare renvoie à un côté surnaturel (avec la longévité et la compréhension du langage humain) pour qu'au cours des siècles cette race n'est pas été suffisamment élevée pour permettre de monter tous les cavaliers du Rohan. Et au final, quand on relie les Appendices, la réponse est simple : les Mearas ne se laissent pas monté sauf par le Roi et ses fils. Pour moi, ça indique que les Mearas sont restés sauvages, qu'ils ne sont ni élevés, ni reproduits, et qu'il ne font que rendre un service aux rois du Rohan dans une sorte de contrat moral depuis Felarof et Eorl. Ca explique le maintien d'une race à part des autres chevaux du Rohan, avec une poignée de Mearas dans les écuries et les autres qui vivent leur vie en liberté, jusqu'à ce que ce soit leur tour de servir (On dit bien que Gripoil ne se laisse toujours approché par personne sauf Gandalf même pendant le rassemblement du Rohan. Je l'imagine mal se laisser conduire docilement pour inséminer des juments). Ce qui implique que Nivacrin est aussi un Meara. Piedardent, je ne pense pas, même s'il n'est nommé qu'une fois Théodred mort, car quand on lit le récit de la mort de Théoden, Eomer ne semble désigné comme son héritier que sur le Pelennor par son oncle mourant. Désolé, mon argumentaire évolue au fur et à mesure que je l'écris et que je l'appuie sur les livres, mais comme ça vous avez mes cheminements.

Non, je veux dire "plusse probablement". En plus de ce ce que tu indiquais. [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img]

Plus probablement des gars d'Esgaroth, Beorn, le Nécromancien, le Maire... Si PJ n'a pas trop perturbé Légo, en tout cas. [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/shifty.gif[/img]

Effectivement, ce n'est pas la communication qui est inquiétante, ce sont l'absence de sorties en parallèle du Hobbit, sur le SDA classique, et le peu d'articles (WD ou autre) consacrés aux sorties du Hobbit. Je ne sais pas sur combien court la licence Hobbit, mais le dernier film est prévu pour décembre 2014, ça nous fait des sorties pour l'années 2015. Au-delà, on verra bien la réelle motivation de GW pour ce jeu et la pertinence de sa politique pour le diffuser : GW renouvellera-t-il ses licences SDA et Hobbit? Comme ça a été dit quelque part, il peut aussi garder la licence pour bloquer la concurrence, mais encore faut-il que ça ne fasse pas perdre d'argent. Pour ma part, j'attend surtout Thorin et Co version Bataille des Cinq Armées : du vrai Nain cuirassé et armé jusqu'aux dents, digne de mener les guerriers de base. Mais c'est vrai que le bon temps des photos pourries de vitrines ou des scan du WD me manque. Commercialement, je ne sais pas si c'est rentable : au moins ça entretenait les discussions et l'attente pendant des semaines avant la sortie. Là on passe directe à la critique des profils et des figurines sur la base des sorties. C'est l'inverse du cinéma, où les teasers sont de plus en plus nombreux et précoces (quitte à trop en dévoiler sur le film) Et quand les critiques sont mitigées, ce n'est pas sûr que ce soit mieux, plein de négatif d'un coup.[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img]

Qui peut le plus peut le moins. Libre à chacun d'utiliser les conseils d'une liste à 500 points pour en faire une plus petite. Mais 500 et 750 pts me paraissent un bon format, car ce sont des formats standard d'armées, et que ça permet d'aligner plusieurs types d'unité différentes,e t donc de faire de vrais choix dans la composition de la liste et dans son utilisation tactique. Ce qui n'est pas le cas avec des formats plus petits. Quand au prix, malheureusement, quelqu'un qui veut se lancer dans un jeu GW doit s'attendre à investir un minimum, il suffit de voir le prix des boîtes du Hobbit... Et comme indiqué précédemment, l'occasion permet de faire de très bonnes affaires. On a pas dit que tout nécessite d'être acheté d'un coup, mais jsutement, ces listes et es conseils doivent aider un débutant à savoir à quoi s'attendre, et par exemple à ne pas s'éparpiller dans ses achats pour au final n'avoir que des bouts d'armées, ou des troupes qu'il n'utilisera pas.

S'agissant d'une note linguistique sur la formation des mots rohirrim, il peut s'agit d'un raccourci. Les éléments décrivant directement les chevaux du Rohan font bien la distinction entre les Mearas et les chevaux basique du Rohan. Ta dernière citation dit bien que si, jusqu'à Théoden il y a a bien des Mearas réservé au Roi. Ben si, sinon on parlerait au passé. S'il est le chef, c'est qu'il a du monde à diriger. Ce n'est pas une hypothèse, c'est un compliment. Il est digne de ses prédécesseurs, il n'est pas leur contemporain (Felarof a une longévité exceptionnelle, mais pas à ce point). C'est comme lorsqu'en Aragorn revit Elendil. Ca équivaut à "En lui est revenu un des plus grands coursiers de jadis. Il n'en reviendra jamais plus de semblable." SDA III 6 "Gandalf a pris le cheval nommé Gripoil, le plus précieux de tous les coursiers du roi, principal des Mearas que seul peut monter le Seigneur de la Marche" SDA III 2 En Français en tous cas, ça laisse penser que les Mearas sont bien une race à part, la descendance de Felarof, qu'il y en a toujours plusieurs au temps de Théoden, et que Gripoil est leur chef et le meilleur d'entre eux. Mais ton idée d'un déclin est en effet bien dans l'esprit de Tolkien. Mais je pense plus que Gripoil part pour Valinor pour service rendu, et non parce qu'il est le dernier de sa race.

En fait non, les Germains étaient aussi des éleveurs et de bons cavaliers. César a même remplacé sa cavalerie alliée gauloise par des germains plus sûr à la fin de la Guerre des Gaules. Les Ubiens notamment furent des alliés fidèles des Romains, redoutés des Gaulois.

Pas pour l'armée napoléonienne en elle-même. Par contre, pour les mousquetaires français, ou les modernes Horses Guars et Garde républicain, oui. C'est vrai que ça va m'influencer aussi, je partais plutôt sur une dominance des alezans et des bais. Pire, deux javelots... Et zut! 6 montures de Gardes royaux à repeindre... Tout ça semble indiquer que le Rohan a bien la palette habituelle de robes, mais avec une proportion importante de chevaux blanc ou gris (sans doute entendre gris semblant blanc). Tolkien devait aimer les Camarguais ou les Lippizans. Rooooo! N'oublie pas la description de l'armée du Rohan dans CLI III. 12 000 cavaliers, répartis en en 100 Eored, plus celle de la Garde royale, les forteresses, la hiérarchie, etc. Ca parait au contraire très organisé. Après, difficile d'imaginer que chaque Eored ait une robe dédiée (faute de diversité), sauf si c'est juste dans un souci d'uniformité au sein d'une unité. Soit Eomer a une lubie sur ce sujet, soit c'est spécifique aux Eored de la Garde royale et des Maréchaux, soit c'est par cohorte (une robe pour Edoras, une pour la Cohorte Est, une pour la Cohorte Ouest). En tout cas ça peut être un moyen simple pour différencier les Eoreds parmi nos figurines. Dommage qu'il n'y ait que deux poses de chevaux du Rohan, car ça va être monotone s'ils ont tous la même couleur. Merci à Peredhil pour son inventaire.

J'espère que le Nécromancien de Dol Guldur n'est pas LE Nécromancien. Ce serait décevant comme perso et comme figurine. Sinon, on va avoir de l'Elfe de Mirkwood (arc elfique, lame elfique, héros) et des troupes d'Esgaroth. Ce qui est décevant, c'est qu'on va encore devoir subir les Gobelins irradiés, cette fois-ci à Dol Guldur.

Jolies conversions. J'aime beaucoup celui avec la masse d'arme et celui avec les deux couteaux. Et ces lichens rendent bien sur tes pisteurs.

Question aux possesseurs des livres en VO : les termes utilisés sont-ils bien équivalents aux termes de la VF, "grey" pour "gris" et "white" pour "blanc"? Au sens équestre, le blanc est une couleur très rare, contrairement au gris ayant l'apparence du blanc, et en Anglais, la distinction entre les deux robes est la même. D'après l'inventaire du Livre de la Marche, les Mearas sont blancs, et les autres chevaux cités sont gris. Si Tolkien utilise bien les bons termes pour décrire les robes, ça accentue encore la dimension surnaturelle des Mearas, à la robe très rare, alors que les chevaux gris sont eux montés par des personnages moins prestigieux. Ca peut expliquer aussi une préférence des Rohirrim pour les chevaux gris, par imitation des Mearas.

Les armées issues du Hobbit ont été volontairement écartées : 1) Elles sont incomplètes, et il est difficile de sortir des listes viables et stables tant qu'on a pas l'ensemble des figurines. 2) Elles sont plus chères. [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/shifty.gif[/img] Avec les armées "SDA", on sait à quoi s'attendre, on a un vaste choix, et sauf exception, d’éventuelles nouvelles sorties ne vont pas bouleverser les fondamentaux de nos vieilles armées.

Tu te doutes bien que les explications liées au point de vue interne de tel ou tel personnage du livre sur ce genre de détail n'aura pas mon appui. Que le procédé littéraire fasse qu'on attribue tel partie à Frodo et telle autre à Merry ait une influence sur la réponse à la question, ça me parait tiré par les cheveux. La question est "qu'a imaginé/voulu dire Tolkien", et secondairement quelle en est la symbolique. Si les Haradrim sont décrits comme vêtus de rouge, c'est parce que Tolkien les a voulu ainsi, pas parce que c'est Frodon qui est censé avoir écrit le récit. T'imagines si Frodon était daltonien, et qu'en fait ils étaient orange foncé? Ce qui indique qu'ils avaient la préférence de Tolkien, et qu'il devaient lui attribuer une certaine valeur symbolique. Non, le gris est du à une dépigmentation apparaissant en vieillissant, mais ça se fixe vers 4-5 ans, alors que les cheveux commencent à décliner à 15 ans. Ce qui permet de les utiliser en élevage, en dressage, en compétition, à la guerre alors qu'ils ont déjà revêtu cette robe. Justement, le fait que ce soit précisé pour des chevaux de héros de premier ordre ou de troupes d'élite semble indiquer que ça n'a rien de général. Exemple historique : la seule précision quand à la robe des chevaux de la cavalerie napoléonienne, c'est que les trompettes montaient des chevaux gris (comprendre blancs), ce qui, combiné à leur tenue chamarrée aux couleurs inversées par rapport aux autres cavaliers de leurs régiments, permettait aux officiers qui devaient leur transmettre les ordres de les repérer facilement. Pour les autres, la robe n'avait aucune importance, c'est pourquoi on ne la mentionnait pas. Donc les Rohirrim n'ont que des chevaux gris parce qu'ils aiment ça, mais aussi des chevaux noirs pour se les faire piquer par Sauron? On a d'un côté quelques exemples de chevaux gris/blancs, semblant indiqué une signification particulière pour Tollkien. Et de l'autre les chevaux noirs volés par le Mordor, ce qui rejoint le fait que les Nazgûl montent des chevaux noirs, et indique que Sauron affectionne autant le noir pour ses troupes et ses bannières que pour ses montures. Et donc on a entre les deux toute la place pour les autres robes possibles, plus communes et qui ne sont pas chargées d'une valeur symbolique comme les deux robes précitées. Lorsque Tolkien décrit ce genre de détails, c'est soit descriptif pour que le lecteur se représente le héros en question et la scène, soit symbolique pour faire passer un message. Sinon, il dit carrément que c'est général, comme pour la pilosité des Nains et la couleur de cheveux des différents peuples humains ou elfiques.

C'est en effet la référence aux raids du Mordor qui confirme qu'en plus des chevaux gris/blancs il y a des noirs. Et certainement des bais et des alezans. Le fait qu'on précise la robe d'un cheval semble plutôt indiquer que ça n'a rien d'automatique. Et comme on nous parle surtout des chevaux de chefs, il ne seraient pas étonnant que ceux-ci soient des Mehara ou des chevaux de même couleur. Après tout, pourquoi seuls les hommes du Mordor auraient des préférences?

C'est vrai que tu as un joli rendu sur les écailles et les mailles, et sur des figurines anciennes et donc peu détaillées, c'est du beau travail. (et t'en fais pas pour la robe des chevaux, ils ne sont pas tous blancs ou gris, comme on le démontrera à Peredhil ailleurs).

Suite à la question soulevée ici, je vous propose de statuer sur ce point dans ce sujet. Peredhil, à toi la parole.

[url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=203375&st=0&gopid=2447137&#entry2447137"]L'infanterie[/url] débarque : [img]http://imageshack.us/a/img547/959/a54z.jpg[/img]