Lucius Cornelius

C'est en effet la référence aux raids du Mordor qui confirme qu'en plus des chevaux gris/blancs il y a des noirs. Et certainement des bais et des alezans. Le fait qu'on précise la robe d'un cheval semble plutôt indiquer que ça n'a rien d'automatique. Et comme on nous parle surtout des chevaux de chefs, il ne seraient pas étonnant que ceux-ci soient des Mehara ou des chevaux de même couleur. Après tout, pourquoi seuls les hommes du Mordor auraient des préférences?

C'est vrai que tu as un joli rendu sur les écailles et les mailles, et sur des figurines anciennes et donc peu détaillées, c'est du beau travail. (et t'en fais pas pour la robe des chevaux, ils ne sont pas tous blancs ou gris, comme on le démontrera à Peredhil ailleurs).

Suite à la question soulevée ici, je vous propose de statuer sur ce point dans ce sujet. Peredhil, à toi la parole.

[url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=203375&st=0&gopid=2447137&#entry2447137"]L'infanterie[/url] débarque : [img]http://imageshack.us/a/img547/959/a54z.jpg[/img]

La suite. Etat-majors : Guerriers de MT :

Merci. Je ne suis pas encore satisfait des archers en fait. Vieille technique inspirée d'Atlas, me semble-t-il. La différence apr rapport à mes figurines plus anciennes est dans l'utilisation du brossage, qui bien que moins efficace que sur du Morannon, me parait être ce qu'il y a de plus approprié pour mes moyens. Le même lavis est passé sur les plates et la maille. C'est pas la première fois qu'on me le dit. Moi ça me va, terre un peu rouge, c'est ce que j'utilise pour les humains du Bien. J'ai pas envie actuellement de refaire tous ces socles. Technique favorite pour le noir : brossage en Charadon granite et lavis de Badaab Black. J'en suis assez content. Surtout sur le plastique en fait. Dégradés de gris sur sous-couche grise, lavis vert et léger lavis noir. Mais ces figurines sont sublimes, sans doute parmi les plus réussies de la gamme pour le plastique. Ca aide. Je crois que c'est surtout le photographe qui est à blamer (en plus mon halogène est mort, donc l'éclairage est plus unidirectionnel que d'habitude). C'est sur que ce n'est pas le Mordor qui a permis de juger ma maîtrise des blancs! Effet photo aussi je pense. C'est pas faux. Ton préférée c'est la figurine test, et comme j'avais pas noté la recette (), il y a pu avoir des nuances. Si, si c'est travaillé, c'est peut-être le choix technique qui n'est pas optimal. Peux-tu préciser, que je vois d'où ça vient? Merci La suite sous peu.

"La voie est close. Elle fut faîte par ceux qui sont [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=203375&st=0&gopid=2444319&#entry2444319"]morts[/url]". [img]http://imageshack.us/a/img19/3359/73ji.jpg[/img]

Bon, ça fait un moment que ça traîne sur mon disque dur : Forlong le Gros : Ses hommes : Angbor le Brave : Archers de la Racine Noire : Artilleurs : Cirion : Morts :

Non, ça ne s'est pas fait. Les figurines de la communauté sortaient pour coller aux scènes clé des film et proposer les différents équipements, comme pour Thorin & Co actuellement (ces dernières étant bien moins intéressantes et utiles). Et la gamme s'étendait. On a eu des sorties de boîtes plastiques remplaçant les blisters métal lorsque des armées se sont développées, faisant passer certaines troupes d'élite à base (Orcs du Morannon, Guerriers orientaux, Eclaireurs Uruk-hai...). Mais on est bien sur les mêmes boîtes plastiques depuis une douzaine d'année. Les mêmes Gobelins de la Moria, les mêmes Orcs du Mordor, les mêmes Cavaliers du Rohan. Alors que GW sort régulièrement de nouvelles boîtes de Space Marines ou de Guerriers du Chaos remplaçant les anciennes. C'est ce que je veux dire : GW fait vivre sa gamme pour l'essentiel sur les mêmes sculptures depuis 12 ans. Le plastique ne bouge pas, les mêmes moules passent du métal au Finecast.

[quote name='Grimir59' timestamp='1380967577' post='2442285'] [size=2]Je pense que les figurines disparaisse pour être recréer avec une meilleur qualité comme on a pu le voir avec les aigles.[/size][size=2][/quote][/size] Je crois qu'on pourra être rassuré sur l'avenir à moyen terme du SDA le jour ou les anciennes références seront resculptées, comme ça se fait pour WHB et W40K. Mais ce n'est pas le cas jusqu'à présent. Si c'est pour du passage en Finecast comme jusqu'à présent, ça n'engage pas à grand chose par contre. Dans tous les cas, c'est le porte-feuille qui pleurera... Concernant les disparitions, je crois qu'il ne faut pas s'emballer, ce n'est peut-être qu'une rupture de stock, n'arrivant pas partout en même temps selon les stock restants, avant remplacement par du Finecast.

Le Rohan est très sympa niveau design, historique et personnages (un paquet de héros de tous types disponibles), mais risqué, sa cavalerie sous-évaluée étant à peu prêt inférieure à toutes les autres. Et jouer le Rohan sans beaucoup de cavalerie, à quoi bon? Bon du coup, t'es bien parti pour compléter une armée de la Moria en occasion : des Gobelins supplémentaires, des capitaines et des bon vieux Trolls en métal. Et contrairement à la nouvelle gamme, ce petit monde est plutôt réussi (avis perso). Après tu prend ce que tu veux, Rohan pourquoi pas. Moi ce que j'aime c'est avoir des armées antagonistes : le Rohan peut se friter avec la Moria, mais l'Isengard sera son ennemi tout trouvé (et bon marché) tandis que les Nains ou la Lorien sont idéaux pour taper sur du Gobelin. Niveau jeu, je crois que la Moria et son surnombre se négocie bien : une marée de Gobelins menés par des capitaines en solde, et quelques Trolls pour muscler tout ça (Xev, si tu passes par là...). Le Rohan, c'est plus délicat, comme dit plus haut. Les autres faut voir. Pour 150 € tu peux trouver des occasions intéressantes, surtout pour les armées disposant de beaucoup de plastique ou ayant écoulé beaucoup de métal : Moria, Rohan, Isengard, Gondor, Mordor, Nains, Orientaux. Mais pas les Fiefs, Khand...

Peut-être des réponses [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=204297"]ici[/url] et [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=204972"]ici[/url]. [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img] Ou [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=205203"]ici[/url], pour le Hobbit. La question est : qu'est-ce que tu possède déjà? Qu'est-ce qui te plait comme armée? As-tu une allergie à la résine? As-tu le porte-monnaie qui va avec? Pour les règles, si tu trouves des joueurs qui jouent V4, autant attendre, le dernier livre de règle risque d'être périmé dans 3 mois.

C'était plus qu'un lifting puisque effectivement il y avait modification de règles, ajout des règles de cavalerie et de siège, et beaucoup des profils liés au nouveau film. Et le modélisme qui va avec. Donc oui, on va avoir droit à une nouvelle boîte de base et à un nouveau livre de règles. Vu la politique de GW ces derniers temps, ils ne vont pas se priver. C'est bien pour ça que certains préfèrent attendre plutôt qu'acheter un GBM périmé au bout d'un an.[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img]

[b]Les infos concernant la gamme Knight Models ont été déplacées dans ce [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=207905"]sujet[/url], pour plus de clarté. La discussion sur cette gamme est à poursuivre là-bas. [/b][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img]

Tu trouveras facilement Boromir et le Hobbit manquant d'occasion, par exemple en section vente du forum. Pour le jeu, je laisse les spécialistes te répondre. Mais c'est un système différent de Warhammer et de Warhammer 40 000. Je ne n'ai pas la pratique des nouvelles règles du Hobbit, mais je pense que c'est commue pour les anciennes, on peut commencer simplement et aller en complexité,en utilisant des guerriers plus nombreux et plus diversifiés. Pas besoin de commencer par les héros dès le début.

C'est la boîte de La Communauté de l'Anneau, sortie pour le premier film. Très répandu, l’essentiel ayant été diffusé aussi par Atlas. [img]http://www.games-workshop.com/MEDIA_CustomProductCatalog/m1252249_99111499002_ColLotRTheFellowshipMain_873x627.jpg[/img]

Envoie nous une photo, car il existe plusieurs boîte de la Communauté, et la peinture peut varier de l'une à l'autre. Ou décrie-nous Aragorn, et on saura de laquelle il s'agit.

Ah mais ce n'est pas que ce soit différent qui m'attire l'oeil, c'est le côté plus "grossier", si tu vois ce que je veux dire. Les bâtiments gondoriens sont de bonne facture, avec une bonne finition. Sur ce dallage, on n'est pas au même niveau de finition, il y a une gros décalage par rapport aux murs ou aux autres dallage. L'épaisseur des joints ça donne l'impression qu'on n'est pas à la même échelle. Ce qu'on n'a pas sur le pavage de la deuxième photo par exemple. Mais j'imagine que réaliser un pavage asymétrique est assez compliqué. Je n'ai fait que du pavage régulier sur des socles il y a des années, ça prenait déjà du temps.

Très joli en effet, notamment le côté vieilli des ruines. Juste le pavage sur la 5e photo qui ne me parait pas coller avec le reste, dans la forme, la couleur et l'écartement des dalles.

[quote name='pacofeanor' timestamp='1374694798' post='2402759'][size="2"]merci de cette info![/size] c'est le bilbo qu'on voit dans le livre de rêgle ? ils commencent donc la série des personnages en résine ? cordialement paco [/quote]Je crois que celui-ci est 100% nouveau. Quand à la résine, c'est le 3e Bilbo en résine, seul celui de la boîte de base est en plastique.Par contre dans le livre il y a une version avec bâton. Niveau figurine, la poignée de Dard me parait disproportionnée. Niveau utilité, je ne suis pas convaincu. Ca nous en fait 4, sans équipement différent, et certaines positions sont dispensables. Je suis frappé de la différence avec la Communauté de la première trilogie : on a eu n versions des différents personnages, mais généralement en groupe, avec des équipements différents, des positions variées et intéressantes, et surtout ça représentait des scènes clé des films. Là je ne vois guère l'intérêt pour Bilbon. Cette nouvelle version n'apporte rien aux précédentes, celle avec Gollum n'est guère raccord avec celui-ci, de même que celui avec Gandalf. Et dire qu'il vont en sortir un cinquième rien que pour ce film...[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img]

Bilbo, 4e version (merci Elyar et Bababibel) en [url="http://www.games-workshop.com/gws/catalog/productDetail.jsp?catId=cat970005a&prodId=prod2160085a"]nouveauté[/url]: [img]http://www.games-workshop.com/MEDIA_CustomProductCatalog/m3360080a_60020208001_BilboWithSting01_873x627.jpg[/img]

Effectivement, un acheteur un peu expérimenté sait ce qu'il veut, il va demander où se trouve le produit, poser une question sur une nouveauté et c'est tout. Le temps mobilisé pour vendre est réduit. En tout cas c'est comme ça que ça se passe pour moi. En ce qui concerne vendre beaucoup à un client sur une période réduite ou vendre régulièrement sur le long terme, la deuxième option a pour pour moi deux intérêt économiques : 1 : un ado ou un jeune adulte qui commence peut avoir un budget qui augmente avec le temps, et donc acheter plus au final 2 : un joueur à court terme a de bonnes chances de se débarrasser de ses achats en occasion et piquer des clients à GW. Certe avec la disparition en cours du métal, ça va se réduire, mais on trouve facilement du finecast ou du plastique non peint en occasion. Effectivement, l'augmentation des prix est en partie contrebalancée par une amélioration de la qualité (en tout cas pour le plastique) et pas les rabiots. Mais il y a un segment pour lequel ça ne marche pas du tout, c'est le SDA (jeu minoritaire certe, mais toujours présenté comme l'une des trois tête de gondoles de GW, et qui a maintenant une douzaine d'année d'existence)). Globalement GW renouvelle régulièrement la gamme de WHB ou 40K, avec de nouveaux kits plastiques à même de tenter de vieux joueurs voulant des figurines plus jolies ou diversifier leurs armées. Pour le SDA, ils ne font qu'un complément de gamme. On rajoute ou développe une armée de temps à autre, on rajoute une unité parfois à une armée populaire et ancienne, et c'est tout. Quasiment toutes les armées utilisent des figurines qui sont vendues telles qu'à leur apparition, à quelques exceptions près lorsqu'une armée a été développée et que l'unité "rare" en métal est remplacée par une boîte plastique plus complète et moins chère à la figurine, permettant de passer d'un complément d'armée à une armée à part entière. Les rabiots sont rares, présents que dans les boîtes plastiques les plus récentes, et non au détail (donc soit on a vite plein de trucs inutiles, soit on doit acheter plusieurs boîte juste pour les rabiots). Du coup, quand on en vient au prix, l'augmentation forte est à mon avis contre-productive. 1) L'objectif principal étant de se constituer une armée, on évalue ces besoins, on achète ce dont on a besoin, et quand c'est fini, on peut passer à une autre armée. Donc si pas de renouvellement de boîte, pas de remplacement partiel des figurines de son armée, pas d'achat. 2) La figurines étant les mêmes, un acheteur un peu ancien voit qu'une boîte de 24 gobelins plastiques vendue 15 € en 2001 vaut aujourd'hui 39 €. Pour une boîte largement rentabilisée où il n'y a plus la conception à payer, ça fait cher. Du coup on met plus de temps à faire son armée, et on a moins donc moins d'opportunité d'achat compulsif : moins d'armées jouées, moins de nouveautés à acheter. A coté de ça, on a un gros réservoir de figurines d'occasion (forcément, avec une seule version de figurine sur 6, 8 ou 12 ans là où on aura plusieurs versions de SM ou de Guerriers du Chaos. Résultat, je n'achète plus du neuf comme avant, j'achète de l'occasion, à 30% à 70% du neuf actuel, parfois non sous-couché, non monté voir encore sous blister. 3) Les blisters métal sont remplacés par du Finecast. Outre les controverses sur la qualité de cette résine, on a d'une part une augmentation automatique du prix par le changement de matière, pour une figurine identique, avec en plus un phénomène de réduction du nombre de poses, le Finecast conditionné par 4 n'offrant généralement que 3 poses là ou le métal conditionné par 3 en offrait 4, 6 voir 8 différentes, avec un conditionnement aléatoire. Résultat des unités plus chère et moins variées. Encore une armée plus longue à constituer, encore un plus pour l'occasion. 4) Les sorties récentes pour le Hobbit sont encore plus chères (équivalent à 60 € pour 24 guerriers plastiques, soit 50% plus cher que les références d'avant), et 100% plastiques et Finecast. Encore plus long pour se faire une armée. Et comme la boîte de base série limitée est toujours en vente au bout de 8 mois et qu'on trouve déjà de nombreuses et très avantageuses offres en occasion, ça n'incite pas à acheter du neuf non plus. En plus, peu/pas de rabiots, juste un peu de modularité. Bref, prix qui augmentent de plus en plus et de plus en plus souvent, sans rapport avec l'évolution de la qualité du produit (scupture, contenu des boîte, variété des figurines...). Pour le coup, ça n'encourage pas les nouveaux à rester, ni les anciens à continuer (ou alors ils profitent des occasions intéressantes crées par les joueurs temporaires). En tout cas, moi ça a changé ma politique d'achat, et je ne vais chez GW que pour un peu de peinture ou des pinceaux de temps à autres. Je suis toujours utilisateur GW, mais guère client. On va me dire que le SDA n'est pas un produit pur GW, et qu'une fois la trilogie du Hobbit passée, ils pourraient laisser tomber dans quelques années (une fois rentabilisée la licence), mais ça tient quand même depuis 12 ans, et si ça s'arrête à moyen terme, je pense que ce sera plus un problème de mauvaise politique commerciale que d'opportunité du produit.

Généralement ils s'agit d'un passage en Finecast. Leur politique est de remplacer tout le métal ainsi, que ce soit pour les blisters de 3 ou 4 guerriers ou les blisters de héros et de monstres. Il me semble qu'au final il n'y à guère de figurines à avoir disparu, si ce n'est Gamelin monté avec javelot par exemple, et certains versions des membres de la Communauté. Et bien sûr les boîte série limité, comme les Défenseurs du Rohan ou la Fin de la Communauté. Si jamais ça disparait vraiment ou si le Finecast vous rebute, des Hama et des Dénéthor, il y en a à la pelle en AVE.

[quote name='Ragnar' timestamp='1375206423' post='2405551'] Merci pour ces analyses mais s'il vous plait faites attention aux abréviations. Nous ne sommes pas tous des économistes en herbe. [/quote]Et aussi au jargon anglais d'affaires [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img] Bref, la politique c'est de vendre plus cher, avec une marge plus important qui compense plus ou moins la baisse de volume, et de bien gérer la trésorerie. Je ne suis pas convaincu que ça marche mieux que vendre un peu moins cher et en plus grand nombre, ça dépend de la part des matières premières dans le prix. Quand à la machine à fric, ce n'est peut-être pas vrai sur le bénéfice, mais sur l'effet produit sur les clients et leur réactions, c'est moins sûr visiblement si les ventes diminuent (surtout quand ils s'agit de vieilles références largement rentabilisées de qualité moyenne). J'ai aussi du mal à croire que ça puisse marcher en "produit de luxe", surtout avec une part importante d'acheteurs (directs ou indirects) mineurs.

Photos officielles des [url="http://www.games-workshop.com/gws/catalog/armySubUnitCatsLarge.jsp?catId=cat970003a&rootCatGameStyle=athletic"]précommandes[/url] (Merci Eldarion): Azog : [img]http://www.games-workshop.com/MEDIA_CustomProductCatalog/m3310382a_99811462032_AzogFt&Mtd01_873x627.jpg[/img] Dwalin : [img]http://www.games-workshop.com/MEDIA_CustomProductCatalog/m3310372a_99801465016_YoungDwalin01_873x627.jpg[/img] Balin : [img]http://www.games-workshop.com/MEDIA_CustomProductCatalog/m3310362a_99801465015_YoungBalin01_873x627.jpg[/img] Thorin : [img]http://www.games-workshop.com/MEDIA_CustomProductCatalog/m3310352a_99801465014_YoungThorin01_873x627.jpg[/img]