Lucius Cornelius

Une idée m'est venue au réveil: J'ai toujours trouvé bizarre que les Uruks (guerriers et archers) qui poursuivent la Communauté (Amon Hem) aient le même profil que ceux du Gouffre, alors qu'ils paraissent plus légèrement équipé (plus de cuir, moins de métal) que ceux de la grande armée. Donc les "éclaireurs" ne seraient -ils pas une requalification du nom et du profil de ces deux types de figurines, avec un point de moins en défense? Comparez plutôt: http://fr.games-workshop.com/storefront/st...2002&orignav=16 http://fr.games-workshop.com/storefront/st...2003&orignav=16 http://fr.games-workshop.com/storefront/st...9005&orignav=16 Et donc même raisonnement pour ceux du Mordor don le passage en Eclaireurs parait alors logique, vu leur armure plus légère (casque plus ou moins en cuir, cotte de mailles, pas de protection des épaules...) http://fr.games-workshop.com/storefront/st...2021&orignav=16 C'est vrai que les deux Capitaines Gobelins ont un air de famille, mais je les trouve bien, en train d'entrainer leurs hommes. Xev, t'as pas d'autres images de la même source pour les nouvelles figurines? Pitié!

En effet, cher ami, ce bouquin parait de plus en plus intéressant. Oui je sais j'ai pas fait qu'avancer le débat dans mon précédent post

L'armure ne fait pas parti de l'équipement à abandonner, on ne voit pas en quoi ça le gène. Au contraire porter une bannière avec un bouclier (en tout cas à pied), une lance ou un arc... Les MT et les Gardes royaux du Rohan peuvent en porter sans problème par exemple. Par compte il n'est pas permis de figurer un garde du Khazad avec une bannière qui ne figure pas dans son équipement possible. Maintenant il est vrai qu'on nous dit de remplacer celui qui ramasse par la figurine porte-bannière. Reste à savoir si le gars qui rammasse doit pouvoir en porter une, voire doit être de même type que le porte-bannière.

Dans la généalogie et la division ethnique compliquée des Elfes, de quel parent tient ton son groupe? Galadriel est considérée comme Noldo, alors que son père est Noldo et sa mère Teleri. De même Finarfin et Fingolfin sont eux aussi considérés comme Noldor bien que leur mère soit Vanya. Bref, est-ce le père qui confère l'ethnie? Quelqu'un a-t-il une réponse appuyée par le professeur?

Mablung c'est celui dont je parle, le vieux aux cheveux blancs? Celui qui dit qu'Osgiliath est attaqué, qui fait le briefing avec Faramir dans Les Deux Tours? Celui qui crie "Faramir" avant que les rangers dégomment ces poursuivants d'une volée de flèches dans Le Retour du Roi? Sinon aucun Ranger ne parle assez, même dans les versions longues, pour mériter une figurine.

Un mail des Trolls m'avait bien dit qu'en effet 'il s'agissait d'une boîte d'initiation du même type que Bataille pour Maccrage, donc avec juste ce qu'il faut de règles et de profils pour jouer les scénarios inclus, comme le dit Sylvebarbe. La preuve dans la taille bien plus réduite du bouquin par rapport au LDR.

Damrod est un personnage présent dans le livre. Mais la figurine ne me rappelle aucun Ranger du Gondor marquant du film. Le seul à se distinguer de ses collègues à part Faramir est le vieux aux cheveux blancs et assez longs. Est-ce que c'est lui et qu'ils n'ont pas représenté le bon gars, ou est-ce que c'est un autre Ranger?

Vous avez remarqués que le Porte-étendard annoncé dans le calendrier est celui des Héros du Gouffre? Quand sortira donc celui présenté dans le WD?

Ca peut être bien ce système. La possibilité d'aigles en plusieurs exemplaire explique que celui qui est sorti seul n'ait pas pris le nom de Gwahir mais d'aigle géant. Bref les trolls m'avaient dit des conneries, comme quoi c'était Gwahir...

Ben alors c'est que l'offre est limitée, moi Jeudi de la semaine dernière j'ai eu les frais de ports offerts et Frodon gratuit, en donnant le mot de passe du WD lors de ma commande par téléphone. EDIT: Sur le WD, l'offre est valable jusqu'au 14 septembre par bon de commande ou téléphone avec mot de passe. On ne parle pas du net, donc ceci explique peut-être cela...

Alors: Xev: Faux, les frais de ports sont bien offerts pour l'achat du livre, du supplément ou de "En route pour Fondcombe", c'est écrit dans le WD et je l'ai vérifié moi-même la semaine dernière. Je comprend pas votre histoire de capitaine, on parle du livre ou des sorties? Parce que le capitaine du Rohan peut déjà avoir un cheval en option( et si il le pert le Rohan n'éxiste plus!). Il se peut qu'il s'agisse d'une conversion, le capitaine elfe du RDR: Elrond avec une tête de guerrier de base. Comme le capitaine gobelin était un simple guerrier métallique. L'équipement supplémentaire des orientaux permettra peut-être d'éviter d'acheter le supplément, à moins qu'il n'y en ai pas si les profils sont tous dans le bouquin, ou bien il sera narratif. Pour les wargs, il s'agira certainement de l'attaque qu'ont les wargs blancs. Bref bonus de charge, attaque du cavalier et attaque du warg. Les tactiques du Harad vont se modifier les enfants. Ca va avoir plus de gueule! Tout ça me parait très bien et me rassure sur mon investissement. Il semble que ce bouquin soit riche en nouveautés. Je suis content pour Elrond qui avait un anneau pour faire joli, je trouve bien que le balrog perde Maître des Gobelins, vu qu'ils ont plus tendance à se barrer très loin de lui, et surtout vive le fluff!!!! lLus d'elfes hauts et sylvestres qui servent à rien, que du temps et de l'espace. Et du Numénor, pas du Gondor! Yes! L'anneau d'Elrond n'aura rien à voir avec ses pouvoirs, comme Galadriel. Une règle sur les points de puissance ou un truc comme ça, je pense. Bon alors, cheval ou pas pour les Elfes? EDIT: http://fr.games-workshop.com/storefront/st...9012&orignav=16 Vous aurez ainsi un aperçu du nouveau découpage des profils du livre, dans le menu de gauche. Ca m'a l'air très bien à part les lanciers et archers de numénors perdus dans MT ou les lanciers Elfes 2e Age dans Elfes (quel intérêt de les mettre 2 fois, puisqu'ils sont du 2e âge?), ou Golfimbul chez les Gobelins...

Alors: le livre de règle c'est une partie règle (avec modif) une partie profils (avec tous les profils précédents y compris les suppléments) groupés par régions (merci le fluff) et une partie modélisme. Donc pas de scénarios, qu'on retrouve dans les suppléments narratifs (Communauté). Donc si vous ne jouez pas les scénarios, pas besoin de ce supplément. Reste à savoir si les eux autres vont sortir à la suite ou si des suppléments classiques vont s'intercaller... Sinon Frodo n'est pas marqué comme, exclue VPC, et moi je l'ai eu gratos en commandant le LDR la semaine dernière.

Je crois que déjà les droits d'auteurs sont différents entre SDA et Bilbon par rapport au Silmarillon. Peut-être à cause de la part de travail de Christopher? Il est clair que le Silmarillon ne pourrait être adapté que en plusieurs films, comme la Bible (on a des tas d'histoires en téléfilm, mais aucun sur l'ensemble). La différence c'est que Tolkien a écrit ça tout seul!

L'anneau contient le gros de la force de Sauron, le récupérer lui permettrait de reprendre sa forme physique et tous ses pouvoirs, et c'est pour ça qu'il le veut, pour augmenter sa puissance sur ses armées et face à ses ennemis. Il a mis sa puissance dans l'anneau car il en fallait beaucoup pour que l'unique domine les autres et leurs porteurs. C'est un coup de poker qui a mal tourné. Il rend invisible, rallonge la vie et perverti son porteur: Gollum, Frodon, Bilbon... c'est pourquoi Galadriel et Gandalf le refusent, car ils deviendraient plus puissants et mauvais. Il a bien des pouvoirs, puisque Galadriel dit qu'elle serait plus forte. On peut supposer que comme les Trois n'ont pas été souillé par Sauron, ils sont bons par nature (alors que ceux des nains les ont rendus avides), mais que l'Unique peut les dominer tout de même, puisqu'il a été conçu pour ça. Voilà pourquoi leurs porteurs ne les portent pas tant que l'Unique est porté.

Les guerriers du Rohan doivent être sortis hier. Dépéchez vous, économie substancielle à faire! Sinon, pour ce genre de questions, les réponses sont là: http://palantir.sdagw.free.fr/site/planning.html

Il me semblait avoir lu comme hypothèse (forum Tolkiendil je crois) que se serait Eru Illuvatar en personne. Quand à être un Maïa, son désintérêt pour l'anneau n'est un argument que si on admet que c'est sa forme humaine qui rend Saruman corruptible. Mais vu que Sauron et autres Balrogs sont des Maïar mauvais, il n'y a pas de raison pour qu'un Maïa soit blindé face aux pouvoirs de l'anneau, tout dépend de leur caractère, et du temps avant de succomber. Eru semble bien un bon candidat dans ce cas.

Mais pourquoi des chevaliers de MT? Il perdent leurs bonus de charge, donc je crois qu'augmenter le nombre de guerriers (de MT) et donc d'attaques serait plus utile que les lances de cavalerie. Non?

Si ils font leurs figurines dans les mêmes moules depuis ce temps là, normal que les figurines ne soient plus très bien. Si ce sont les figurines qui ont été moulées en 86, elles devraient par contre être en bon état. Et si tu veux dire que toutes les figurines de 86 paraissent moches comparées aux actuelles, en raison de l'évolution des techniques et du savoir faire, d'accord.

Ne confondons pas: Les figurines "Haut-elfes" sont en fait les elfes 2A de l'ultime alliance, alors que les "Elfes sylvestres" (plus judicieusement appelés elfes d'Haldir chez les espagnols) sont du 3A (de Lorien, et d'ailleurs en attendant les suppléments). Ca n'a rien à voir avec les vrais haut-elfes et elfes sylvestres de Tolkien, qui sont bien présents dans les deux périodes, et mélangés en plus. (Voir SDA, Silmarillon et CLI). C'est pour ça que d'après la rumeur, il n'y aura plus qu'un seul profil dans le prochain livre de règle, comme pour les capitaines hommes et les guerriers Uruks, ce qui n'empêche pas de bien distinguer Mordor et Isengard, Rohan, MT et Ultime Alliance. Et les sylvestres ont aussi un arc type elfique. Fluffiquement parlant, les figurines "H-E" ne doivent pas sortir du 2A, comme Gil-Galad, Elendil et les "guerriers de Gondor" qui sont en fait des Numénoréens de l'Arnor et du Gondor (voir symbole) de l'Ultime alliance.

Ce sont les moules ou les figs qui datent de 86? Et il y avait des fig GW SDA à l'époque? Lucius, noeud coulant

Ben justement, c'est anti-fluffique. Les figurines "haut-elfes" sont en fait les guerriers elfes de l'ultime alliance, donc ils n'ont rien à faire avec les MT du 3e âge. La compilation WD3 donne des conseils le plus souvent judicieux sur les armées et les alliances possibles (à une ou deux erreurs près). Armées: _ Bien Hobbits (3A) Elfes Ultime Alliance (2A) Homme Ultime Alliance (2A) Nains Elfes 3A Rohan (3A) MT (avec Dol Amroth) (3A) _ Mal Isengard (3A) Mordor (avec Orientaux, en attendant le supplément) (Trolls et Uruk du Mordor inutilisables au 2A)) Harad Moria (3A, en tout cas avec ce nom)

C'est pas parce que la gamme date qu'elle doit être de moins bonne qualité. La Vénus de Milo est pas toute jeune, et pourtant est bat à plate couture le gros des sculptures actuelles. C'est pas une excuse! Sinon, Erkenbrand est sensé avoir un bouclier rouge.

Je sais bien qu'on parle de la volée, mais physiquement pour toucher en volée, il faut une certaine trajectoire. Si je me plaque contre la paroi d'une falaise x, et que quelqu'un y me tire dessus en volée depuis un point situé sur le plateau et en retrait, il ne me touchera pas (dans la réalité. z y OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO O O O O XO Ou il est près et il tire en chandelle, mais il ne tire plus en volée d'après les règles (42 cm minimum je crois) z ou il est loin et il tire en hauteur sans espoir de me toucher (trajectoire parabolique) y Edit: désolé pour le schéma, j'arrive à le rendre identique quand je le fais et quand il s'affiche dans le sujet Bien sur je me rend bien compte que si on devait faire ça, on aura pas fini de faire des calculs. N'empêche qu'un mec derrier un rampart (collé) a peu de chance de se faire toucher de volée.

Deux camps et deux esprits. Ceux qui joue bourrin en prenant le meilleur des figurines du camp, et ceux qui respectent le background en s'en tenant à une armée, et en argumentant sérieusement les ajouts. Quitte à faire des alliances, mais en constituant deux armées distinctes. Personellement, dans un univers aussi riche, je trouve sans intérêt de faire des listes sans queue ni tête où se mêlent elfes du 2e et 3e âge, nains, rohirrims et gondoriens, hommes de l'ultime alliance, Aragorn et son aîeul Isildur. Chaque armée à ses forces et ses faiblesse, ce qui multiplie tactiques et stratégies. Si c'est pour tous avoir une grosse défense devant, des lanciers derrière, et des archers... Après c'est une histoire de goût.

Faut se mettre d'accord avec l'adversaire au début sur ce genre de chose, car même en théorie Radagast voit tou, dans les faits les flèches ne peuvent pas tout toucher quand même.