Ouinfem_barbar

espèce de vile peau verte!!! Y'a encore la belle à faire hein!!! Bref, le testeur contre cette armée, c'est moi, avec du lézard... Alors autant la première ne m'a franchement pas impressionné, autant la seconde est bien plus impressionnante... En effet, voire un gros pâté d'OS et deux pâtés de trolls avec une armée de lézards, je peux vous garantir que ça vous laisse pas indifférent... Bref passons, maintenant allons droit au but: le troupeau de squigs, si ça charge pas, c'est une unité qui meurt après: trop fragile, ça balance quand même quelques pains, mais avec des troupes solides c'est pas insurmontable, donc... Le chaman gobelin, l'invu à 4+ est bien plus utile, les deux pâtes de trolls, c'est vilain, ça a beau être stupide, s'ils sont à portée du général, ce sont de vraies pestes! Et même s'ils tapent très souvent en dernier, c'est pas franchement un gros handicap je trouve! La seigneur avec la couronne de commandement, c'est juste indispensable je trouve, parce que dans les deux parties, tes rangs ne suffisaient pas car les orques sauvages restent quand même très peu protégés... Bon les gobelins, ils ont pas eu de bol, notamment dans la deuxième partie.... Et les fanatiques, je les faisais sortir très tôt à chaque fois, donc pas forcément très efficace... Bref, tout ça pour dire, et tu le sais, la dernière liste est quand même bien bien mieux que la précédente, je dirais même que c'est le jour et la nuit...

fais cependant attention à d'autres armées aussi némésis pour ton chaman qui auront forcément plus d'unités que toi! Skav(avec les canons, même si on voit de plus en plus d'abo), empire dans une certaine formation de liste, les lézards qui seront forcément plus nombreux que toi, les nains, qui se feront un plaisir d'éclater un chaman le plus vite possible... Les ES aussi dans une certaine mesure(pas certain là dessus cependant) Bref, ça fait quand même pas mal de monde, mais qui ne tente rien n'a rien comme on dit...

Bon tu vas pouvoir avoir mon analyse en dur,pas uniquement oralement ce qui est pas plus mal je pense... Ton général, comme je te l'ai déjà dit, il est sympa, pas forcément over-bourrin, mais largement efficace dans le rôle que tu lui donnes à savoir le soutien de ton unité d'orques sauvages... Ton chaman, j'ai rien à dire,d'ailleurs cette tactique me rappelle quelqu'un... Le chaman orque,pour moi indispensable avec sa tête réduite... Le gob GB, classique et intéressant car difficile quand même à tuer avec sa 2+ relançable... Pour tes orques sauvages, je sais pas si le gros kitrou est vraiment utile... Les gobs de la nuit, ben rien à dire... Les trolls communs tu connais leurs faiblesses/forces, donc je sais que tu sauras bien les gérer... Pour les troupeaux de squigs, on en a déjà parlé, je pense que ça peut être sympa, mais en effet, ça peut peut-être être très fragile, à tester donc, à moins que quelqu'un ait déjà testé... Les fameux squigs broyeurs, bon ben t'es fan et apparemment, t'as l'air de dire qu'ils font leur taf, donc garde les... Maintenant critiques de manière générale: 4 unités en gros si on oublie les squigs, ça fait un peu léger je trouve pour des O&G... La chose à craindre,mais je pense que tu le sais déjà, c'est que ta pavasse d'orques sauvages va être ciblée, pilonné même par les MdG et les tirs des adversaires, et même s'ils ont une invu à 5+, j'ai un peu peur qu'ils se retrouvent très affaiblis au close: cette pavasse représente plus d'un tiers de ton armée... J'ai vraiment peur pour ton chaman qui n'a aucune invu, donc si tu n'as pas le premier tour, il risque de sauter assez facilement, mais bon c'est l'optique et te connaissant... Ensuite le gros point d'interrogation: le troupeau de squigs.... Bref, tant que t'auras pas fait un peu plus de parties, je pense que tu peux pas faire mieux je pense, donc wait and see comme on dit dans le coin.... il le sait et il en est parfaitement conscient, le but du chaman est de faire un one shot bien violent histoire de bien attendrir l'adversaire... Tactique osée, très risquée, mais qui peut payer(on a déjà pu le constater...)

En fait si warhammer 40000 a une impression d'être moins cher, c'est parce qu'il y a besoin de moins de figurines que warhammer pour pouvoir commencer à jouer, donc un investissement en temps et en argent moins important pour 40K que pour battle, et les petits jeunes, ils aiment ça, parce que c'est rapide et qu'ils peuvent jouer plus rapidement, alors que battle, la vraie bataille, c'est avant de jouer^^

Sinon, suis-je le seul à trouver la couronne de commandement obligatoire chez les ogres ou quoi? Non parce que voilà quoi, des ogres tenaces tout le temps, c'est bonheur quoi.... Et c'est pas notre sort qui nous rend tenaces qui pourra nous aider: si le gars veut nous faire fuir, il dissipe le sort juste avant et on est dans de beaux draps... Sinon liste bien sympa mais je dirais que ça manque de gnoblars à mon goût... Sinon j'aurais également plutôt pris un cogneur plutôt qu'un tyran, ça t'aurais permis d'économiser déjà pas mal de points...

Personnellement je joue rarement les prêtres skinks désormais, je les joue uniquement si je suis parvenu à caser toutes les troupes que je voulais... Le slann se suffit amplement à lui-même, et le gain qu'apporte un prêtre skink n'est pas monstrueux, donc je préfère choisir autre chose auparavant. Après, un prêtre skink dans les parages, c'est toujours utile et marrant...

Bon ben bonne année à tous les pousseurs de pitous: Mes résolutions en terme de warhammer: -peindre à un rythme régulier(et pas tous les 36 du mois comme je fais en ce moment!) -généraliser l'usage du violet (tiens déjà vu ça!^^) -jouer beaucoup beaucoup plus(ce sera plus facile maintenant ceci dit!) -monter 5000 points de lézards -monter 1500 points d'ogre(ça,c'est la dernière résolution et pas sûr qu'elle soit tenue,tout dépendra de mon porte-monnaie en fait!) Ouinfem_barbar, qui sent que cette année s'annonce bien(en même temps, le barbar vient d'emménager, alors il voit forcément tout en rose, euh,en violet^^)

Euh j'ai juste envie de dire que D.S a raison sur un point: un slann seul qui fuit au close,quand il a une Gb, hop on donne les points à l'adversaire... Sinon, si tu veux jouer cette fameuse bannière,ben , vaut mieux jouer les gardes des temples alors, mais dans ce cas, ça réduit tes choix... Enfin, les téradons, ça sert à rien, faut relativiser un peu tout de même: contre des machines de guerre, t'es bien content de les avoir tout de même,mais il est vrai que contre d'autres armées, euh,ils servent à rien en effet, m'enfin, ils sont toujours bon à poser dans une liste, car des unités de volants,ça peut des fois apporter un bonus de charge intéressant dans un combat serré... Et sinon, pour les salamandres: entièrement d'acc avec D.S: plusieurs unités de salas,c'est mieux,et le fait qu'ils paniquent plus n'est pas franchement à prendre en compte: Cd6 avec flegme, ça tient quand même... Ouinfem_barbar, après c'est toi qui voit hein, tout dépend aussi de ton style de jeu...

Moi j'ai une question qui va certainement paraître conne, mais bon au point où on en est, je pense qu'une de plus ou de moins, on verra pas trop la différence: Les bêtes de Slaanesh sont juste immondes en termes de figurines, je pense que pas mal seront d'accord avec moi, non?Bref Du coup,ben moi j'avais pas envie de claquer je ne sais combien d'euros dans une daube pareille, donc j'ai pris des enfants du chaos à la place... Je les joue comment du coup? Comme enfants du chaos ou comme bêtes de Slaanesh??? Si y'en a un qui ose me dire qu'il faut les jouer comme enfants du chaos il est: de mauvaise foi et relance un débat idiot à souhait... Je m'explique: vous dites que vous arrivez pas à retenir tous les équipements de chaque perso à chaque fois? Ben demandez, posez des questions à vos adversaires, demandez leur avant chaque action s'il le faut... Par exemple: vous différenciez parfaitement une arme à deux mains et une arme lourde, vous?! Je vous dis bravo! L'arme des sanguinaires, c'est quoi, une arme lourde, une arme à deux mains ou une arme de base? Vous différenciez parfaitement un arc court d'un arc long, vous? Quand un sort détruit vos armures/boucliers, vous les retirez de vos figurines???? Non parce que là, franchement, y'a des limites je trouve... Personnellement, je verrais plus les restrictions sur les unités, que sur les persos.... Parce que moi, je veux pouvoir analyser directement les troupes, savoir à l'oeil qui est qui, mais pour les équipements de persos, franchement, si on arrêtait un peu: des personnages,y'en a pas 36000 dans une armée, donc dès que l'on voit un personnage dans une unité que l'on souhaite charger, ben on demande, tout simplement! Pour étayer ce que je viens de dire plus haut: une unité de 30 guerriers saurus: 16 ont des lances 15 des armes de base: vous pensez que c'est quoi au premier coup d'oeil? Des lanciers ou des guerriers?! Quand je vois un perso, sincèrement, que ce soit une arme lourde magique ou une épée magique, je vois pas trop la différence si je ne sais pas ce que fait l'objet magique en question(car en termes de puissance, on peut pas vraiment savoir si l'arme lourde magique sera plus bourrine que l'épée magique), donc je demande(et pour le cas de la lance et arme magique, ben j'aurais dû m'en douter, par exemple, hein aussi... Un perso avec juste une lance de cavalerie, ça me parait bizarre...) Dans la même lignée: vous arrivez à différencier une armure légère d'une armure lourde ou premier coup d'oeil?! Vous arrivez à différencier une armure lourde de guerrier nain(représentée par une simple cotte de mailles) et une armure légère elfe(représentée par une simple cotte de mailles)?? Ouinfem_barbar, le wysi,oui,mais pas à outrance, ou en tout cas, on vise pas les bonnes choses... Au passage, j'ai déjà joué avec des persos non Wysi, mais comme j'ai averti mes adversaires, c'est passé comme une lettre à la poste, par contre, y'en a un que j'ai gaulé avec l'histoire du 51% dans les unités, qui, la première partie, les jouait comme lanciers, et contre mon frère, les jouait comme guerriers(ben mon frère il était tout jeune tout frais, on va pouvoir le gruger...) Donc pour moi le problème ne vient pas de l'équipement des personnages car c'est une figouze donc il suffit de demander, mais quand c'est des unités où l'équipement est fifty fifty à une près, là pas d'accord...

Pas mal du tout tout ça! Sinon, pour la teinte verdâtre, je pense à la même chose que fish, mais je trouve pas ça non plus trop déconnant, c'est pas encore assez prononcé pour que ça choque... Sinon, pour une forêt en plein du milieu du désert tu as... les oasis,avec les palmiers, ou avec des cactus comme dans la pampa,mais après si tu comptes prendre le bois GW, oui en effet, ça ferait très bizarre(ou alors un arbre tout desséché sans feuilles à la limite, mais faut qu'il soit tout seul, faut pas que ce soit un bosquet non plus...) Bref, vraiment sympa... Par contre, l'éolienne,ok, nikel la conception, mais à quoi ça sert une éolienne dans le désert? Ouinfem_barbar, qui se dit qu'il y en a qui sont vraiment très habiles de leurs doigts...

Merci Marcus, je me disais bien qu'ils étaient utiles, et je vois que ce que je pensais d'eux revient à ce que tu penses... Ouinfem_barbar, qui attend impatiemment son LA ogre(l'un des rares que je n'ai pas d'ailleurs...) P.S: monoligne qui apporte pas grand-chose je suis d'accord, mais c'était juste pour remercier Marcus de sa réponse...

Tiens moi je suis dans le même cas que notre ami grospoulet: j'ai une armée Hl et je compte me lancer dans les ogres, parce que les démons, c'est franchement pas drôle à jouer(ne fuient pas, tout ça tout ça...). bref j'arrête de raconter ma vie... Sinon, une petite chose, j'ai encore pas entendu parler des gnoblars.... Ils sont vraiment si nazes que ça ou quoi?! Je sais qu'ils sont du même acabit que les gobs, mais n'ont-ils pas un intérêt? Celui de retirer l'indomptable aux ennemis adverses?? Ensuite, pardonnez ma question, mais étant débutant dans le monde.... truculent des ogres, elle va peut-être vous paraître idiote cette question....

Pour ma part, jouer 2 slanns à 2500 points, en effet, je trouve ça très short,et je testerais certainement pas, à 3000 points par contre, c'est une autre histoire.... Et sinon, pour moi, les slanns auraient vie et lumière(miam les booste à plein tube...) Bref, hormis cela, un slann,c'est déjà bien odieux quand le joueur sait bien le maîtriser(sauf quand même une certaine maîtrise, car un gugusse qui balance toujours le gros sort de la mort qui tue et ensuite se retrouve à tourner en rond s'il fait pas d'irré, il es tun peu cucul après...) Sinon, un slann et un prêtre skink, c'est déjà pas mal je trouve... Ouinfem_barbar,qui cherche encore à trouver comment chaw a réussi à caser 2 slanns à 2500...

Personnellement,dans le rôle que vous comptez accorder à vos toutous, je leur préfère les démonettes montées, qui sont bien plus rapides, ensuite ce n'est que mon avis,par contre, vous venez de me convaincre de retester ces fameux toutous qui ont bouffé pas mal de monde en V7... En fait, le vrai problème avec les chiens, c'est que par 5, ils coutent autant qu'une unité de 5 incendiaires,qui elles, n'ont rien à prouver, tant leur efficacité est effarante... C'est un peu comme la comparaison sala/razordons des HL: même coût en points, pas les mêmes rôles, mais l'une des deux unités est tellement efficace dans son rôle qu'on privilégiera forcément cette dernière(j'ai encore jamais vu une seule liste V8 démons sans incendiaires pour le moment,ou alors ça vient de moi??) Bref, Ouinfem_barbar,va gentiment aller se pieuter(faut pas déconner non plus...)

Euh juste pour dire que je trouve pas les GdT terribles, d'où le fait que je ne jouais que le slann électron libre volant et tout le bordel justement.... Sinon, concernant les razordons, je me suis fait la même remarque que eldrad, donc, si y'a d'autres avis pour affirmer/infirmer cette idée, je suis preneur...