Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
Appel aux dons 2024 pour le WarFo

kisscool

Membres
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    384

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par kisscool

  1. kisscool
    Ce n'est pas vraiment ce qui est écrit dans les règles. Il n'est pas fait mention de l'unité chargée. Il faut juste avoir chargé, et taper sur une unité en face
  2. kisscool
    Faut juste se détendre, c'est qu'un gros problème de traduction. La vraie phrase spécifie juste que le personnage fait partie intégrante de l'unité, pas qu'ils gagnent toutes les règles de l'unité : Once joined to a unit, the Character is considered as part of the unit for all rules purposes.
  3. kisscool
    Si tu ne choisis qu'une seule figurine, c'est quand même difficile d'affirmer que tu as bien choisi 3 figurines comme demandé par le sort
  4. kisscool
    Si socle carré alors avec lignes de vue à 90° et -1 pour tirer si il faut pivoter la figurine
  5. kisscool
    Ca ce n'est plus des erreurs de traductions, c'est des propositions à adresser aux documents VO Pour Harnaché, techniquement tu as raisons : les gobs n'ayant ni champion ni armes cela marcherait de leur donner au lieu des gniarks. Mais c'est tellement une exception unique parmis toutes les unités que ça vaut le coup de le dire clairement, sinon il y aura toujours quelqu'un qui pensera que c'est une erreur dans le LA. Pour le nombre de touches d'impact : une règle est écrite pour marcher dans un cadre général, ensuite il y a des exemple d'applications. Tu ne peux pas mettre les exemple d'application en règle directement, car si un jour le nombre de figurines possible dans l'unité change, ta règle devient incorrecte
  6. kisscool
    The most common type of Melee Attack are Close Combat Attacks. All model parts can perform a number of Close Combat Attacks equal to their Attack Value, see subsection...
  7. kisscool
    Non, ça c'est pour déterminer si la charge est possible. Ca n'enlève pas la condition de ligne de vue
  8. kisscool
    Merci pour le rangement du forum et des nouvelles sous-sections
  9. kisscool
    C'est le moment de battre le fer pendant qu'il est chaud !
  10. kisscool
    Je ne vous comprends pas. Le sort c'est : 2 marqueurs par phase pour l'infanterie standard : 2 PV par marqueur tu as 5 marqueurs en réserve dans ton exemple tu as donc potentiellement jusqu'à 2*5=10 PV d'infanterie standard sauvé
  11. kisscool
    Pour de l'infanterie standard ça peut même devenir jusqu'à 10 PV non ? 2 par marqueur
  12. kisscool
    Je pensais au forum sur les suggestions, au moins ce n'est pas noyer dans la masse tu peux te faire un sujet particulier sans qu'il ne disparaisse immédiatement sous tous les autres posts. Par exemple dans Caractéristiques : https://www.the-ninth-age.com/index.php?board/173-characteristics/ Mais ton deuxième lien semble parfait, et sans aucun flood : https://www.the-ninth-age.com/index.php?thread/33052-phase-1-of-main-rule-book-feedback-beta/ très pertinent, le but du post étant justement tout ce que tu veux faire : simplifier Guidelines of posting: What does the community dislike out of the Main rule book? what rules do not just work in the current gaming mechanics? what rules are pointless? what rules have been over engineered, which could be simplify?
  13. kisscool
    Il y a clairement de la vieille habitude dans mon avis Ca se tient, je peux adhérer à cette logique ! Maintenant faut balancer ça dans les suggestions de la VO...
  14. kisscool
    J'avoue que vous me faites peur avec ces questions et je ne vois pas ce qu'on peut améliorer dans le texte VF pour ça, à part ajouter une majuscule à Armure pour signifier que c'est un mot clé. Armure est une caractéristique décrite dans Sauvegarde d’armure et malus "fixé à" est expliqué dans Priorité des modificateurs : "1. ** Les valeurs empruntées ou fixées à une certaine valeur". Cette expression est utilisée plusieurs fois pour des règles ou objets, si tu ne la comprends pas là tu devrais avoir d'autres questions Le texte dit : Si je te dis : ton salaire est fixé à 1000€. Normalement tu dois comprendre que ton salaire est de 1000€ Je ne sais pas si c'est utile de le rappeler mais sait-on jamais : Avoir les règles en PDF, l'avantage c'est de pouvoir faire un CTRL+F pour rechercher dans le livre de règle ou le LA le mot clé de la règle ou objet qui pose question, pour trouver sa définition ou son utilisation. En général ça répond à beaucoup des questions qu'on se pose
  15. kisscool
  16. kisscool
    C'est dans la description du sort...
  17. kisscool
    Mais ce que tu proposes va à l'encontre des autres jets de la phase de combat 3+ pour toucher, 4+ pour blesser et tout d'un coup 5- pour la save d'armure puis 6+ pour l'invu Est ce vraiment une simplification ? Est ce vraiment si compliqué de réussir à checker un 7+ sur un calcul de [1D6 + ta valeur d'armure] de 4 par exemple ? Pour te simplifier la vie la grande majorité des profils que tu vas utiliser t'affichent le simple jet à réussir pour obtenir ce 7+ (3+ par exemple ici), comme les autres jets
  18. kisscool
    "Armour save ... a model with Armour 3 will succeed with their Armour Save Roll on a roll of 4+ (7 - 3 (Armour)). We say that the model has an Armour Save of 4+." Ce n'est pas clair ça en VO ? J'ai pas la VF sous la main, mais je n imagine pas qu on ait fait une erreur de trad la dessus
  19. kisscool
    Type : Universal : The spell may target both friendly and enemy units (or models inside units if Focused).
  20. kisscool
    C'est déjà corrigé dans le VF3
  21. kisscool
    Bien vu C'est noté et le fichier est déjà corrigé sur T9A. N'hésitez pas à nous remonter tous ces détails, on veut des documents parfaits !
  22. kisscool
    ok bien vu non c'est une "suit of armour", que la VF traduit par "armure portée" ok bien vu Je crois que GG a déjà fait remonter ces points à la VO le double ** c'est pour lié à "** 0-1 choix par armée", si c'est bien de cela dont tu parles
  23. kisscool
    C'est moi qui t'avait fait corriger <<amélioré>> par <<alternative>> Ces têtards de la VO dans le livre de la magie : page 2 ils expliquent qu'il y a des versions alternatives. Et paf Occultisme ils parlent maintenant de version amplifié... super le streamlining ! Et en plus ça se rapproche trop de "boosted / amélioré"... Du coup <<alternative>> collait complètement à leur définition générale. Je leur ai posé la question hier pour essayer d'avoir une explication : https://www.the-ninth-age.com/index.php?thread/32360-error-report-topic-for-the-beta-rulebook/&postID=860059#post860059 C'est bien noté maintenant de corriger le livre des Guerriers pour être cohérent avec le livre de magie
  24. kisscool
    Super travail !! Si je peux donner un commentaire, dans le coin supérieur droit : Version 9e Âge : beta 0.201.0 VF Version 9Hammers : 1.1 Tu pourrais ajouter le numéro de la VF sur laquelle tu t'es basée pour faire la fiche, plus facile à suivre pour tout le monde pour savoir si la fiche est à jour etc Ce numéro apparaît en première page des LA VF Âge : beta 0.201.0 VF2
  25. kisscool
    Tu n'imagines pas le nombre de messages internes sur le sujet des majuscules pour cette V2, j'en suis encore tout chamboulé
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.

  J’accepte