Iluvtar

[quote name='TheBoss™' timestamp='1306434863' post='1921546'] [quote name='Carnassire' timestamp='1306316855' post='1920275']si résultat final 6 ( à que "boum") l'unité est mise àla place du véhicule, dans le cratère résultat de l'explosion du véhicule [b]et àplus d'unpas de l'adversaire[/b]. [/quote]Je suis en désaccord avec ce point. Pour un dégât "Détruit-explosion !", il n'y a aucune indication d'une zone d'exclusion d'un pas (GBN p67) Ce dégât ne fait pas référence au débarquement. On se ramène donc au cas général de la zone d'exclusion (GBN p 11) : [quote]To keep this distinction clear, a model may [b]not move within[/b] 1" of an enemy model unless assaulting.[/quote] Or la description du dégât "Détruit-explosion !" n'indique aucun mouvement pour les passagers. Les 1 ps de l'adversaire n'ont donc pas à s'appliquer. [/quote] Pour rebondir la dessus, quelle solution s'applique alors si on a effectivement une unité qui a encerclé le véhicule ? On se retrouve avec des figurines ennemis collées ? Vu qu'elles ne peuvent pas s'approcher à un pas des ennemis cela veut dire qu'ils ne peuvent pas du tout bouger pendant leur tour ? Cela me parait un peu bizarre quand même

[quote name='Azakiel' timestamp='1308237244' post='1935942'] Il reste plein de question en suspens. Entre autre la CT sur la frappe orbitale. D'ailleurs je vais pleurnicher un coup mais qu'un servo-crane puisse fiabiliser une frappe orbitale ça a choqué beaucoup de gens (même si maintenant on ne peut plus) mais par contre que le dit servo-crane puisse fiabiliser un tir psychique (holocauste, etc) ça choque personne. Un équipement électronique qui n'est pas compatible avec un autre équipement électronique mais qui l'es avec un pouvoir psychique.... Je dis ça je dis rien. [/quote] C'est rageant en effet mais on a pas mal retourner la question sur le fofo dans de multiples sujets, il faut s'y faire : le relai est inutile . Mais souris l'armée est pas si mal quand même !

[quote name='Racen' timestamp='1308348681' post='1936988'] Tu m'expliques comment tu peux répartir "[i]équitablement[/i]" les PS quand le seul que tu as dans une unité est celui qui est apporté par le Tourmenteur ? Bref, plaisanterie à part, le plus logique dans ce cas là est de laisser le Tourmenteur partir avec son point puisque c'est lui qui l'avait au début et de laisser l'unité sans aucun PS. Ça permet d'éviter aussi les petites combines foireuses parce que dans le cas contraire j'imagine déjà la malveillance que je pourrai en tirer en jouant EN. Bref, avec mon armée EN, je le joue comme ça. @ Psychocouac ci-dessous : Oui tu as raison sur la page 25 du Codex EN et je te remercie d'ailleurs de l'avoir exprimé si courtoisement, cela réhausse encore plus le propos. Non je ne répondais pas à Yeckim sinon je l'aurai cité. Et oui je considère que faire ce que tu dis avec un Tourmenteur est une combine jouant sur les règles, possible mais néanmoins une combine tout sauf fair-play. [/quote] Tous les arguments ont été donnés par psycho et les autres mais je me permet juste de te poser une petite question, pourquoi venir poster en section règle ? Ok ta envie de jouer fluff (ce qui n'est pas contradictoire) mais n'empêche pas les autres de vouloir jouer à warhammer 40000. Petite question complémentaire au sujet maintenant, le nouveau faq EN parle d'une répartition aléatoire dans la distribution des PdS on est d'accord pour dire que c'est que dans le cas de nouveaux PdS gagnés et pas dans celui ou un PI quitte ou rejoins une unité n'est-ce pas ?

Petite analyse qui se veut plus complémentaire que exhaustive . Pour moi la force de la liste c'est la polyvalence et une grande mobilité de beaucoup d'unité, le problème principale va venir je pense d'un TRES faible potentiel anti char. [b]Escouade d'incursion.[/b] Un problème qui je crois n'a pas été soulevé, ils ne valent pas si peu cher. Pour peu que l'on commence à payer le razorback, quelques armes spé, on est quand même à un prix assez balaise. Dans des liste a 1500-1750 je trouve que c'est très dur de faire rentrer des escouade de plus de 5 figouzes. [b]Termis.[/b] Chers, peu de tirs, moins polyvalents, les incursions ont aussi la FeP, je vois pas vraiment l'intérêt ... [b]Cuirassier.[/b] Comme Kaiser, un peu tenté par l'option couteau suisse mais je pense que en mode optimisé, télléporteur, inci lourd et marteau feront l'affaire. Les CG n'ont pas vraiment besoin d'anti horde à mon sens, l'inci lourd étant formidable je paye mais le but principale du cuirassier sera les objos et les tanks lourds qui je pense sont le problème fondamental des CG qui n'ont pas d'armes lourdes (psycanons portée 24 hein ...) [b]Dread "double autopsy"[/b] Nécessaire, optimisé, "TRES rentable" what esle [b]Les paladins.[/b] Alors la par contre c'est drôle, à mon avis aucunement jouable par pack de 5 mais en FeP solo c'est très potentiellement agaçant . J'ai testé et pour quasiment rien cela met vraiment la pression et leur pouvoir psy peut très bien blaster une horde.

[quote name='LaMarmotte' timestamp='1308143746' post='1935008'] [quote] Rappel rébarbatif : comme dit plus haut : au pire 12 ps du bord de table au debut, dans un Land, 12 ps de mvt au milieu de la ligne Tau, 24 ps de diamètre d'effet, , armée Tau inefficace après 1 ou 2 tour de jeu. tu veux fiabiliser? tu prend 2 inqui et 2 land. tj rentable vu qu'en face il touchera 1 fois sur 6. [/quote] Sauf que ton super combo de la mort coûte d'un coup 600 points, prend tes 2 choix QG et deux soutiens, ne marche que contre une armée, et reste vulnérable à son armée cible (je ne vois vraiment pas ce qui peut arriver de grave contre une armée dotée de Railguns et de Fuseurs... Non, vraiment), sans même parler des autres (l'Eldar noir jouit quand il voit 2 Raiders). En bref: anecdotique. [/quote] Complétement d'accord, l'objet reste à mon sens inutilisable surtout que l'inquisiteur qui en a l'accès est tout mou et n'a aucune possibilité d'encaisser quoi que ce soit. +1 anecdotique.

[quote name='vaecaesin' timestamp='1308070941' post='1934279'] Un Archiviste peut il rejoindre Mordrak et sa suite? Pour frapper au tour 1. Ça me parait fort peu probable car une faille warp au tour 1 sur du blindé bien serré au déploiement...avec au tour2 le pouvoir qui fait +1 a la réserve , pour seconde fep sur la balise de l'archi. [/quote] Il n'y a rien d'improbable, tu as une escouade entre 500 et 700 points qui arrive, encore heureux que tu puisse faire ce que tu veux avec, si ton adversaire est assez sympa pour faire un parking avec ça en face il mérite largement de se prendre sa défaite Et des frappes t'en aura plus tellement à faire au tour 2 vu le sac à points que tu te trimballe, tout en étant au milieu du déploiement adverse qui peut facilement cloisonner ta cher (dans tous les sens) unité.

[quote name='lolopointu' timestamp='1308048659' post='1933977'] Pour la deuxième, il est précisé dans la FAQ, que le relai orbital dévie toujours des 2D6 complets, donc, pas de retrait de la CT. [/quote] Je sais pas si on lit le même FAQ mais je vois nulle part de "complet" et si effectivement tu trouve logique de payer un objet aussi cher (environ 50 points) pour toucher un tank UNE fois toutes les deux parties ... Et toujours pas de réponse si on peut tirer de l'intérieur des véhicules avec visée astrale. Pour le cuirassier, pourquoi pas, ça le rend un peu moins bill c'est peut-être pas plus mal.

Bonjours à tous et merci de votre lecture. Mon problème est le suivant, GW se lance dans les gros socles pour volants a 40k (storm raven et autre) et je les trouve à la fois très moches (ce qui est certe mon opinion) et en même temps très peu "pratiques" en terme de jeu. Puis-je mettre ma tige au niveau (la coupé pour qu'elle soit plus petite) que je souhaite ou suis-je obligé de mettre celui dans la jolie boite games ? La seule référence que j'ai trouvé dans le GBN concerne le socle, je ne sais pas si on peut généraliser à ce cas ou pas sachant que certains ont 2 choix de hauteur ...

C'est le FAQ tyranide. Et franchement, je le trouve plus proche au niveau de l'esprit de la règle que les arguments issu des règles des BA. Pour moi, clairement, le token est gagné à la fin du combat. Carge féroce se gagne à condition d'avoir la règle au moment de déclarer la charge, pas pendant le combat. En tout cas, c'est ce que j'en déduit. Les BA faisant exception (comme si ils en avaient besoin). Sauf que cet exemple n'a pour moi rien à voir, je ne connais pas le codex tyty mais apparemment c'est le fait que le perso meurt qui enlève la règle non ? Peut-on me préciser le contexte et la règle précise ? Le token est pas gagné à la fin de la phase, il est gagné IMMEDIATEMENT . De plus l'argument de dire "toutes les attaques sont faites en même temps" c'est juste pas sérieux, l'initiative ça décompose les attaques. Pour moi l'exemple BA est bien plus crédible, vous n'etes pas les concepteurs et n'avez pas a juger de "l'esprit de la règle", il y a des règles c'est comme ça, maintenant on cherche des exemples qui collent à la situation de règle pas au fluff. La théorie de la conspiration pour dire que les BA sont cheatés n'est pas le sujet ... J'aime beaucoup l'idée de la charge multiple par contre, ça ouvre de nouvelles possibilités d'utilisation à condition d'avoir des initiatives différentes ! Merci de vos réponses, si possibles par rapport aux règles pas de vos attentes.

Ma question concerne le PI adverse pas le Voïvode au sein de l'unité, les points de souffrance s'additionant entre les unités et les personnages, il n'y a pas de problème ici. Donc effectivement si on fait le rapprochement avec les BA, je serai tenter de dire que la charge féroce s'appliqera au reste de l'unité, ne jouant pas de Kleivex les questions quand à ce champion ne me gène pas . C'est très intéressant quand même comme atour, ça donne une bonne marge avec ce type d'unités, merci de vos réponses !

Effectivement après relecture ce point ne me semble plus si ambigue, mais quand est-il de la charge féroce ? Après lecture de la règle je pense que les conditions sont remplies pour qu'elles s'applique au reste de l'unité mais je n'en suis pas vraiment sur ...

Bon bah c'est du tout bon ça, il va faloir vite avoir des unités de 3 gorgones pour chaques PI et c'est la fiesta, ça donne une bonne garantie d'avoir des unités d'élite avec au moins insensible à la douleur tels que les incubes. Nouvelle question : Un personnage indépendant dans une unité compte-t-il comme une unité en ce qui concerne le PdS ? Si la réponse est oui, si une unité avec initiatve mixte (Voïvode et incubes) charge une unité. L'unité gagne un PdS grace au voïvode tuant un personnage, les incubes frappant avec initiatives inférieur bénéficient-ils de la charge féroce ? En d'autres termes faut-il avoir charge féroce au début de la phase d'assaut ou juste avant les jets de dés ? merci de vos réponses !

Bonjours, Je voudrais savoir si l'interprétation suivante peut être la bonne. A la fin du paragraphe "partager la douleur" il est signifier qu'un personnage indépendant quittant une unité pourvue de points de souffrance donne lieu à une répartition équitable qui en cas d'égalité donne choix au joueur. est-il donc possible par exemple de rejoindre une unité ayant un point de souffrance (ex : gorgone) puis de la quitter tout en captant son point de souffrence sur le personnage ? En effet il n'est pas préciser que le personnage doit avoir lui-même un point de souffrance pour que cette répartition se fasse. C'est l'interprétation feristique que je comprend, maintenant peut-être pouvez-vous m'éclairer avec la version anglaise ou des arguments que je ne connais pas . Merci de vos réponses.

Le D6 reste donc, et à la place on a une règle qui ne servira jamais parce que personne ne paiera un ingé a ce prix la alors que la rune de forge le fait mieux xD. Le full machine a du bon temps devant lui .

5 paté de 30 en ligne alligné se faisant chargé par un géant d'os, il met une attaque par paté qui touche tout le temps = 150 attaques ? cela dit c pas un perso ...

Le FER nous indiquerait une faiblesse de plus très agréable pour nos amis nabots ! Vous etes qui pour dire que c'est pas l'EDC ... On peut très bien être encore plus motivés lorsqu'on voit son seigneur mourir .

J'ai rarement lu un LA aussi interessant et équilibré (à mon sens évidemment), il y a un large éventail d'unité sans tomber dans le bourinisme, franchement j'adore . J'insiste sur le fait de l'autoriser en tournoi au plus vite, j'ai tellement envie de convertir l'armée

Tout viens en fait de l'appréciation du QR sur justement le premier sort de métal. Si on amalgame les 2 règles (ce qui est discutable) il ya effectivement une répartition. Cependant cela veut dire que tout le QR s'applique et donc qu'on se retrouve a buboner au cac . Donc ce sera à l'appréciation des orga de décider ou non d'appliquer le QR.

Moi je le lis pas comme ça, je lis une premiere partie de la phrase qui dit -1 en ct pour toucher une figurine, puis le " ... , et ... " qui pour moi signifit un changement de sujet donc que la figurine a bien -1 en cc pour se faire toucher et attaquer elle meme !! Le fait qu'il y est a la fois une virgule et la conjonction de coordination "et" me fait penser que c'est indépendant de la premiere partie de la phrase.

Jouant Chaos il serait bon que tu t'interesse quelque peu a ma magie, notemment un certain domaine un peu gluant . Tres bonnes initiatives d'equilibrage !

Pour jouer GdC depuis sa sortie je peux vous assurer que le domaine de Nurgle est de loin le meilleur domaine de tout WB, le sort 1 est tout simplement un sort qu'on ne peut laisser passer, le 2 et le 5 pour leur dificulté retournent completement un cac, le 4 est la terreur des gros monstres et des cavalerie a faible initiative, le 6 avec un sorcier volant est tout simplement le sort abusé (18 pas de rayon ). Bref tout les sorciers auront toujours bon usage a faire de leur dés et l'adversaire ne pourra tout simplement pas tout gérer, et dés qu'un sort est passé les conséquences sont souvent visibles... Il n'y a guère que le 3eme qui n'est franchement pas terrible, mais bon ce serait indescent de geindre Comparés aux sort de tzeench le domaine est bien plus fiable,avec les tzeenchiens il n'est pas rare pour un lvl 2 de se retrouvé avec juste le sort 1 d'interessant a lancer (qui a une portée limitée donc plus risqué) car les sorts ne trouveront pas toujours leur place, le 1 est certe bon mais limité par sa porté, le 2 pour moi est une grosse blague ( ), le pandémonium saura trouvé son intéret contre des listes orientés magie mais sinon ? Le 4 est jouable contre certaines unités bien que difficile a lancer, le 5 est lui aussi une grosse blague tandis que le 6 n'a d'égal que la chance dont il a besoin pour passer ! Je ne vois vraiment pas ou est la comparaison. Nurgle, what else ?

Le géant choisit d'abord sa/ses victimes avant tout, son mode d'attaque et le jet de dés vient après, si vous décider de frapper les GdT ton ramassage potentiel devra donc être effectué sur ces même GdT, il sera impossible de sélectionner le slaan, de meme s'il obtient "coup de massue" c'est qu'il aura sélectionner le slaan comme cible et il lui sera impossible de prendre pour cible un éventuel héros saurus dans l'unité .

Je pense qu'il y a assez de VRAI questions dans ce LA sans pour autant s'amuser à détourner ce qui est à peu près clair ... J'ai beau essayer je n'arrive pas a comprendre ou est-ce qu'il y a ambiguité la ...

Bonjours, Plusieurs questions me taraudent quand à notre Autel : -"cette unité peut immédiatement effectué un jet sur l'oeil de dieux" , tout les figurines ont donc l'avantage du don, certes mais quand est-il des montures ?? Elles font partis de l'unité, profitent-elles du don ? -Il est dit dans le récap des question GdC que les défis remportés contre des champions d'unités ne font pas bénéficier de l'OdD, or les champions d'unités ne sont-ils pas des "personnages a part entière mais qui ne peuvent pas quitter leur unité?" Il est juste demandé de remporté un défi contre un personnage pour avoir un don ... -Taille de socle ? Merci de vos réponses et désolé si je demande des choses qui tombe sous le sens ...

Peut t-on avoir la liste des inscrits et si il reste des places siouplé?