Draganthyr

Je suis un peu dégouté qu'on ne puisse pas (sur la demo) faire de solo contre l'ordi, pour regarder tranquillement tout ca j'ai pour le moment fait les deux premiers tuto, je SAVAIS que j'allais être déçu car j'ai énormément joué a dow 1 et 2, j'ai regretté qu'il n'y ait pas de bâtiment dans le 2 du coup beaucoup d'attentes sur ce 3 surtout que que le papier il semblait trop bien. Je fais donc les tuto en sachant que je serais déçu et...heu....bon c'est que les tuto mais pour le moment la seule déception dans ce que je vois, je l'ai mis au dessus : des limitations sur la bêta, qui n'y seront plus dans la release Je vais poursuivre plus avant le test aujourd'hui (pas eu le temps hier) mais pour le moment, je suis agréablement surpris de ne pas avoir été désagréablement surpris PS : si vous comprenez rien, c'est pas forcement anormal, je viens de me réveillé après m’être couché a 6h du mat'

Si je comprend bien, la question n'est pas de savoir si c'est du repackaging (ca l'est) mais si ce n'est QUE du repackaging ou si ca annonce des nouveautés

alors...pour la méthode, c'est a discuter. par contre je pense qu'il y a de forte chances qu'on voit des pack avec le 1 et le 2 pour pas beaucoup plus cher que le 2 tout seul (on verra bien) pour le fait que ca s'appelle "2" la c'est a mon avis clairement du foutage de tronche par contre, mais bon... pour ma part, les races proposées me semblent sympa, mais je ne joue qu'assez peu au final a total warhammer, donc je ferais l'impasse sur cet opus, j'attendrais le suivant avec les khemri (si ils y sont bien, mais je n'en doute pas)

du point de vue du joueur, l'interet et de pouvoir n'acheter que cette partie sans avoir a acheter en plus le premier du point de vu editeur, c'est....de vendre un DLC au prix d'un jeu

a priori non. Avec cette version (et cette version seule, sans avoir le total warhammer 1) tu ne poura jouer que les nouvelles factions, pas celles de total warhammer 1

c'est un standalone, mais oui ca correspond a ce que tu appelle "extension jouable seule" (j'ai ajouté un mot oublié, je pense) si tu a connu, c'est comme les eextentions de dawn of war 1 qui etaient jouables seuls (ptet pas la premiere, j'ai un doute) et ajoutais des races/campagne et ou tu pouvais jouer toutes les races des extentions que tu possedais

J'ai lu un peu en diagonal, mais je n'ai pas vu précisé que ce devait être des factions non encore traité à AoS si? et meme dans ce cas la, les kKharadrin par exemple n'ont pas encore été traité, vu qu'ils sont pas encore sorti (ou d'autre faction sortant entre temps)

Comme au dessus, je doute que ce soit destruction et mort, plutôt fireslayer et sylvaneth par exemple

ce serait le second jeu de la fameuse trilogie? le troisieme etant a priori dans le sud avec les roi des tombes (et du coup les skaven?)

Bon, j'ai téléchargé le jeu (ça fait un moment que je me tâtais a l'acheter, le passage F2P est donc parfait pour moi, pour le tester et me faire mon avis) je n'ai pas encore joué, juste crée un perso (eldar) et été voir la zone de "tuto" et j'ai quelques questions : - hormis les classes volantes, ya d'autre limitations en F2P? - il n'y a que deux véhicules? falcon et serpent pour les eldars. J’espérais voir des motojet et/ou viper voir des chasseurs (comme dans planetside) - je n'ai qu'un équipement par emplacement (et encore), ce qui est logique, mais je trouve le nombre d’équipement achetable avec la monnaie du jeu tres limité, et il en va de même pour les apparences, est-ce juste celui achetable? peut-on en looter? en looter d'autre? sinon....mais pourquoi? pourquoooooooooooi ya pas ni les thousand sons (alors qu'il y a l'alpha oO) ni alaitoc (alors qu'il y a altensar oO) premier contact : le jeu a l'air sympa, pas moche mais pas beau non plus (loin de la). coté eldar les animation sont vraiment sympa, on sent l'agilité, et les deplacement des deux véhicules sont....miam reste a voir en combat ce que ca donne

A ma connaissance, les "elfes noir" n'existent plus, les elfes (renommés aelfs) se sont reuni

Ah quand même, ok je me gourais en beauté Ils sont magnifiques

Pas sur que l'autre soit beaucoup plus gros, j'ai l'impression que c'est la même base, avec un truc ajouté sous la proue. Pour les couleurs, j'aime mieux le violet, mais bon, c'est une histoire de gout. en tout cas sur cette photo on se fait en effet mieux l'idée de sa taille, je l'imaginais plus petit. pour quelqu'un un peu plus haut....pour ma part, comme je le disais, j'aime beaucoup ces nabots (alors que j'aime pas les nabots en général ) et je préfére une direction artistique qui sort du classique (pour les gammes qui existent, yen a peut être pas qui couvre TOUTES les armées, mais ya plein de gammes qui font les elfe, ou les nains, ou les mort vivant, ou les nains etc.... en mode classique/tolkien), donc oui, si games workshop lache le "tolkien like" et qu'on veut continuer dans plusieurs armées, on peut avoir a chercher et se fournir chez plusieurs fabricant mais c'est possible. Et il faut voir que pour games workshop (même si la ce n'est pas notre problème) se démarquer a d'autres avantages, comme les depots de droit (pour ca qu'on a plus d'elfes mais des aelfs etc...) Pour ce qui est de la cohérence entre les armées (le "steampunk vs gars en armure légères vs magie vs...), je ne joue pas a AoS, ces nains intéressent a peindre, voir a jouer a 40k mais pas particulièrement AoS mais oui, je trouve aussi que le mélange est un peu....hum....pas terrible et donne l'impression de partir dans tout les sens sans cohesion

Ya des rumeurs d'Aelf lié a des tentacules. Vu que les elfes et les nains ont toujours ete opposé, un retour des guerre nain/elfe version AOS, avec des raider kharadron vs aelf glauques?

le coup des nuages sous les dirigeable est sympa, et peut permettre de solidifier un peu le bouzin PS : evitez de remettre des image postées deux message avant pour juste commenter d'une ligne.... edit : pour ce qui est du fait de faire du steamppunk et plus du med fant, pour ma part, je trouve ca coherent et tres bien. le med fant classique c'est sympa, amis c'est banal, tout le monde en fait (et d'ailleurs GW avait de plus en plus de concurence sur ce domaine), alors que la, ce sont des races inspiré des classiques, mais revisité, avec des visuels assez originaux. "Pire", avec ces nains, ils vont reussir a en vendre aussi aux joueurs de 40k, donc du tout bon. Apres pour ceux qui n'aiment que le vrai med fant (je ne critique absolument pas), il est facile de trouver plein de gammes sympa et il suffit de les utiliser en proxy. Rien n'empecche d'utiliser des anciens nains comme count as ceux qui marchent, des girocopter en count as mono-mongolfiere etc...

les barbes metaliques sont logique, car les tetes n'en sont pas, ce sont des casques integraux. des barbes "en poil" n'auraient, elles, pas ete coherentes

a voir, j'imagine plutot que c'est un casque adapté, pour qu'ils puissent justement garder leur barbe sans que ca gene et pour les nains version SM, bah oui, ce sont des squatt quoi et en effet,c a suis bien le format classique 40k, ce qui n'esst pas plus mal pour la devastator, c'est la serie de fig que j'aime le moins dans le lot, par contre. j'aime bien les mono montgolfieres, mais ca donne plus l'impression de parachutes. de troupe larguées mais pas reellement volante (mais ca, c'est juste mon impression, car je pense que c'est fait pour reellement etre volant et autonome, juste que j'imagine bien un zeppelin de transport en larguer toute une tripotée :P)

pourquoi finie? ca n'a rien a voir avec l'abus dans UN topic, c'est l'abus en general dont il est question, c'est pour ca que je disais que la localisation des signalement importe peu (ce a quoi tu a dédaigneusement" répondu" du haut de ton grand cheval)

Un peu tout fait tres 40K, je suis persuadé qu'on va voir fleurir les armées de ces kharadron en "count as" squatt Ils ont un concept et une application du concept vraiment excellent, mois qui n'ai jamais aimé les nains, ca me donne envie d'en faire (d'autant plus que, comme dit ci dessus, rien n'empêche de les utiliser en squatt a 40k sans même avoir de conversion a faire) Ptet en prendre quelques un, en plus ca permettrait de changer de style de peinture...hum......oui très tentant

oh bah mer.... moi qui suis nabotphobe (voir nabotphage ) la ..j’aime beaucoup

je ne comprends même pas l'argument, ça doit être l'heure. en gros, ça abuse a mort dans un topic, dans un autre ça fait "la goutte qui fait déborder le vase" mais non, on a pas le droit de se plaindre?

pour ma part, j'ai fais au moins un signalement pour ce probleme, mais je ne sais plus ou, mais "ou" ne change rien, ce n'est pas parceque dans le topic d'a coté il y en a 10 fois plus. je n'ai pas jugé qu'il y en avait trop dans le topic ou j'ai signalé mais qu'il y en avait trop tout court. si ca se trouve c'etait le premier du topic, mais je suis tombé dessus apres en avoir lu 10 en 2 post sur un autre topic, donc de quel message viennent les signalement n'a que fort peu d'interet. encore une fois c'est pas un surnom debile qui pose probleme, c'est leur repetition, leur frequence

La société est puritaine, un robert qui dépasse est c'est le scandale zut, je fais une blague foireuse "contre" mon propre avis.....:P

Tant qu'on est a faire un topic sur les truc chiants, est-ce possible d’éviter (sauf quand, ça arrive, c'est "important") de "quote" de grandes images, ou de grandes parties de texte, surtout pour ensuite ne commenter que par une seule ligne? il arrive souvent qu'on ait trois ou quatre pages de white dwarf (ou autre) quote (re quote j'entends, quelques posts après leur apparition initiale) et en commentaire un "ah ouais elle est magnifique la fig" (ou autre post tout aussi constructif, ne précisant parfois même pas de quelle fig il est question vu que le posteur quote plein d'images :P) Pour les surnoms, j'insiste (et "plussoie" certains) : il n'est pas question de les interdire, mais de faire en sorte que vous n'en abusiez pas. Quand aux règles du forum, j'ai raté l'info, mais depuis quand on est aux USA ou la lettre des loi compte, on ou peut "légalement" tout autant que "moralement" tout faire tant que c'est pas interdit? vous voulez des règles du forum en 15 tome et avoir, en plus des modérateur, des potes de "légistes du forum" qui seront la pour décrypter les règles devenu illisibles ?

ce genre de message agressif ne me donne vraiment pas envie d'argumenter, je me contenterais donc de dire que ca me saoul les surnoms debiles. un ou deux de temsp en temps me genent pas, mais la c'est generalisé et on se croirais a la maternelle les accronymes me saoulent aussi, on a le temps d'ecrire, d'autan qu'entre les acronymes qui ont plusieurs significations suivant la personne ("j'ai acheté de nouvelles fig pour mon armée AM" =>" ah tu te lance dans l'adeptus mecanicus?"=>"non non AM c'est pour garde imperiale", les gens qui postes des acronymes foireux etc....ca devient du decryptage et plus de la lecture et je ne parle meme pas de ceux qui filent des rumeur a prendre avec une pincée de sel, expression qui n'existe pas en francais mais bon, la traduction literrale c'est "tro tro coul"