chtiofonce

[font=Tahoma][size=2]et c'est partit ! -> http://warhammer.org.uk/phpBB/viewtopic.php?f=43&t=109208[/size][/font]

J'ai le plaisir de vous annoncer que JB a accepté de chapeauter la partie batteul. Comme il dit ça prend forme, Nico va nous trouver des plans de malade, et moi je vise un dossier de candidature aux ptits oignons pour faire une proposition que les capitaines zetrangers ne pourront pas refuser On est sur une salle de 5000m² (hall 2 parc des expo de caen), 350 tables pour les 3 jeux et déjà des super idées pour remplir l'espace restant (car il y en a !) par du side event plus mieux que ce qui s'est fait jusqu'à présent. J'ai bouclé un premier budget prévisionnel détaillé à 31000 euros, qu'on va essayer d'optimiser au max avec Nico dans les 2 semaines à venir pour baisser le coût d'entrée (actuellement à 39euros). Les postes qui font mal et sur lesquels on pense pouvoir optimiser sont : les tables (ce qui porte les plateaux de jeux - pour les décors on est serein vu le potentiel communautaire, mais on a quand même besoin de vous pour confirmer), le transport (si vous avez des plans pour avoir du camion à pas cher, et si vous pouviez surtout nous aider à trouver les sources de décor les plus proches), mais de façon générale, si vous avez des plans ou suggestions n'hésitez pas à contribuer direction JB pour tout ce qui est batteul et moi pour le reste. Le temps presse pour boucler ce dossier, horizon 2 semaines (6 décembre). Pour bétonner, j'ai demandé à JB de rassembler un max de soutiens qui figureront au dossier de candidature, cf infos demandées plus haut, n'hésitez pas à poster ici directement - que la vague de soutien pour le projet d'héberger les championnats du monde du pitou prenne toute sa force, JB vous contactera directement au besoin pour compléter. La même démarche est en cours côté 40k et FoW.

Merci à tous pour vos messages, me voilà rassuré sur la faisabilité d'un ETC Batteul en France Pour formaliser le soutien des clubs dans le dossier de candidature, je voudrais pouvoir lister : -nom du club -localisation géographique -nombre d'adhérents -taille et date de son dernier plus gros événement -quantité de décor proposée pour l'ETC (en nombre de tables couvertes) => si vous pouviez vous re-recenser ce serait parfait ! Il me reste à regarder de plus prêt la faisabilité d'un ETC FoW...et pour ça j'ai besoin de contacts dans la communauté FoW. Si vous en avez, faites tourner svp ! Au passage, j'ai perdu les clefs de votre section privé et je serais intéressé pour les retrouver Au passage toujours, le vote pour le choix de l'hote 2013 va démarrer demain, vous avez le choix entre 1/ Serbie (qui est sexy, très motivé,a une pure salle, mais n'a jamais organisé un tournoi de plus de 40 joueurs et a un gros déficit de communauté et donc de décor surtout pour 40k et FoW) et 2/ Grèce (qui ne peut pas décemment héberger les 3 jeux et a une communauté mais assez réduite) ou 3/ WFB et FoW en Serbie et 40k en Grèce (permettant aux 2 orgas d'avoir des événements de taille plus raisonnable). J'espère que vous choisirez 3 car cela limite considérablement les risques pour tout le monde ++ chtio

Je précise que par mise à disposition de décors[color=#222222][font=Arial, Verdana, Tahoma, sans-serif] je n'inclus pas forcement le transport, qui pourras être arrangé ultérieurement. L'important dans un premier temps est de s'assurer qu'on aura la quantité pour assurer l'ETC WFB. Le transport on verra ensuite avec un budget plus détaillé et selon la localisation des différents clubs prêteurs.[/font][/color] [color=#222222][font=Arial, Verdana, Tahoma, sans-serif]Je suis pas trop inquiet vu le potentiel mais il faut que les clubs et les volontaires signent [/font][/color] [color=#222222][font=Arial, Verdana, Tahoma, sans-serif] [/font][/color]

Vu les candidatures 2013, j'espère que la formule d'evenements séparés sera retenue pour cette année. Mais si on peut faire un beau combiné, pourquoi se priver Babnik pourrais tu stp préciser le nombre de tables que vous pouvez apporter comme Job l'a très bien fait (nb ta boite mp est pleine), et ou ils sont localisés à la base ?

Le Bim, en ce qui concerne le tourisme, détrompe toi c'est un sujet de plus en plus attendu par les joueurs, en l'occurence les joueurs FoW seront je pense assez aux anges Quand on traverse l'Europe, atterir dans un coin sympa pour faire de la villégiature ça ne gache rien...et pour la majorité des joueurs, un ETC c'est une journée de voyage aller, et une retour, 2h de train dans tout ça passe très bien Si vous avez des salles dans d'autres régions et une âme d'organisateur ETC, n'hésitez pas ! En attendant la candidature est à Caen

Bien noté Le Bim En ce qui concerne l'accès à Caen, un train toutes les heures au départ de paris, 2h de trajet à 20 euros, je crois que c'est plutot pas mal. Faut voir en plus qu'en terme touristique, la Normandie présente ama un gros intérêt avec les plages du débarquement et le mémorial de Caen...

Hello, Nouvelle toute fraîche, nous avons une piste sérieuse pour acceuillir un ETC "combiné" WFB + FoW + 40k en France en 2014. Ca se passerait à Caen et l'orga local sera Hellbrand (ex-GW, a sa boutique, organisateur connu en 40k). Je serais impliqué dans le projet pour coordonner notamment la partie avec les instances officielles & participants. Le choix de l'hôte ETC 2014 a lieu en décembre de cette année, il nous faut donc boucler le dossier de candidatures assez rapidement dans les semaines à venir. Pour ce faire, je recherche à identifier les clubs qui pourront mettre à disposition des décors, pour vous donner un ordre de grandeur, on va viser : - 150 tables WFB - 130 tables 40k - 84 tables FoW Pour environ 700 joueurs tous évenements confondus. Je ne doute pas que nous trouvions les volumes et la qualité de décors nécessaires, mais j'aimerais entrer en contact rapidement avec les membres de clubs qui pourront me donner au moins des accords de principe : contactez-moi ! Je recense aussi les bonnes volontés qui seront prêts à dédier 3/4/5 Jours de leurs vacances d'été 2014 pour organiser la meilleure édition de l'histoire du meilleure tournoi of the world qu'est l'ETC - car en France on en a largement les moyens. Les bonnes volontés et mains fortes seront nécessaires pour assurer notamment : - montage & démontage des tables - restauration & buvette - aide à l'orga jeu ( saisie des résultats & apparaillements, arbitrage) - plus généralement, l'acceuil et les petits soins aux joueurs qui sont des zétrangers dans un pays étranger. - couverture 'media' : photos + post en ligne, post des résultats, couverture live par webcam - la liste est non exhaustive, il y a plein de choses à faire... Si vous sentez la vocation, contactez moi de préfèrence à chtiofonce -at- hotmail -point- com ++ chtio

Reynald, il faudrait vraiment que tu prennes la peine de poster cela dans le thread de debref officiel Je pensais à toi récemment car il me semble que certains "petits" pays candidats pour 2013 auront certainement besoin d'un gros coup de main en terme de décor, et il me semble que vous devez avoir un sacré stock disponible suite à Montreux...me contacter si c'est bien le cas...ah et...j'espère que Biboun pousse toujours du socle carré

Bravo aux joueurs de la team France batteul pour leur participation, et pour leur debref détaillé, à faire baver de jalousie le joueur de 40k que je suis au regard de ce que l'on a nous (ou plutôt pas encore j'espère) dans notre thread de debref. Ci-dessous mon debref de chairman, pour mémoire, le titre de "chairman" est une appellation un peu pompeuse pour désigner quelqu'un qui essaye de faire tourner la baraque ETC d'un point de vue orga. [quote]Time to debrief this year's ETC. For me it started approximately one year ago, and consisted mostly in animating 40k captains council to produce rulespack, draft mission pack, and draft clarifications. One of the tasks that quickly turned into an unwanted burden was to try to get the host organiser to cooperate with the chairmen - a position I have been elected by the ETC combined captains council 3 years in a row. Having contributed to several ETC org over the years, we certainly had some suggestions to contribute, and it is also our mandate as per the ETC charter...sadly we hit the wall of the gorzow host org ego and certainly, their financial interest. When there was nothing left but blowing the whistle on those organisers who were going to make the biggest organised robbery a gaming warhammer community has ever known, I did, with the help of colleagues chairmen. It was not fun, it was time consuming and taxing, I really did not involve in ETC all those years to come to that and had not had to do so ever before. But I felt it was my duty as chairman to at least inform the captains of what was going on. They were the only ETC body left that could do something about the attitude of Gorzow host organisers. I started whistleblowing in april in thread 2012, the future of 40k ETC, and you ! here : [url="http://warhammer.org.uk/phpBB/viewtopic.php?f=43&t=100892"]http://warhammer.org...p?f=43&t=100892[/url] I asked a lot of questions, made several suggestions in ETC 2012 Orga FAQ here : [url="http://warhammer.org.uk/phpBB/viewtopic.php?f=43&t=97421"]http://warhammer.org...hp?f=43&t=97421[/url] With close to no reaction to the captains, we tried a last warning in the Chairmen Report to combined council here : [url="http://warhammer.org.uk/phpBB/viewtopic.php?f=43&t=102325"]http://warhammer.org...p?f=43&t=102325[/url] Now I think its very obvious that the problems we had with host org spokesman Furion (and earlier with Buzman) in the ETC preparation, have also been witnessed "for real on site" see Getting banned? thread here : [url="http://warhammer.org.uk/phpBB/viewtopic.php?f=43&t=105399"]http://warhammer.org...p?f=43&t=105399[/url] Now that the event is finished, it is plain that the gorzow host org have made a huge profit out of our event that is supposed to be non profit. Let's look at rough figures : +- 650 players and coach at 35 euro per (a bit less for non playing coach) nets you +- 22000 euros add sponsor money add margins on food and transport prices add profit from other paying events held at the same venue with the same terrain in the days before ETC Compare that to a venue cost of say 4000 swept under the table (in 2007 the same venue cost much less but i'm adding a generous factor of inflation and +50% gaming days duration). Let's double that for the 40k tent that was added this year and the cost of electricity, water and all. That's 8000 for the venue. Add 2000 for referee refund. Add 4000 for tables terrain transport (poland gaming clubs are well furnished in terrain) All in all in the view of almost every ETC organiser or wisemen I know, it is obvious that the ETC 2012 Gorzow organisers have turned a 5 digit profit, 20000 is not unlikely at all. Of course, we'll never ever have the detailed facts about it, the Gorzow guys can sing whatever song they want now. But basic maths, facts and combined views of people who have been involved with ETC org over the years and generally do not share the same nationality is adament : ETC player pockets were robbed this year. This is unforgivable, we can never have that again for ETC. Aside from finances and spent energies in opposition / uncooperative games by the host org, the biggest blow to the event is the regression on Several fronts that we had managed to improve in later years : -coverage -food queues -social dinner -referee issues -fair play and painting team awards missed -in 40k, quality of results tracking & post analysis (improper result sheets used) -in 40k, terrain issues -players whose bus got lost or delayed on the way back and had to cover for the expenses (a sad replay of ETC Gorzow 2007) ... All that loss due to megalomaniac and profit orientated gorzow host organisers...This is unforgivable, we can never have that again for ETC. Unlike Asger, I'll spare you more details that could easily be found in a pair of forum private sections just a mouse click away from my godly forum admin rights. But in the light of past and recent disclosures (see above links), no need to add to the drama : I hope you will now register better the info the chairmen took great burden to alert you to before the event, and that you are now able to corroborate the righteous motives behind our earlier reports with the facts disclosed in this debriefing. Like Asger however, you can trust me to manifest a strong opposition to Furion in the future. But I'll be less generous than him and will also add in the same basket the other Gorzow Horned Rats (that's the name of their club, which I find very fitting). Buzman is first on the list obvioulsy. I shall add that those two deserve a ban from ETC forums in my eyes and some other chairmen. I just hope they give us soon an excuse to finally press that button, which I cannot do just now in respect of the view of my softer chairmen colleagues. Maybe Zamli can be added to the list, he served the chairmen the same kind of attitude for sure, but I'm not entirely sure about his involvement with the gorzow rats. For Vladdi I'm not sure yet either, as he involved with this year's org rather late when it was apparent that 40k side of the org was not really taken care of. But he certainly did get on the Gorzow chairman bash boat fairly well, to deliver a disappointing prestation on the topics he gave caution to : referee and terrain. I'm waiting to see what kind of behaviour he'll have now considering this debriefing. I have a lot of respect for the past inputs of Vlad to ETC captains council, but the enormity of what happened this year in Gorzow is casting a shadow on him y association. I hope that if he is serious about his advertised willingness to involve closer with ETC org (he is a declared chairman candidate) he will be able to mitigate some of his past declarations. Anyways, given the responsibility of all those guys in ETC org this year, their silence in the debriefing threads is deafening. There is an important precision I want to make, you should have noticed that I have taken great care to designate the guilty host organisers as "Gorzow" guys as opposed to "Polish" guys. It is very important to make the distinction as far as future potential polish bids are concerned. You should also now that I have nothing but the greatest respect and foundness for the polish gaming community. I have attended a non ETC 40k tournament there, and was scheduled for another but had to cancel due to family loss (it cost me the booked airplane ticket). In my eyes, Poland is simply the most competitive tournament scene I was given to play in, and I did play in quiete a few countries...so please don't mistake this debriefing with a form of racism or other...its the Gorzow guys who have sinned, not the entire Polish gaming community, and I hope the rest of it will take notice of this and react to present alternative even greater bids to host ETC in the future. I hope the current chairmen will not be the only ones to remember this, and also act accordingly in the future ETC choices and polls : the consequences for the event could not only be financial, we're also talking about the quality of the event. For all this mess and regrettable facts, the event has been a success from a players' point of view. As it has been pointed out already, it's the players before all who make ETC a great event. I'm just sad the organisation was not able to add to that instead of substracting to it. I want to take this opportunity to thank all who contributed to this year's org without getting a profit from it like myself and the other chairmen. I'm thinking especially to the ever invisible "small" hands, and the referee of course. Although it has been a very frustrating year, I also want to thank my colleagues chairmen, those have been trying times, and sometimes the rats have managed to split us (also a first in ETC chairman history), and also prevented us from doing what we could have...but we did try. A special though also to one of the greatest loss of this year : Jacek aka Jedy, whose legendary skill at stiring the etc project and its contributors in the right direction will be dearly missed. If you have some materials to share about ETC like pictures, debriefing threads and all, please use this post : [url="http://warhammer.org.uk/phpBB/viewtopic.php?f=43&t=105210"]http://warhammer.org...p?f=43&t=105210[/url][/quote] Le debref global de l'ETC 2012 se trouve ici : [url="http://warhammer.org.uk/phpBB/viewtopic.php?f=43&t=105311"]http://warhammer.org...p?f=43&t=105311[/url] Je compte sur les représentants de l'équipe de France de Warhammer pour tenir compte de ce debriefing dans les choix importants auxquels ils seront appellés à participer par le biais de vote du combined captains council dans les semaines à venir. J'ajouterai par ailleurs que cette année, j'ai l'honneur de présider l'association FEQ40k qui organise les qualifs ETC français de 40k. Mon centre d'intérêt personnel est très centré sur 40k, mais je suis ouvert à tout projet ou toute intiative qui pourrais contribuer à mieux organiser ou péreniser la participation de la communauté de joueurs "des warhammer" de France à ce magnifique projet qu'est l'ETC, éventuellement et j'espère un jour en acceuillant un ETC sur notre territoire. En complément, pour essayer de faire tourner le bouzin ETC cette année, j'encourage les pays volontaires à présenter des propositions d'organisation d'évenement ETC restreint à un ou 2 univers de jeux parmis les 3 acceuillis cette année (WFB, 40k et FoW). Si cela vous parle, même pour n'organiser qu'un ETC batteul et pas 40k, n'hésitez pas à me contacter. Je suis déjà en contact avec les allemands et les serbes pour travailler en ce sens, bientôt j'espère avec les anglais et grecs. Voir ici pour une potentielle initiative en ce sens côté 40k : [url="http://qualif-etc.frenchboard.com/t460-l-etc-en-france-en-2013-2014"]http://qualif-etc.fr...ce-en-2013-2014[/url]

Je n'ai pas encore vu la question sur le fofo officiel mais d'ores et déjà je suis sûr à 99,9% que pour accéder à l'etc il faudra s'acquitter du droit d'entrée pour la world expo .

Rha les teutons auront dressé les français à 40k comme à battle...mais je vois que quelquesoit l'univers les frenchies tirent bien leur épingle du jeu pour le moment...on peut avoir quelques espoirs pour le 'combined awards' qui doit mélanger tous les classements (wfb, 40k, fair play, peinture)

Je présume que tu parles des conv ETC Munster 2009. Dans ce doc, les catégories n'ont pas été utilisées, on ne peut pas donc dire qu'elles ont été ici testées pour voir si cela allégeait la lecture. Des clarifs "lambda" il y en a dans tous les corpus de tous les championnats, et il se trouve que dans une large mesure les conv ETC Munster 2009 en sont une compil. Par ailleurs, il faut voir aussi que ces convs ont été rédigées par 4 rédacteurs de nationalité différentes, et validées par une 15aine d'autres de nationalités elles aussi différentes...et que ce n'est qu'une première version pour la v5 : elles sont perfectibles et j'ai bien l'intention de les rendre meilleures...mais ce ne sera pas forcemment en retirant des caractères ou des points au document Car, si un suédois se pose une question Y, un ricain une question X et un polonais une question Z, même si un français ne se l'est pas encore posée ou si elle se pose peu à un instant t dans la communauté, cela ne veut pas dire que la question ne se posera pas en france un jour, surtout si elle est fondée. Dans le contexte du quote précédant cette remarque, je ne comprend pas de quelles différences tu parles, j'aimerais en savoir plus - j'ai tellement lu de procès d'intention sur l'etc que maintenant je me méfie Tout est question de perspective...le poids en caractères et en tous cas bien plus léger dans les convs etc que dans le GBN, or ils ne traitent que partiellement du GBN, il y a aussi tous les codex, et les faq officielles... Ok pour dire que RAW et RTFM sont des catégories proche. Elles pourraient n'être qu'une seule et même catégorie, on est ici purement dans le choix de rédaction. En revanche, un "ruleschange" doit être objectivement assez loin du RAW...Tout cela doit normalement répondre à la logique des régles...c'est parfois un peu subtil mais par exemple dans les convs SW que j'ai suggérées ci-dessus tu as un bon exemple sur la 6 & la 10 de la différence entre un raw & un 'rtfm': la 6 se réfère à 1 procédure/ 1 raisonnement assez complexe, alors que la 10 beaucoup moins... Pour moi, la catégorisation a 2 vertues potentielles : -alléger la lecture d'un doc long (ce qui reste à prouver en pratique - j'espere y arriver avec le corpus munster 2010) tout un répondant aux besoin des noobs comme des vets -interroger les rédacteurs sur ce qu'ils sont en train de faire (le pouvoir de changer les régles étant bien présent mais à consommer avec modération de mon point de vue) Attention, envisager un rapprochement au sens fusion est à mon avis purement et simplement impossible. Les 'instances décisionnelles' de la communauté fr et etc étant différentes et ayant vocation à le rester. Les votants du corpus ETC sont déjà régulièrement en désaccord entre eux, et je n'imagine pas qu'il n'en soit pas de même au PAJO - inutile de compléxifier encore les choses... avec PTL au moins c'était (ca fait drole de parler au passé) simple il était d'accord avec lui-même Reste le croisement de perspectives et la possibilité d'avancer sur une "base" de clarif...mais ça me semble déjà pas mal Dans l'attente de le vérifier par moi-même ++

Exactement, est on a dit qu'on n'en parlais pas ici mais qu'on se contentait de les soumettre, donc pas de réponse à ceux qui sont pas d'accord ;-) J'avais remarqué une différence entre les 2 corpus ^^ Ce qui est sûr en revanche c'est que bien que les jugements soient différents, les questions tranchées restent les même, et c'est en ce sens qu'amha il y a un intérêt à se mélanger pour assurer la meilleure couverture possible. Je wait & see. ++ chtio

Parcequ'il y a des embarquements involontaires ? "L’interdiction de débarquer d’un transport rapide qui s’est déplacé à grande vitesse ne s'applique pas aux débarquements provoqués par un dommage détruit." Me semblerait mieux convenir de ce que j'ai compris de l'intention de la clarif. Mais du coup les unités transportables par volant prennent ici un gros bonus puisqu'elles risquent beaucoup moins d'être détruites dans un crash. Puisqu'on est de toute manière dans le ruleschange, on pourrais aussi considérer alternativement : "Les unités transportées par un transport rapide s'étant déplacé à grande vitesse qui subit un dommage détruit procèdent à un débarquement d'urgence." Auquel cas elles ne sont pas détruites, mais du moins subissent-elles un inconvénient potentiel d'être bloquées (si la clarif évoquée juste après est appliquée) ou encore "Lorsque un véhicule volant s'étant déplacé à grande vitesse subit un dommage 'détruit', appliquez les effets d'un dommage 'explosion' à la place" ce qui fait à la fois sens en terme de jeu (crash) et de jouabilité. Et pour aller un pas plus loin dans le genre de ruleschange qui fera sens à bon nombre de lecteurs : "Lors d'un débarquement d'urgence,les unités qui ne sont pas 'sans peur'sont considérées comme des unités venant de rater un test de pillonage." Faut il alors clarifier au risque de clarifier trop ? Cela rejoint la discussion qu'on avais eu sur la recherche d'exaustivité dans les clarifications ou non...Ici le fait que l'immobile prend effet immédiatement est bel et bien du rtfm...ca va être "de trop" pour certains, et pourtant il est nécessaire de le clarifier pour certains autres. Pour moi on ne peux pas 'trop' clarifier, mais il faut savoir catégoriser le type de clarifs pour permettre aux joueurs plus connaisseurs de distinguer les clarifs 'bateau' qu'ils connaissent par coeur de celles qui modifient ou apportent des éléments nouveau au corpus de régle officiel. Pour les clarifs GI, voilà ce que j'ai à proposer, qui est aussi ce que je proposerai au conseil etc : C'est de l'anglais parceque le Prince est fluent, si le PAJO veut une VF et les explications qui vont avec, ils ont qu'à me laisser entrer je suis toujours motivé par le travail sur les clarifs, et en plus je suis même devenu un posteur presque gentil. Alors messieurs, toujours pas envie de s'encanailler avec un rédacteur de clarif etc ? Pour ce qui est des SW, de mon point de vue on ne peut se permettre d'attendre que GW clarifie car de toutes façons il ne clarifieront pas tout (cf l'exemple de la GI vu à l'instant...31 clarifs pertinentes alors que le faq a au plus quelques semaines...), voici donc mes 12 sous : Notez que sur la mise en forme / distinction des différents niveaux de clarif (pour rechercher l'exhaustivité tout en essayant de simplifier la vie des vétérans, bref pour essayer de répondre aux besoins du plus grand nombre) on a ici une première tentative (avec des mises en formes différentes selon le type de clarif). C'est plus simple à maintenir et produire que ça n'en a l'air avec un bon tableur. Hum c'est triste de te voir quitte le bateau de la clarif...mais vu les attitudes des gens sur le sujet, on ne peut que compatir

http://warhammer.org.uk/phpBB/viewtopic.php?f=13&t=66190 http://www.dakkadakka.com/dakkaforum/posts...78.page#1140357 + Pm des pitaines suédois et US, quelqu'un pour contacter le club event manager US peut être ? pas le temps just now... wait & see... ++ chtio

Pour ce que je connais de la communauté US, Jaq (admin de dakkadakka) semble tout indiqué. Il y a d'autres pistes, mais ne serait ce pas à l'admin US de les suivre ? Ou il ne veut pas faire de com' et a besoin d'un coup de main ? Humhum. J'en toucherais un mot à VincentOfVega admin de warhammer.org.uk, je sais qu'il avais un projet communautaire aussi...sinon je posterais dans la section qui va bien là-bas pour voir.

Ca vient plutôt bien à point, vu qu'après un vide d'une saison GW US vient de relancer un championnat basé sur des événements indépendants cf http://www.games-workshop.com/gws/content/...053&start=2 C'est le moment ou jamais de faire du bruit sur T3 US...J'en toucherai un mot au capitaine US pour l'etc2010. Pour UK, qui est l'admin ? Je verrais fin janvier un bon ramassis de vétérans-orgas dont un ex-ptl anglais, si il y a une version anglisch à vendre ça pourrais aider...

c bon ça et on peut savoir qui est le contact là bas ?

UK ?

Le service evénementiel néerlandais a publié le réglement de son GT, et son système de décompte des points de partie, cf les 2 dernières pages de http://uk.games-workshop.com/events/assets...-40Kgt-2008.pdf . Ce sytème permet de concilier l'approche "objectifs" et "Points de victoire - poutre" en gardant la priorité portée par la version sur les objectifs, ce qui donne au final un truc bien plus intéressant que ce qu'on a vu pour le moment dans les différents réglements "ToS". Voici une ptite tradu de l'approche présentée dans le doc en question : Pour les scénarios à objectifs. 1/le nombre d'objos tenus par chaque camp détermine un premier niveau de victoire dans le tableau des "points de commandement" (ie points de partie): *Match nul 10-10 si les 2 camps ont le même nombre d'objo *Victoire "solide" 14-6 si un camps a plus d'objo que l'autre *Boucherie 18-2 si un camps a tous les objos Par exemple joueur A a 2 objectifs et B 1 seul, joueur A a une victoire solide 16-4 2/puis l'écart de PV (calculés comme décrit ci-dessous dans le tableau des PV) permet à celui qui a plus de 300 PV d'écart en sa faveur de changer d'un niveau le niveau de victoire en sa faveur. NB ce niveau de 300 PV va de paire avec un format de partie à 1750 points pour le réglement concerné. En reprenant l'exemple ci-dessus, disons que joueur B aie 490 PV d'écart en sa faveur, il va logiquement transformer le niveau de victoire de "victoire solide" à "victoire mineure", et au final A aura 12 "Points de commandement" et B 8. ------------------------------------------------------- TABLEAU DES POINTS DE COMMANDEMENT pour les scénarios à objectifs ------------------------------------------------------- NIVEAU DE VICTOIRE / RESULTAT / GAGNANT / PERDANT ------------------------------------------------------- Les 2 joueurs ont / Nulle / 10 / 10 le meme nombre / / / d'objectifs / / / ------------------------------------------------------- / Victoire / 12 / 8 / Mineure / / ------------------------------------------------------- 1 joueur a / Victoire / 14 / 6 plus / solide / / d'objectifs / / / ------------------------------------------------------- / Victoire / 16 / 4 / Majeure / / ------------------------------------------------------- 1 joueur a / Boucherie/ 18 / 2 tous les / / / objectifs / / / ------------------------------------------------------- / Massacre / 20 / 0 ------------------------------------------------------- Pour le scénario Annihilation 1/le différentiel de kill points détermine un premier niveau de victoire dans le tableau des "points de commandement" (ie points de partie): *Match nul 10-10 si les 2 camps ont le même nombre de kill points *Victoire "solide" 14-6 si un camps a plus de kill points que l'autre *Boucherie 18-2 si un camps a 2 fois plus de kill points que l'autre Par exemple joueur A a 10 kill points et B en a 4 , joueur A a une boucherie 18-2 2/puis l'écart de PV (calculés comme décrit ci-dessous dans le tableau des PV) permet à celui qui a plus de 300 PV d'écart en sa faveur de changer d'un niveau le niveau de victoire en sa faveur. NB ce niveau de 300 PV va de paire avec un format de partie à 1750 points pour le réglement concerné. En reprenant l'exemple ci-dessus, disons que joueur A aie 1360 PV d'écart en sa faveur, il va logiquement transformer le niveau de victoire de "boucherie" à "massacre", et au final A aura 20 "Points de commandement" et B 0. ------------------------------------------------------- TABLEAU DES POINTS DE COMMANDEMENT pour les scénarios à objectifs ------------------------------------------------------- NIVEAU DE VICTOIRE / RESULTAT / GAGNANT / PERDANT ------------------------------------------------------- Les 2 joueurs ont / Nulle / 10 / 10 le meme nombre / / / de kill points / / / ------------------------------------------------------- / Victoire / 12 / 8 / Mineure / / ------------------------------------------------------- 1 joueur a / Victoire / 14 / 6 plus / solide / / dde kill points / / / ------------------------------------------------------- / Victoire / 16 / 4 / Majeure / / ------------------------------------------------------- 1 joueur a / Boucherie/ 18 / 2 deux fois plus / / / de kill points / / / ------------------------------------------------------- / Massacre / 20 / 0 ------------------------------------------------------- Tableau des PV ------------------------------------------------------------------------------------------- Tableau des PV ------------------------------------------------------------------------------------------- TYPE D UNITES / STATUT / PV ------------------------------------------------------------------------------------------- Unités qui ne sont pas / 50% et plus du nombre / Aucun des véhicules, escadrons / de figurines de départ / de véhicules, unités d'artillerie / / (compter les pièces d'artillerie / / comme une figurine pour / / déterminer le nombre de figurines / / de départ) / / ------------------------------------------------------------------------------------------- /moins de 50% du nombre / la moitié des points / de figurines de départ / de l'unité ------------------------------------------------------------------------------------------- /rasée ou en fuite / la totalité des points / / de l'unité ------------------------------------------------------------------------------------------- Véhicules / Non endommagés / Aucun ------------------------------------------------------------------------------------------- /immobilisés ou / la moitié des points / arme détruite à la fin / de l'unité / de la partie / ------------------------------------------------------------------------------------------- /détruit ou / la totalité des points / explosé / de l'unité ------------------------------------------------------------------------------------------- Persos Indép., Créatures Monstrueuses, / 50% et plus du nombre / Aucun et figurines seules à plusieurs Points / de points de vie / de vie / de départ / ------------------------------------------------------------------------------------------- /50% et moins du nombre / la moitié des points / de points de vie / de l'unité / de départ / ------------------------------------------------------------------------------------------- /rasé(e) ou en fuite / la totalité des points / / de l'unité ------------------------------------------------------------------------------------------- PS : désolé pour la pénibilité de lecture des "tableaux" mais c'est plus clair sur le pdf original ;-)

Ca a l'air d'être THE man, onf ait comment pour le contacter ?