Bonjour,
C'est, comme le disent certaines personnes depuis le début, quelque chose à décider entre joueurs au début de la partie.
Je n'ai jamais joué Eldars noirs mais dans l'idée, l'octroie d'un couvert ne me choque pas une seconde. L'idée que les troupes arriveraient par un "puit" horizontal me semble même un peu idiote. Alors, oui, on s'en fout du fluff en section règles, mais j'aime bien garder une certaine conception logique dans les parties donc je ne m'y opposerais pas, personnellement.
Et puis, je préfère jouer avec un gars que contre lui, avoir le dernier en citant "le gabarit de 3 pouces" trente fois en hurlant qu'on a raison n'a jamais donné une bonne partie .
Sinon, pour répondre à la question de TheBoss (un tireur sur immeuble au deuxième étage, une unité au rez de chaussé d'un autre immeuble et entre un gabarit de portail quelconque (posé en équilibre) au premier étage.), j'aurai tendance à dire que ce n'est pas tant le coté infranchissable qui est à étudier ici, car il recouvre tout et rien, mais le coté "l'intérieur n'est pas sur la table" du portail.
Quand un le centre d'un gabarit de tir tombe hors de la table, le tir en lui-même ne donne rien, même si le reste du gabarit touchait bien des unités, pourquoi ? Parce qu'on a pas idée de ce qu'il y a hors de la table. Est-ce un précipice, un immeuble de douze étages, une unité non gérée dans la partie...? Toutes ces situations changeraient complètement les résultat du tir, et comme on en sait rien, on ne le prend pas en compte.
Je ferai la même chose dans le cas que tu donnes, on a pas moyen de savoir ce qu'il y a dans le puit donc on ne tire pas à travers.