Bonjour,
Je vais revenir sur les origines très très anciennes de Battle (et de 40k), n'oubliez pas qu'il y a toujours "dans le paysage" la notion de multivers. Donc en cela Deirdre a raison, mais GW n'a pas véritablement exploité ce filon (même s'il existe et n'a pas de mémoire était officiellement invalidé).
D'autre part, la notion de "champion éternel", se retrouve aussi dans certains anciens tournois GW (même si beaucoup ont oublié l'origine de ce terme) et fait clairement référence à Moorcock.
Trouvé sur Wikipédia :
Donc, la fin (annoncée, depuis la création du jeu je le rappel) est logique. D'ailleurs la dernière phrase d'EoT-Archaon va bien dans le sens d'un équilibre (même si dans le même univers).
On serait plus proche du principe du Ying / Yang, d'ailleurs (chaque principe comprend son opposé)