lelfe d bois

perso j'ai hésité 6 mois avant de le faire finalement assez simple avec ma cage d'esclave (je te renvois à mon post si tu veux t'en inspirer! tu peux aussi le faire sur plateforme le tout porter par un troll ou un minotaure par exemple!

toujours aussi agréable à regarder, et j'aime bcp le ton bleu glacial qui ressort de ton armée! sinon que dire à part: Enfin des furies quant à tes cav, se sont de très belles conversions, les différentes grappes se mixent bien ensemble et je suis très fan des nouveaux corsaires persos et tu confirmes mes impressions à leurs propos!

Allez, on relève les morts! bon j'ai un peu avancé mais malheureusement à part pour l'assassin! j'ai du baisser le niveau de peinture pour faire place à une armée jouable rapidement. Du coup j'ai racheté des arba EN plastiques barbouillés en noir et rouge pour en faire d'autres à mon schéma de couleur. Il faut que je fasse quelques retouches et finitions et que je fasse le flocage, mais globalement ils sont quasi finis. 12 autres arbas V5 sont sous couchés en blanc et attendent le pinceau. mon sorcier V5 avance très doucement et les cavaliers sont en stand by! 5 ombres aussi sont commencées et pour les mêmes raisons de gain de temp j'ai utilisé plus de lavis pour peindre que d'habitude. mais place aux photos: L'assassin : Les arbas:

Au moins je dois te remercier d'y réfléchir, c'est sympa! Merci à Merci

JB en chemise whoua bogoss j'avais jamais vu t'es trop fort JB, sauf que t'aurais pu essayer de cuisiner aussi.

je reviens là dessus, on passe du double clic à du simple clic. Vous n'avez pas eu le loisir de participer aux 2 premiers inter malheureusement mais vous y auriez vu que le simple clic simplifie vraiement le métagame et toute sa phase de réflexion, d'autant plus quand on connait déjà les tables. D'ou mon insistance à réduire cette phase de réflexion qui sera moins importante car tu auras vraiment du pofiner ton métagame en amont!

Coté IDF ça a pas demandé autant de temps pour un résultat qui les fait finir premier et 2ieme niveau bash pure! le métagame comme tu dis avec 4 listes identiques sur 6, il est vite analysé. par contre votre règlement voulait quand même permettrede sortir d'autres types de listes donc de canger un peu l'optique de chaque liste et de fouler les habitudes de jeu en sortant autre choses. enfin bref, chacun sa vision du jeu, mais l'expérience du jeu par équipe permet d'avoir moins à analyser les listes wysi!

très bonne idée en plus, tu fournis à chaque joueur une plaque de 1cm*10cm (régiments de 5 figs de front de socle de 2cm) et une de 1cm*12,5cm (régiments de 5 figs de front de socle de 2,5cm). après tout des plaquettes en bois, metal ou autres c'est pratique et pas cher! après perso j'ai les miennes, mais c'est une bonne idée quand meme menk'! tu vois quand tu veux

sinon faut utiliser la bon vieille plaque métallique à la largeur des régiments. tu bouges ta plaque autant de fois que tu veux et tu ne touches jamais tes figurines! Parce que dès qu'on touche ses figs c'est la merde, j'ai eu le cas à ecuisses pour une charge cruciale à 2/3 mm près, ben le joueur (sympa mais trop hatif) à déplacé ses figs et c'était mort! donc soit on les touche une seule fois, soit on prend une plaquette de la largeur et on la bouge à la place de l'unité!

J'en reviens sur un point qui me parait abbérant et que peu de monde à relevé! la date de remise des liste est "ridiculement" tot (passe moi l'expression), on remet des listes le 28 mars pour un tournoi (certe massif) mais ayant lieu le 26 juin, quid de la pertinence de le faire aussitot? L'an dernier le Bim avait reculé la date d'envoi des Wysi pour le meme problème. tu dis favoriser le jeu par équipe ce qui est louable, mais repousser la date de remise des listes wysi permettra justement de prémarer au mieux les matagame de chacun. Alors qu'avoir les liste wysi de tout le monde avant le 1er mai n'apportera rien, ou ne changera rien sinon pénaliser la construction des listes et des équipes. tu ferais remettre les listes wysi un mois plus tard, ça aurait le meme effet/intéret pour toutes les équipes qui auraient un mois de plus pour se préparer, et aurait quand même assez de temps pour penser à leur métagame!

c'est une solution, mais elle favorise celui qui aura joué la montre jusqu'au coup de sifflet de l'arbitre principal, on a déjà vu ça, c'est pas nouveau!

non! simplement non! gagner ne donne droit à rien de plus encore une fois Bim, je suis pas sur que la majorité silencieuse te suive...

en gros aucune différence ne fait la différence sur le règlement ? on se mort un peu la queue là. j'ai meme pas évoqué le 2000 sans seigneur, ou le 1999pts qui change la manière de jouer! les tables connues changent vraiment la donne! Les fiches wysi raccourcicent pas mal le temps de tests pour rendre les listes et n'apportent riende terrible! Le fait de jouer 5 ou 6 rondes change pas mal! le double ou le simple clic change vraiment les listes aussi, plus de dédicaces possibles ou non!! etc, etc...

le cynisme et l'ironie charles

ah mon bon menki , il y a de gros écarts dans les règlements, à part cette histoire de catégories de d'armées! les lorrains proposent 6 rondes, mais avec des appariements à l'ancienne et un simple clic, et avec listes wysi à l'avance et tables à l'avance (excuses des raccourcis Merci mais c'est pour clarifier les choses ) Les auvergnats proposent 5 rondes leurs restrictions, des tables aléatoires, pas de wysi en avance! rien que ça ça change bcp!! ------------------------------------------------------------------------------ clairmeent le cas en IDF ou on s'est meme pas posé la question des équipes pour le moment!

En fait au lieu de faire cjier les orgas avec leurs réglement on aurait clairement pu leur demander de trouver chacun la plus grande salle possible! ça aurait éviter les pertes de temps! maintenant si on change la taille après les propositions faut aussi revoir les choix des régions ayant déjà voté