latribuneludique Posté(e) le 9 septembre 2009 Partager Posté(e) le 9 septembre 2009 Puisque Bordeaux fait sa pub (avec raison), je vous informe qu'un tournoi de Confrontation l'Age du Rag'Narok aura lieu les 26 et 27 septembre prochains : toutes les informations utiles sont sur T3 et il y aura au moins une quinzaine de joueurs (mais il y a 25 pré-inscrits en tout). http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=133772 Le tournoi aura lieu le 26 et sera suivi le 27 par une campagne plus fun. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
latribuneludique Posté(e) le 15 septembre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 15 septembre 2009 (modifié) Modifié le 19 septembre 2009 par fbruntz Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
latribuneludique Posté(e) le 19 septembre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 19 septembre 2009 Mise à jour de l'affiche ci-dessus suite à un changement de salle le dimanche. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
latribuneludique Posté(e) le 27 septembre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 27 septembre 2009 J'ai posté la première partie de mon debriefing sur le forum officiel! http://forum.confrontation.fr/viewtopic.php?t=34803 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
latribuneludique Posté(e) le 28 septembre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 28 septembre 2009 La deuxième partie de mon débriefing est postée sur le forum officiel. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Toosek Posté(e) le 28 septembre 2009 Partager Posté(e) le 28 septembre 2009 Y'a pas à dire... c'est avec ce genre de rencontre et ce genre de post que l'on fait vivre un jeu.... Je suis curieux de savoir la proportion de personnes actives et d'étudiants Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
latribuneludique Posté(e) le 29 septembre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 29 septembre 2009 Y'a pas à dire... c'est avec ce genre de rencontre et ce genre de post que l'on fait vivre un jeu.... Tout à fait, rien ne vaut un beau debriefing avec des photos pour donner envie aux curieux. Je suis curieux de savoir la proportion de personnes actives et d'étudiants Sur ce tournoi il y avait une majorité de figurines en métal en tout cas mais la sortie prochaine des Army Boxes va changer la donne je pense. Tiens, la troisième partie du debriefing est en ligne sur le forum officiel. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
latribuneludique Posté(e) le 30 septembre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 30 septembre 2009 Dernière partie de mon debriefing, toujours sur le forum officiel. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soulat Posté(e) le 4 octobre 2009 Partager Posté(e) le 4 octobre 2009 J'ai lu une partie du debrief sur le forum off'. Cela avait l'air sympa, et les figs sont bien peintes (pour les figs métalles ) . Par contre j'ai trouvé la salle vraiment petite. Pareil pour le nombre de tables. Les tables sont beaucoup plus petites qu'à battle ? C'est quoi la taille standard ? J'ai vu que toutes les armées n'étaient pas toutes représentés; pourquoi: déséquilibrées ou juste le nombre de joueur ? Y'avait il des dévoreurs (les seuls qui peuvent m'interresser puisque j'en ai assez pour jouer) ? Si oui, les combos étaient sur quels incarnés ? Y'a til une grosse différence entre les armées avec un army book et celle dont l'armée est un pdf, c'est équilibré ou il y a une grosse domination des AB/PdF. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
latribuneludique Posté(e) le 5 octobre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 5 octobre 2009 (modifié) Ca en fait des questions... Par contre j'ai trouvé la salle vraiment petite. Pareil pour le nombre de tables. Les tables sont beaucoup plus petites qu'à battle ? C'est quoi la taille standard ? Les parties de CADR se jouent sur des tables d'environ 1,20 de largeur pour autant de profondeur sachant que le déploiement des armées se fait généralement à 30cm l'une de l'autre. Oui, c'est violent. Le jeu n'a strictement rien à voir avec Battle, hein. Que cela soit l'échelle de jeu, les mécanismes ou les enjeux, les deux systèmes sont à des années lumières l'un de l'autre. J'ai vu que toutes les armées n'étaient pas toutes représentés; pourquoi: déséquilibrées ou juste le nombre de joueur ? On était une vingtaine de joueurs pour pratiquement autant d'armées officielles, normal que certaines ne soient pas jouées. Y'avait il des dévoreurs (les seuls qui peuvent m'interresser puisque j'en ai assez pour jouer) ? Si oui, les combos étaient sur quels incarnés ? Il y avait bien une armée de Dévoreurs par contre je suis bien incapable de te donner la compo jouée, faudrait aller farfouiller sur le forum officiel. Y'a til une grosse différence entre les armées avec un army book et celle dont l'armée est un pdf, c'est équilibré ou il y a une grosse domination des AB/PdF. La réponse est oui : les AB et les PDF sont très différents, ces derniers manquant certainement d'équilibre (un peu comme Hordes Sauvages pour WFB en son temps). Pour tout dire, les PDF permettent de déployer n'importe quelle troupe existantes alors que les AB sont dédiés à des factions particulières (l'AB Temple pour le Griffon par exemple ne permet pas de déployer des personnages ou troupes de l'Inquisition à une ou deux exceptions près) : les AB sont donc structurellement plus limités en compos que les PDF. Et ces listes PDF sont temporaires et servent certainement aux auteurs de test pour les futurs AB. Modifié le 5 octobre 2009 par fbruntz Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.