GW attaque Chapterhouse en justice aux USA

[Usagi3]

Désolé si ce n'est pas la bonne section...

Games Workshop attaque Chapterhouse en justice aux USA pour infraction de copyright, entre autres. Ikl est vrai que le site de ladite société de fait pas mystère de l'utilisation de ses produits pour customiser les kits de GW...

La plainte dans son intégralité, en anglais.

PS : je ne ouin-ouine pas, c'est purement informatif.

[Merca84]

Attendez, attendez...

Chapterhouse, c'est pas la société qui fait faire des bénéfices à GW en étoffant la gamme des bitz de conversion et en faisant donc acheter des figs de chez GW ? Chapterhouse ne vends pas de figs complètes, hein ? Donc aucune menace directe, hein ?

Y'a des fois on se demande...

PS : Ceci n'est pas un ouin-ouin.

[latribuneludique]

On peut aussi voir Chapterhouse comme une boite qui surfe sur un jeu et un univers sans payer de licence à celle qui en est propriétaire.

[solins]

En tout cas, ça aura mis plus de temps à venir que je ne l'aurais cru.

Les joueurs marines n'ont plus qu'a se précipiter avant la fermeture.

"Edit" Message de Chapterhouse sur leur site :

As many of our fans and customers know, we have recently been forced into a legal battle with a much larger corporate entity. If you would like to donate to this cause, which we believe could have large ramificatiosn for the future of any third-party miniature parts and accessory company, we are currently taking donations through paypal. Any amount is appreciated, you can send donations via paypal to or click the link button above:

Modifié le 29 décembre 2010 par solins

[Usagi3]

Chapterhouse ne vends pas de figs complètes, hein ? Donc aucune menace directe, hein ?

Pour info...

D'ailleurs, le marcheur "Tau" revient très fréquemment dans leur plainte.

Tiens, en regardant un peu sur leur site, on lit aussi ceci :

Release of Alien Heads - legal talk. PDF Print E-mail

Friday, 19 February 2010 02:07

Guys we just released 2 new alien head sets. One is great for representing Ymagrl stealers the other is great for modding your bugs to look like xenomorph "Aliens".

Both sets are selling out faster then I can order them, so get them while you can.

On another note, I recieved this email today.

"games workshop is gonna sue the crap out of you if you dont go below the radar with your casting project, I'd sell em on ebay or some jeez man what're you thinking??

casting your own models of GW copywrighted material is grounds to rip you a new anus, legally speaking."

I do not know what concerns me more, that the common hobbyist is so uneducated about legal law but insist on telling us what is legal and not.

Or the fact that a certain large miniatures company has pretty much brainwashed much of its fans (and many forum admins) that its illegal to make parts that can fit on their models.

I want it on the record that all our parts are sculpted and created by our sculptors. Even our shoulder pads are 3d designed and created from scratch by us.

No company can copyright the idea of a shoulder pad... or a U... or a arrow with numbers.. Many of our symbols are similiar to other companies, but there is much interpretation in our works, and nothing is a copy.

Further more. Do a little trademark research before you think you can not use the word Space Marine™ or any of the chapter names on your website. These are or may not be copyrighted names, used in written text, this does not mean you need permission to use such text. The same goes for trademarks. As long as you are not claiming that they are official Space Marine™ bits, or saying that they are from a certain company, you can use such language according to the IP laws in your country. Please, consult a lawyer for the laws concerning such matters.

So do a little research, talk to a lawyer, read a bit, before you buy into all the legal hoopla on a certain companies "IP Policy" website.

If you have any questions, I recommend you talk to a licenced attorney as we are not attorneys or offering any legal consul.

Modifié le 29 décembre 2010 par Usagi3

[Inquisiteur Pierrick]

M'est avis que ce qui gène Games Workshop, ce n'est pas vraiment que Chapterhouse fasse des bitz pour ses figs, mais plutôt qu'ils aient gardé les noms officiels pour la vente... (genre "têtes de genestealers" etc.)

Il me semble que les autres marques qui font des bitz compatibles GW n'utilisent pas les termes GW (exemple bidon : on trouverait "tête d'aliens à tentacules").

[Gondhir]

Exactement, GW a déposé les droits des noms des créatures de son univers (voir en fin de codex) donc interdiction de vendre un produit mentionnant ces noms sans verser des droits d'auteurs et surtout sans autorisation..

Modifié le 29 décembre 2010 par Gondhir

[Valrage]

On peut aussi voir Chapterhouse comme une boite qui surfe sur un jeu et un univers sans payer de licence à celle qui en est propriétaire.

Très vrai. Cependant, une licence qui est accordée ouvre droit au paiement de royalties, la plupart du temps indexées sur le chiffre d'affaires réalisé.

Bref en se projetant un peu ; Si GW gagne sur la base de cette histoire de Trademark, la jurisprudence fera foi pour tout autre action en justice qu'il intentera envers n'importe quel acteur du marché de la figs s'inspirant de son univers. Du moins, au Etat Unis.

Alors, si GW gagne, il y aura de quoi faire un sacré ménage au niveau des sites marchands qui développent eux-même des produits de wh40k...

Tout dépendra du caractère du litige qui sera retenu par la cours, il serait étonnant que ça s'arrête aux noms employés. GW peut très bien allé plus loin dans cette idée de "concurrence déloyale".

All of the 106 products that Chapterhouse currently markets and sells (including the “Super-Heavy Assault Walker” designed at least in part by Paulson Games) are derived from and bear the unique characteristics and expressions of Games Workshop’s copyrighted works, including unique expressions created and set forth in great detail in Games Workshop’s background published works described above.

+

Upon information and belief, all of the items produced, marketed, and sold by Chapterhouse (including the “Super-Heavy Assault Walker” designed at least in part by Paulson Games) have been copied from (and infringe upon) Games Workshop’s copyrighted characters and stories and sculptural works.

=

Chapterhouse makes no secret of the fact that its products are derived from, inspired by, and copied from Games Workshop’s copyrighted works and, indeed, the banner at the top of each page of the Website describes its business as “Specializing in Custom Sculpts and Bits for Warhammer 40,000 and Fantasy”

Pour tenter de tirer la substantifique moelle du litige, j'ai tiré les phrases qui me semble importantes ci-dessus.

C'est très généraliste et accuse l'ensemble de la politique de Chapterhouse. De l'utilisation "trompeuse" des noms copyrighté par GW + des figurines qui s'inspire des modèles GW.

Ne donne pas cher de Chapterhouse pour le coup...

Modifié le 29 décembre 2010 par Valrage

[Invité]

Tout dépendra du caractère du litige qui sera retenu par la cours, il serait étonnant que ça s'arrête aux noms employés. GW peut très bien allé plus loin dans cette idée de "concurrence déloyale".

Moui enfin GW n'a pas non plus inventé tant que ça. Heureusement que le fluff n'est pas copyright hein sinon ils seraient dans le caca.

Et "Eldar" ou "space marine" je crois pas qu'ils aient inventé ces mots.

Par contre sur le coup Chapterhouse a été bête imprudent en utilisant des "mots GW" alors que mince, une tête de stealer on voit bien ce que c'est, même si c'est "tête pédonculée asiatique".

[flambyx]

Et "Eldar" ou "space marine" je crois pas qu'ils aient inventé ces mots.

Et c'est là toute la feinte du dépôt de copyright / brevet aux Etats Unis. Le premier qui dépose possède, qu'il l'ait inventé ou pas. C'est pas le nombre de procès / histoires abracadabrantes à ce sujet qui va prouver le contraire

[Tirli Pinpon]

Histoire d'éviter que ça dérive suite a la remarque peu inspirée d'inquisiteur machin, je rappelle a toute fin utile que ce qui est important c'est de savoir qui a les droits pour tel ou tel nom/règles/image...

Savoir qui a inventé quoi n'a que très peu d'intérêt, savoir qui a la propriété est beaucoup plus important.