[Eldars] full aspect

[MacDeath]

Sans parler de tailler sa liste spécifiquement pour l'adversaire et sa compo en particulier...
Customiser subtilement sa liste en fonction de 1-2 orientation est plus une sécurité qu'un Abus.


Genre euh...
=Adversaire grassement Véhiculés ou pas plus que de raison ?
=Adversaire de type grosses Svg (Marines...) ou pas forcément (E3 ou svg très mixés et légères genre Orks, certains Eldars, GImps, Tyranids...)

Car sinon la compo passe partout, elle existe oui, mais n'est pas très originale non plus...

GP, full Serpents + Dragons et Vengeurs.
Peut être quelques soutiens genre marcheurs abuseds, ou spineurs voire Flacon+Vengeurs.


Donc oui sans parler de se tailler une superbe compo némésis contre 1 seul adversaire, cibler un poil ta compo est bien.


Donc avec un flouff axé aspects bin euh...
Vu comme ceux-ci sont spécialisés.

Avoir à la fois Scorpions et Banshees, c'est pas être passe partout, c'est avoir une unité de trop qui se trouvera sous-utilisable.
De même les Aigles peuvent être potables contre les light-troops... c'est pas terribeule contre les Marines-like purs et durs (voire chaoteux ou nécronoeuds).

voilà voilà. Modifié le 18 mai 2011 par MacDeath

[o-saphira-o]

C'est vrai que je suis un peu extrême, et que malheureusement je tombe en effet sur du full vengeurs/dragons véhiculés .

[quote]De même les Aigles peuvent être potables contre les light-troops... c'est pas terribeule contre les Marines-like purs et durs (voire chaoteux ou nécronoeuds). [/quote]

Du very light alors (j'ai échangé mes aigles contre des arlequins, la bonne affaire ).

Sinon, je te contredit pas complètement :
[quote]Aprés si l'adversaire fait la même chose, c'est une autre histoire. Ou si on joue fluff (je suis désolé mais j'associe ça un peu à mou , dans la plupart des armées de ce jeu en tout cas).[/quote]