[ESylvains] Taille officielle du socle des Hommes Arbres ?

[chester54]

Salut à toi,

Je souhaiterais fabriquer moi-même mon homme arbre et je voudrais connaître les dimensions officielles de leur socle. Cette info n'est apparemment pas dispo sur la boutique en ligne gw.

Merci d'avance

[svitch]

Bonjour j'ai mesuré le mien, il fait 7.3cmx4.8cm.

[Jaina]

50*75, comme les demi-griffons.
Mais dans le sens de la largeur.

[Yureka]

C'est donc bien le coté large qui fait office de "face avant"? (ou arrière), un polo m'avais assuré le contraire (ce que je trouvais bizarre au vu des postures possibles et des photo WD).

[Falanirm]

Bin il y a eu débat à la sortie de la figurine, le socle vendu doit être utilisé mais à part la notice de montage (?) rien ne dit formellement comment le monter, en tout cas dans le LA rien.
Après on peut se fier au montage présenté par GW où il apparaît majoritairement en 75*50.

[lilialex]

[quote name='Jaina' timestamp='1410974552' post='2633734']
50*75, comme les demi-griffons.
Mais dans le sens de la largeur.
[/quote]

Aucunes preuves !

Si tu regardes un peu le LA tu y verras plus souvent le coté de 50 sur l'avant que le 75, mis à part durthu qui est bien présenté sur le coté 75 en avant pratiquement tous les autres hommes arbres sont présenté avec le coté 50 sur l'avant.

Il suffit de regarder un peu les images du LA

[Yureka]

Donc, pour résumé, aucune source, info officiel (coté gros tournoi il y a peut etre une réponse?) mis a part les photo du LA et WD, autant dire que ça reste relativement flou...^^'
Je vais donc continuer a le journer avec le 50x de face, le coté le moin logique niveau visuel mais le plus logique coté gameplay ! ^^ Modifié le 17 septembre 2014 par Yureka

[Falanirm]

Comme je disais, il y a eu débat, et il n'est pas tranché ! Sauf par l'orga si tournoi, et accord avec l'adversaire.
Ce qui est sûr, c'est que tous les hommes arbres doivent être dans le même sens, cohérence ! [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img]

[Elros]

Ah parce que ça : [img]http://www.games-workshop.com/resources/catalog/product/920x950/99120204010_Treeman04.jpg[/img]
C'est pas assez clair sur le sens de jeu de la figurine ?

Sans parler des deux autres qui sont bien montrés 75 devant... Je suis d'accord que le fait qu'il ait la tête vers le coté est un peu con... Mais bon... ça n'empêche pas le fait que c'est un Treeman comme les autres donc qui se joue selon le même socle et la même orientation...

[Yureka]

Une photo reste et restera une source non officiel, non fiable a 100%, Il peut avoir été mis comme ça uniquement pour le rendu et pour montrer le maximum de la figurine par exemple !
Certains tournoyeurs ou orga de tournoi pourrait créer par contre une tendance a le jouer d'un coté ou de l'autre via les règles mis en plus a tel ou tel tournoi.

[Elros]

Dans ce cas comment sait on qu'un canon apo se joue face 100 devant et pas face 200 ? Comment sait on que nagash c'est la même chose ?

Il y a un moment faut arrêter de pinailler, et regarder la vérité en face, ça été prévu pour 75 devant et y a pas de raisons contraires à cela [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img]
[size=2]
[/size]
[size=2]La figurine fait majoritairement face au coté 75 de par sa posture et l'écart de ses jambes (écart qui est démesuré qui aurait surement pu être réduit pour tenir sur 50*50 mais bon ça c'est un autre sujet ! [/size][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/laugh.gif[/img])[size=2]. Durthu et le treeman ancient sont bien vus dans ce sens et il n'y a aucune raison que le treeman ne suive pas la même orientation étant de base la même figurine. [/size]
[size=2]
[/size]
[size=2]
[/size]
[size=2]En tout cas en tant qu'organisateur de tournoi le mec qui commence à jouer 50 devant il commencera par prendre -1 pour le fairplay/wysi/autre et il jouera sa fig en 75 devant pour le reste du tournoi [/size][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img]

[lilialex]

[quote name='Elros' timestamp='1411028402' post='2633968']
Dans ce cas comment sait on qu'un canon apo se joue face 100 devant et pas face 200 ? Comment sait on que nagash c'est la même chose ?

Il y a un moment faut arrêter de pinailler, et regarder la vérité en face, ça été prévu pour 75 devant et y a pas de raisons contraires à cela [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img]
[size="2"]
[/size]
[size="2"]La figurine fait majoritairement face au coté 75 de par sa posture et l'écart de ses jambes (écart qui est démesuré qui aurait surement pu être réduit pour tenir sur 50*50 mais bon ça c'est un autre sujet ! [/size][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/laugh.gif[/img])[size="2"]. Durthu et le treeman ancient sont bien vus dans ce sens et il n'y a aucune raison que le treeman ne suive pas la même orientation étant de base la même figurine. [/size]
[size="2"]
[/size]
[size="2"]
[/size]
[size="2"]En tout cas en tant qu'organisateur de tournoi le mec qui commence à jouer 50 devant il commencera par prendre -1 pour le fairplay/wysi/autre et il jouera sa fig en 75 devant pour le reste du tournoi [/size][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img]
[/quote]


Il faut peut être arrêter d'être autant obtue aussi ...

Tu as le LA ou tout ce que tu as c'est la photo la ?

Non parce qu'il y a au moins autant voir plus de photo avec l'HA (treeman je sais pas ce que c'est) avec la face sur le coté de 50 que sur le 75, faut arrêter d'être aussi rigide et d'essayer d'imposer sa vision aux autres, tout comme Falanirm l'a dis il y a eu un débat qui n'est pas tranché, alors au lieu de monter sur tes chevaux et de crier au scandale "le mec se prend direct un -1 en fairplay..." sérieux ...

Ouvre le LA ES et regarde un peu ...

C'est franchement dommage ce genre de réactions, surtout lorsqu'on a même pas le LA pour chercher un peu plus d'images ... En plus désolé mais ta photo est vraiment flou, moi je vois pas l'HA sur le coté de 75 de face, il a la tête vers le coté de 50 et les racines étrangleuses qu'il tir sur un ennemis, donc oui c'est logique excuse moi il regarde de traviole et il tir aussi de traviole en avançant ... />/>/>

Bref je me répète mais bon regarde le LA, d'ailleurs ce soir quand je rentre je ferais quelques scan des photos du LA histoire d'ajouter quelques preuves à mes dires ...

PS: mais ta photo c'est vraiment la moins bonne preuve, regarde même le farfadet du socle regarde du même coté que l'HA />

EDIT: d'ailleurs en terme de jeu, avoir la face sur le coté de 50 est franchement plus pénalisant que le coté de 75, les canons te font moins peur avec du 50 de profondeur que du 75 Modifié le 18 septembre 2014 par lilialex

[Kwakdonald]

Désolé de m'incruster dans la conversation sur laquelle je n'ai aucun avis... Mais ma question porte sur les socles donc...


Petit HS (car je pense que créer un sujet pour cette simple question n'est pas utile): J'ai un doute sur les socles à utiliser pour de la mdg naine (canon, etc...) et s'ils ne sont pas carrés dans quels sens les orienter.
Si quelqu'un peut répondre à cette petite question, ce serait sympa [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/thumbsup.gif[/img]

[Alkia]

Et c'est reparti! ^^

Si Les photos des uns ne sont pas valables, celle des autres ne le sont pas mieux.
Comme tu l'as dis, les photos du LA et du site GW ne font pas preuve à l'appui. Donc inutile de faire des scans du LA.
Par contre que dites vous de la notice de MONTAGE de la dite figurine?!?
Elle est bien avec le 75 de face! Il n'y plus de débat à avoir...
Et puis ce n'est pas la première figurine avec la longueur de face au lieu de la largeur (char de slaanesh).

Donc au final c'est bien du 75x50. et inutle de garder le 50x50.

[Falanirm]

[quote name='Kwakdonald' timestamp='[url="tel:1411030835"]1411030835[/url]' post='2633989']
Désolé de m'incruster dans la conversation sur laquelle je n'ai aucun avis... Mais ma question porte sur les socles donc...


Petit HS (car je pense que créer un sujet pour cette simple question n'est pas utile): J'ai un doute sur les socles à utiliser pour de la mdg naine (canon, etc...) et s'ils ne sont pas carrés dans quels sens les orienter.
Si quelqu'un peut répondre à cette petite question, ce serait sympa [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/thumbsup.gif[/img]
[/quote]

S'il n'y a pas de socle fourni avec la machine, tu es libre de socler comme tu veux, voire pas du tout ! Mais il est plus simple de mettre un socle aux machines, la taille et la forme sont libres, l'important est qu'il soit adapté à la taille de la figurine, il peut être rectangulaire ou rond. Modifié le 18 septembre 2014 par Falanirm

[lilialex]

[quote name='Alkia' timestamp='1411031383' post='2633992']
Et c'est reparti! ^^

Si Les photos des uns ne sont pas valables, celle des autres ne le sont pas mieux.
Comme tu l'as dis, les photos du LA et du site GW ne font pas preuve à l'appui. Donc inutile de faire des scans du LA.
Par contre que dites vous de la notice de MONTAGE de la dite figurine?!?
Elle est bien avec le 75 de face! Il n'y plus de débat à avoir...
Et puis ce n'est pas la première figurine avec la longueur de face au lieu de la largeur (char de slaanesh).

Donc au final c'est bien du 75x50. et inutle de garder le 50x50. />/>
[/quote]


Ho mais moi je ne faisait que répondre en argumentant de la même façon, à la limite peu m'importe tu vois, moi je les joues avec le coté de 50 de face, à mon club on ne m'a strictement jamais fais chier par rapport à ça, et comme je l'ai dis c'est presque plus un désavantage de les avoir par le coté de 50 de face.

Par contre c'est dingue votre façon de penser les gars, vous avez un point de vue et hop plus de discutions, tu as un argument (dont je vais reparler après) et c'est censé clore le débat ...

Bref revenons à ton argument, alors moi je dis que la notice de montage c'est la même chose que les photo du LA et voila, ce sont exactement mais vraiment exactement les même figouz présenté sur les photo du LA donc to nargument non plus n'est pas valable non ?

Bon tout ça pour dire que pour moi la question est loin d'être tranché, autant j'accepte vos arguments, lorsque l'on me dis que durthu et le vénérable (sur 1 photo, sur une autre le vénérable a le coté de 50 de face) sont présenté avec le 75 de face, je suis d'accord avec vous, sauf que l'HA est presque toujours représenté avec le coté 50 de face et je dis presque car il y a un litige sur la photo présenté ci dessus, mais dans le LA tous les autres HA classique ont le 50 de face.
Et à la limite peu importe moi ce qui me fait réagir c'est surtout les réactions de certains qui sont assez virulentes ... D'un avis très tranché sans laisser place à la discution ... Oui ça m'a choqué de dire que le mec va se prendre un -1 au fair play, c'est franchement limite comme réaction alors que tu viens avec un désavantage par rapport au 75 de face ...

Donc à la limite pensez ce que vous voulez, et effectivement ce sont les orgas tournois qui décideront à force, mais je pense qu'un mec pas trop rigide comprendra qu'il y a un avantage et surtout un DESAVANTAGE que l'on socle son HA avec le 75 ou le 50 de face ... Modifié le 18 septembre 2014 par lilialex

[Nekhro]

[color="#000080"][b]Calmez-vous un peu. Quant au socle pour les canons, c’est HS. Merci [/b][/color]

[Yureka]

S'emballer autant ne sert a rien...Bref.

Pour revenir au sujet, et comme certains l'on compris c'est au final, faute de FAQ ou autre aux orga de tournoi de prendre la décision.

[quote]Dans ce cas comment sait on qu'un canon apo se joue face 100 devant et pas face 200 ? Comment sait on que nagash c'est la même chose ?

Il y a un moment faut arrêter de pinailler, et regarder la vérité en face, ça été prévu pour 75 devant et y a pas de raisons contraires à cela [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img]


La figurine fait majoritairement face au coté 75 de par sa posture et l'écart de ses jambes (écart qui est démesuré qui aurait surement pu être réduit pour tenir sur 50*50 mais bon ça c'est un autre sujet ! [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/laugh.gif[/img]). Durthu et le treeman ancient sont bien vus dans ce sens et il n'y a aucune raison que le treeman ne suive pas la même orientation étant de base la même figurine.




En tout cas en tant qu'organisateur de tournoi le mec qui commence à jouer 50 devant il commencera par prendre -1 pour le fairplay/wysi/autre et il jouera sa fig en 75 devant pour le reste du tournoi [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img] [/quote]

Pour toi il est clair et net que c'est le coté 50 par devant.
D'autre organisateur de tournoi ont un autre avis? Ceux ayant participer a l'ETC ou l'IR on peut etre une réponse quand a la façon de les jouers a ces deux gros tournoi?

[Tartignolle]

A l'ETC, tous les hommes-arbres sont joués sur du 75 de face pour 50 de profondeur.

Cela fait partie des conventions utilisées pour les socles à l'ETC, que chacun peut retrouver sur leur site
http://www.etc-events.com/upload/Games/Rules/WHF/Warhammer%20base%20size%20chart.pdf

[Falanirm]

Les orga se posent peu la question parce que je n'ai jamais vu jouer un homme arbre [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img] !
Mais sinon l'ETC a fixé la taille à 75 par 50, grand côté devant.


J'ai vu l'argument comme quoi il était un avantage de mettre de 75 devant par rapport au 50, mais ça n'est vrai que si le canon est devant toi, s'il tire de côté (chose possible s'il y a plusieurs machines) c'est l'autre sens qui est désavantagé.
Si on part sur l'aspect avantage, pour le corps à corps, le 75 est un désavantage vu qu'il y aura plus de monde au contact...

Ce n'est pas la première figurine à sortir avec un socle dans ce sens, le broyeur d'âmes et le char exalté ont déjà çe sens.
Après on ne peut rien imposer aux joueurs dans leur garage, que ce soit le sens du socle ou le fait d'actualiser le socle des anciennes figurines. Par contre en tournoi l'orga décidé et je pense qu'il ira souvent dans le sens du 75 devant.


Édit : grillé par le Nord... Modifié le 18 septembre 2014 par Falanirm

[Elros]

@Lilialex : Tu t'excites pour rien... Je ne fais état que de ce que je vois, la figurine en elle même est conçue pour la face 75 devant (j'ai pas dit 50 Yureka XD) au vue des autres utilisations de la figurine et des photos diffusées sur le site GW.
J'ai dit que j'étais d'accord sur le fait que la fig était foutue bizarrement, mais à un moment on voit quand même bien que le buste en lui même est orienté face 75 [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img] Et dire que la notice d'assemblage ne fait pas office d'officiel pour le montage et l'orientation de la fig... j'ai envie de dire que si ça ne l'est pas rien ne l'est... Tu vas me dire que la notice d'assemblage d'un meuble suédois fait pas office de version officiel du montage du meuble aussi ? [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/clap.gif[/img]

Tu parles des photos de la galerie dans le LA WE je suppose ? Je n'ai pas ces photos je n'ai en visu que celle de la fin du bouquin mais on y voit pas les socles. Alors si tu veux bien mettre le scan/photo de la page galerie des Treeman pour me montrer ton point de vue je suis preneur.[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img]

Sur le fait que tu sois choqué qu'un mec prenne -1, c'est que si c'est un point de règles si litigieux que ça, c'est au joueur de demandé l'avis de l'orga. Si la démarche n'est pas effectuée c'est un manquement de sa part, il est donc normal que sanction soit faite. Et avoir la face 50 devant fait qu'au cac tu as pas le même nombre qui riposte... Rien que pour ça je trouve ça limite. [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/ph34r.gif[/img]

(Au passage je donne mon point de vue en tant qu'orga de tournoi pour faire avancer le bouzin, si je parais aller dans un sens, je suis pas tout à fait verrouillé sur le point si on me prouve avec des arguments clairs et précis et pas un avis de visu d'une tête et d'un bras orienté vers un coté de la fig quand le reste du corps fait face [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img])

[Yureka]

Comme déjà dis, les photo, de LA, WD et autre ne sont en aucun cas des preuves concrètes.
Par contre le fait que plusieurs tournoi mettent le coté 75 de face, dont l'ETC (qui tout de même est un gros tournoi hein ), ça c'est une preuve comme quoi la communauté s'est mis d'accord pour joue les hommes arbres comme ça.

Donc perso j'ai ma réponse, merci ^^

[virgilus]

Bonjour à tous, j'en profite pour donner aussi mon point de vu sur l'homme arbre.

Pour ma part les choix de seigneur du LA, sont soclés en 75x50.
Les choix rare (hommes-arbres) sont soclés en 50x75.
Vous me direz pourquoi ce choix, déjà pourquoi pas, c'est un jeu je fais avec ce qu' il y a dans la boîte et le LA (photos).
Plus sérieusement, ma vision, c'est que comme dans le LA démons les différents chars de slaanesh sont soclés différemment par rapport à leurs entrées, donc je fais de même pour les hommes-arbres.
Sur la table c'est clair les seigneurs sont en 75 de face et les hommes-arbres sont en 50 de face.
Après ce n'est qu'une vision parmi d'autre.

PS: si nous avions eu un rapport de bataille de GW dans le WD comme à la grande époque, nous ne nous poserions pas ce genre de question, mais bon l'évolution tout ça, tout ça...

Ludiquement.
Virgile. Modifié le 18 septembre 2014 par virgilus

[chester54]

Je ne m'attendais pas à une telle bataille

Je pense donc que je vais partir sur 50x75 ^^
Meric à tous,